Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность - Яковенко А. В.. Страница 27
Однако проблема создания сверхчеловека влекла за собой другой вопрос: что делать с «неполноценными» индивидами? Как известно, нацисты в конечном итоге отдали предпочтение физическому уничтожению таких лиц, однако они вели также работы по более «гуманным» методам, включавшим стерилизацию при помощи химических веществ или рентгеновского излучения. Этими экспериментами занимался также главный нацистский врач-убийца Йозеф Менгеле.
Американские исследователи также взялись за разработку контрацептивных вакцин. Первый патент был получен уже в 1937 г. Однако настоящий всплеск интереса к подобным разработкам пришелся на послевоенное время. Американская политическая элита быстро осознала, что решение острых демографических проблем в глобальном масштабе требует наличия более надежных средств, чем раздача бесплатных контрацептивов или развал систем соцобеспечения в странах третьего мира. Провоцирование войн и вооруженных конфликтов, которые влекут за собой массовое истребление мирного населения, представлялось более надежным средством. Тем не менее это также не вполне устраивало американских стратегов в силу высокой стоимости подобных предприятий, непредсказуемости их последствий и, конечно, постоянного риска разоблачения роли США. Поэтому Вашингтон заинтересовала перспектива разработки препарата, который вызывал бы долговременное или необратимое бесплодие и который при этом можно было бы смешивать с обыкновенной вакциной против столбняка или кори.
Основным заказчиком и спонсором исследований в области контрацептивных вакцин выступил Фонд Рокфеллера. Как мы помним, именно Рокфеллеры стали одной из ведущих фигур неомальтузианского движения, развернувшегося в США. Неслучайно влиятельнейший Нельсон Рокфеллер в администрации Эйзенхауэра занимал пост заместителя министра здравоохранения и социальных служб. Он же организовал снабжение исследователей «подопытными кроликами» из числа пуэрториканцев: их вывозили в США для работы на фабриках Рокфеллеров. Научную базу для изысканий предоставлял Центр медицинских исследований Рокфеллера в штате Нью-Йорк (ныне — Университет Рокфеллера). Примечательно, что в этом центре в предвоенное время работали нобелевский лауреат из Германии, доктор Карл Ландштайнер (1868–1943), который первым начал разрабатывать теоретические основы иммунной контрацепции, а также французский доктор, также лауреат Алексис Каррель (1873–1944), всемирно известный евгенист, активно сотрудничавший с нацистами.
Программу «ограничения численности населения» курировал брат Нельсона — Джон Рокфеллер Третий, который подолгу беседовал с Генри Киссинджером. Напомним, что в это время последний занимался изысканиями, приведшими к разработке меморандума № 200.
Сегодня американская политическая элита не только не отказалась от своих демографических теорий эпохи холодной войны, но и продолжает воплощать в жизнь вытекающие из них практические императивы. В основе этой теории лежит упрощенная, если не сказать примитивная, доктрина неомальтузианства. В сущности, перед нами теория из того же ряда, что и идеи «расовых ученых», оправдывавших массовое уничтожение «недочеловеков» в нацистских лагерях смерти.
В настоящее время неомальтузианская доктрина не только не исчезла из идеологического арсенала Вашингтона, но, напротив, переживает свое новое рождение. Официально США пересмотрели подходы к демографическим проблемам развивающихся стран еще при Б. Клинтоне, который объявил о «перегибах» в данной сфере и взял курс на их исправление. Однако о каких-либо позитивных переменах в государствах третьего мира, произошедших после столь громких заявлений, сказать трудно. Любопытно отметить, что борьба против неомальтузианской идеологии и ее проявлений в американской глобальной политике стала одним из лозунгов развернувшегося в 1970-е гг. Движения неприсоединения. США и их западные союзники пытались дискредитировать эту борьбу, ассигнуя значительные средства на проведение научных исследований, через которые красной нитью проходила ключевая мысль: рост населения, в целом, крайне нежелателен, а позитивный эффект может проявиться лишь в тех странах, которые уже достигли некоторого уровня экономического развития.
Другой излюбленной концепцией американских стратегов на протяжении последних десятилетий является борьба с глобальным голодом. Для этого было поднято знамя Зеленой революции. В 1970 г. Нобелевская премия мира была присуждена Норману Борлаугу (1914–2009) — американскому агроному, которого считают идейным вдохновителем этого движения и непосредственным автором целого ряда методик, позволивших резко повысить эффективность сельского хозяйства. Однако Зеленая революция была инициирована США еще в годы войны. В 1943 г. первым полигоном для апробации разработок вашингтонских ученых стала Мексика. Основным лоббистом и спонсором мексиканской программы выступил Фонд Рокфеллера. В последующем активным проводником этой кампании по всему миру стало Агентство США по международному развитию.
Сам Н. Борлауг был убежденным неомальтузианцем. Читая свою нобелевскую лекцию, он заявил: «Большинство людей все еще не в состоянии оценить размах и угрозу “популяционного чудовища” <…>. Сейчас, с каждым движением стрелки часов население Земли увеличивается примерно на 2,2 человека <.> Эти часы тикают все громче и все более угрожающе с каждым десятилетием. Когда же наступит конец?» [96].
Н. Борлауг дает своего рода квинтэссенцию взглядов современных мальтузианцев на природу человека: «Неестественный стресс и напряжение имеют тенденцию пробуждать в человеке животные инстинкты и провоцировать иррациональное и разрушительное для общества поведение наименее устойчивых индивидов, присутствующих в обезумевших толпах» [97]. Таким образом, концепция Зеленой революции в корне неотделима от неомальтузианской идеологии.
Что включает в себя доктрина Зеленой революции? Прежде всего это активное применение новейших технологий, ведущее место среди которых занимают достижения генетики и химии. Новые, более стойкие и плодовитые сорта сельскохозяйственных культур, а также более мощные и эффективные удобрения и пестициды составляют основу Зеленой революции. Они дополняются также новыми методами обработки почвы, ирригации, применением более эффективных технических средств.
Развернутая США кампания была восторженно принята по всему миру, в особенности в Тропической Африке и Азии. Ее первоначальные успехи были настолько многообещающими, что в 1974 г. на международной продовольственной конференции в Риме была провозглашена амбициозная цель — покончить с голодом в течение ближайшего десятилетия. К сожалению, именно в 1984 г. по Африке прокатился голод, число жертв которого до сих пор не поддается точной оценке (несколько миллионов человек).
Что же пошло не так? С одной стороны, имелись объективные предпосылки, которые были связаны с биологическими свойствами культур, выведенных при помощи селекции. В частности, оказалось, что для достижения требуемой продуктивности им необходимо, как правило, значительно большее количество воды. Кроме того, для надлежащего ухода за модифицированными культурами необходимы были специальные знания и навыки, которые совершенно отсутствовали у крестьян третьего мира. Высокие результаты демонстрировались лишь до тех пор, пока весь процесс контролировали западные специалисты. Наконец, оказалось, что в долгосрочной перспективе предлагаемые методы несут значительные угрозы для окружающей среды. Многообещающие удобрения и пестициды обнаружили свойство накапливаться в человеческом организме, вызывая тяжелые заболевания и уродства, а также уничтожая местную флору и фауну. Помимо этого, многие из них оседали в почве и со временем значительно снижали ее плодородные свойства, в частности уничтожали микроорганизмы, за счет которых растения подпитываются необходимыми для роста веществами. Ситуация стала еще более сложной, когда оказалось, что именно за счет внесения огромных доз этих химикатов и достигалась высокая урожайность. Таким образом, технологии Зеленой революции имели в лучшем случае лишь среднесрочный эффект, нанеся в итоге непоправимый урон экологической системе и фактически оставляя местных жителей в еще более тяжелом положении, чем прежде.