Отмена 012 или Инструкция для Демиурга (СИ) - Утолин Константин Владимирович. Страница 54

По сложившейся традиции после Больших Со-Творчеств проводились празднования. На которых поздравляли всех участников с внесённым каждым из них вкладом в развитие данного конкретного вида деятельности и всей цивилизации в целом. Досталась своя доля поздравлений и чествований и Константину.

После чествований участников все наблюдавшие за Со-Творчеством лично могли разместиться на полянах рядом с ареной за столами с едой и питьём и обсудить свои мысли, ощущения или просто послушать других. И порой беседы эти выходили далеко за рамки собственно тематики Со-Творчеств. Вот и на этот раз Константин шёл к группе, состоявшей из тех созерцавших, которые изучали не сами сверхскоростные движения и даже не телесно-ориентированные виды деятельности в целом, а онтологию развития разума и сознания. Присоединиться к этой группе его пригласил один из давних знакомых по Со-Творчествам, который помимо практик сверхскоростных движений занимался также как раз изучением возможности создания «гибридных» интеллектуальных систем.

Идя между людьми, рассевшимися на живописных лужайках и опушках и обсуждавших те или иные аспекты прошедших забегов, Константин периодически пожимал руки знакомым, слушал поздравления, а также взял с одного из столиков с чистой посудой стакан. Есть ему пока не хотелось, а вот выпить чего-нибудь освежающего он бы не отказался. И поскольку на всех столах, за которыми собрались те или иные группы обсуждавших результаты Со-Творчества, стояли разнообразные напитки, то чтобы напиться, нужно было иметь лишь стакан.

Когда Константин подошёл к месту, в котором собралась группа, в которую его пригласил приятель, тот как раз стоял и что-то говорил. Увидев Константина, тот замахал рукой и, прервав свою речь, весело прокричал:

— А вот и сегодняшний рекордсмен! Проходи, садись, я как раз только начал.

Присев на свободный стул и налив себе из ближайшего стоящего на столе графина минерально-витаминного напитка, Константин стал с интересом слушать. И его приятель продолжил прерванную появлением Кости речь:

— Друзья, разрабатывая теории для повышения быстродействия и приближения работы синтет-интеллектов к работе нашего естественного мозга, мы имеем две проблемы:

— пока что так и не получилось вырастить в искусственных условиях биологическую структуру, полностью сходную с нашим мозгом, хотя мы и пытались повторить все процессы, которые идут в родильных гнёздах;

— не удалось понять, как наш индивидуальный мозг и наши групповые разумы — начиная от уровня отдельных исследовательских групп и заканчивая общепланетарным — обрабатывают потоки информации, используя квантовые процессы. То, что это происходит, мы знаем благодаря использованию оптогенетики[31]. А вот как, мы пока точно не знаем. И квантовая нейробиология ещё далека от создания завершённой теории работы мозга.

Поэтому наиболее популярным направлением наращивания мощности синтет-интеллектов сейчас стало создание интеллектуальных сетей из сих овокупностей. И вот тут мы столкнулись с парадоксом — если известное всем нам объединение наших естественных разумов работает тем лучше, чем более равносильны и погружены в изучаемую тематику мозги всех членов группы, то у синтет-мозгов мощность возрастает, если создать структуру, в которой синтет-мозги имеют разную мощность и уровень «загрузки» информацией по теме, для работы по которой создаётся вычислительный кластер! Мы назвали такую структуру вычислительной сети иерархичной.

Воспользовавшись небольшой паузой оратора, один из слушателей задал вопрос:

— А может и у нас так же, а мы этого просто не знаем?

Костин приятель воскликнул:

— О, хороший вопрос! Конечно, мы искусственно с помощью психофизических и химических воздействий снизили способности добровольцев из числа участников групп, которые должны были решать те или иные задачи. И результат получился отрицательным. Что, опять-таки, говорит о том, что наш мозг и даже лучшие из синтетов имеют какие-то принципиальные, качественные отличия. Но я сейчас не об этом хочу поговорить. А о том обобщении, которое мы сделали на основе этих наших экспериментов.

Говоривший взял эффектную паузу. После которой сказал то, что прозвучало словно гром в космосе:

— Мы предположили возможность существования миров, в которых принципом их повседневной жизни и развития является наличие иерархии!

Все слушавшие, включая Константина, замерли и, казалось, на мгновение даже перестали дышать. И звук поставленного Костей на стол стакана в наступившей тишине прозвучал почти оглушительно. После чего он спросил первое, что пришло в голову ему, как участнику только что завершившегося Со-Творчества:

— А как же в таких сообществах организуют со-творчества и делятся знаниями?

Повернувшись к нему, его приятель узнал его и радостно произнёс:

— Вот это то и является самым интересным! Созданные нами модели существования таких миров показали, что тамошние жители выстраивают своего рода пирамиду, в которой наверху оказываются те, кто обладает большими знаниями, умениями и способностями. Им же достаётся и большая часть ресурсов. Но это было бы ещё полбеды! В конце концов, это хотя и уродливая, но относительно справедливая модель — ведь и у нас те, кто затратил больше сил и времени на работу в той или иной области деятельности, тоже превосходит остальных. Хотя, конечно, у нас любой желающий может сразу получить доступ ко всем навыкам и наработкам всех занимающихся той или иной деятельностью и быстро сравняться с ними, однако некоторое время для усвоения и освоения необходимых нейрофизических и энергетических структур всё-таки потребуется. Так что тут хотя бы некоторая аналогия с нами ещё возможна. Да вот только все модели подобных сообществ показали — начиная с некоторого времени ресурсы в таких сообществах начинают распределяться уже не только согласно уровню способностей, знаний, умений и достижений, а и чисто случайным образом — то есть кто-то получает доступ к большему количеству ресурсов просто потому, что… Не знаю даже, как сказать — у нас и слова то такого нет в языке, которое описывало бы смысл этого явления. Ну не формулы же писать. А, вот как скажу — данный ресурс оказывается доступен кому-то благодаря тому, что процесс получения данного ресурса является случайным. Не понятно? Хм…

Ну давайте тогда я приведу пример одного таких искусственных процессов, синтезированных в некоторых моделях. Представьте себе, что у всех нас есть некие идентификаторы и вот прямо на этом столе мы нарисуем конечное количество ячеек с номерами, например, от 1 до 36. Каждый из нас кладёт свой идентификатор в одну из ячеек. В одной ячейке могут оказаться идентификаторы сразу нескольких из нас. После этого всем мы договариваемся, что формируем некий общий ресурс, состоящий из, для простоты понимания, одинаковых вкладов каждого из нас. Ну, например, в виде обязанности отработать на уборке территории жилой ветви. Дальше запускаем какой-либо генератор случайных чисел в интервале от 1 до 36 и таймер его выключения через случайный же интервал времени. То есть как бы двойной случайный процесс. И когда таймер срабатывает, то генератор показывает некое число. Например, 11. Тогда те, кто положил свои идентификаторы в ячейку с номером 11, делят поровну весь тот общий ресурс, который мы все вместе сформировали.

Так, нас тут сколько? Ого, 44 человека. Отлично, считать будет проще. Допустим, что четверо положили свои идентификаторы в ячейку 11, а остальные 40 человек — в какие-то другие ячейки. Тогда эти 40 по правилам этой игры должны будут отдать свои ресурсы тем 4ым, распределив их равными долями. То есть в нашем случае по 10-ть человек из сорока должны будут отработать за каждого из этих четверых на общественных работах по уборке территории тех жилых ветвей, где живёт каждый из этих четверых.

Да, обращу внимание, что отработки за тех, кто получил ваши усилия, не отменят ваших обязанностей произвести уборку на ваших собственных жилых ветвях. Таким образом, положив свой идентификатор в ячейку, вы приняли на себя вероятность наступления события, при котором от вас для выполнения своих обязательств перед близкими и обществом потребуется вдвое больше усилий, чем в случае, если бы вы этого не сделали.