Максимальное благоприятствование (СИ) - Зеленин Сергей. Страница 47

— Своей «Сталинской»… Пардон, коллеги: «Николаевской кувалды» — «8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года», способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась… НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры — «большой и особой мощности»: 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетело куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания — но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии… Но, это уже совершенно другая история.

— Я к чему это? В «реальной» истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали — наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам — зачастую весьма условно, превосходящие «старые», их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации — выпуская оба «поколения», как бы параллельно.

Ворошилов, согласно кивнул головой:

— Старые системы для стрелковых дивизий, новые для мотострелковых и танковых — с их мехтягой… Разумно!

— Чтоб вы имели представление, коллеги, приведу пример, на самой — на мой взгляд, удачной модернизации: 107 миллиметровой корпусной пушки и её «последыша». Вес её в «новорождённом» состоянии был немногим меньше двух с половиной тонн, угол горизонтальной наводки — 3 градуса «вправо-влево», вертикальной — 5 градусов вниз, 37 — вверх, длина ствола 28 калибров, скорострельность — 5 выстрелов в минуту, скорость транспортировки — 6 кэмэ в час. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составили 12 километров.

— …При модернизации в 1930 году, ствол удлинили до 38 калибров, поставили дульный тормоз, расточили зарядную камеру и ввели раздельное заряжание. Дальность достигла 16 километров, зато вес увеличился на полтонны: что впрочем, при тракторной возке — предполагаемой в корпусной артиллерии, не критично. Остальные параметры орудия, остались практически прежними.

Улыбнувшись, Мирзаханов предложил ещё один вариант:

— А можно модернизировать эту замечательную пушку по «финской «методе»: те, не мудрствуя лукаво, наложили снабжённый простейшим дульным тормозом 107-миллиметровый ствол на лафет 122 гаубицы. Что конкретно поучилось — я толком не знаю, но попробовать так поизгаляться над «скотинкой» — в любом случае надо! Возможно, получится «бюджетная» дивизионка — на замену нашей, откровенно слабой, трёхдюймовке.

— Какой общий недостаток всех этих модернизированных систем? — спросил докладчик и сам же ответил, — их два — малый угол горизонтальной наводки и малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания. Однако, первый важен лишь при стрельбе по движущимся целям — в основном по танкам, что для полевых орудий не является приоритетом — для этого есть специализированная артиллерия.

Напрашивался один-единственный вопрос и, он был без промедления задан:

— А если её — «специализированной» артиллерии, нет?

— Значит, тогда — «прощай Родина»! Если по нашей стрелковой дивизии ударит немецкая танковая, ей в любом случае — «писец», в независимости что у неё на вооружении: старые трёхдюймовки образца 1902, дробь 1930 года, или новейшие «ЗИС-3»! Ибо, тут дело не в танках и, возможностями нашей полевой артиллерии, с ними бороться — коллеги военные поймут.

— Согласен — дело не в танках! Артиллерийские позиции стрелковой дивизии, немцы сначала задавят авиацией и той же артиллерией — которая у них на порядок сильнее, прежде чем пустить танки, — подтвердил Триандафиллов, — однако, всё равно необходимо пораньше начать выпуск 76-миллиметровых бронебойных снарядов и учить расчёты стрельбе по движущимся целям — и старой трёхдюймовкой, можно удачно подловить немецкий танк!

— Абсолютно верно: таких случаев, было больше чем предостаточно — как у нас, так и у французов — чья 75-миллиметровка [53], была ничуть не лучше нашей.

— Теперь, насчёт второго недостатка нашего «старья», прошедшего апгрейд. Если всё же приспичит повысить мобильность наших прошедших полный апгрейд «старушек», то тоже без проблем — можно перевозить их в кузовах автомобилей или используя «подкатные тележки». Понятно, да?

Вопросов на эту тему не последовало — значит, всем всё было понятно…

— Однако, с вашего позволения продолжу дальше про нашу корпусную 107- миллиметровочку. Помните довоенную — донельзя мутную историю, о «толстобронных» немецких танках? Эта «мышь» родила «гору», которую обозвали «107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)». Хотя, какая она к лешему «дивизионная» — с её четырьмя тоннами веса и дальностью стрельбы в 18 кэмэ?! Это, уже вполне современная — корпусная пушка с раздвигающимися станинами, обеспечивающими угол горизонтального обстрела в 60 градусов, с подрессориванием — позволяющим буксировать систему со скоростью в 35 километров в час и, с бронебойными снарядами в боекомплекте. Кстати, её конструировали как «универсальную» — дивизионно-противотанковую и, поэтому не снабдили дульным тормозом. Если бы «М-60» изначально метили на надлежащее ей место в системе артиллерийского вооружения, то её масса была бы на тонну — если не с хорошеньким «лишком», меньше.

Опять же погоняв порожняки с некоторыми коллегами — «знатоками» материальной части, Мирзаханов, подвёл итог по корпусной артиллерии:

— Итак, коллеги… В корпусной артиллерии — так важной при структуре войск предлагаемой уважаемым Климентом Ефремовичем, будет три типа орудий: 107-миллиметровая пушка, 152 миллиметровая пушка-гаубица и 203-миллиметровая мортира. Последнюю запилим с гаубицы Шнейдера образца 1913 года, производство которой — так и не наладили на Путиловском заводе, облегчив эту 5-ти тонную систему на тонну-полторы и придав укороченному стволу больший угол возвышения.

Немного передохнув и промочив горло уже остывшим чаем, докладчик перешёл к следующей теме:

— Далее, про артиллерию большой мощности, коллеги. Здесь я, чтоб более понятно было, должен ввести некоторый экскурс в историю, коллеги… В ещё не произошедшую историю — которая надеюсь, не повторится. …Почему РККА СССР — почти без проблем разгромившая самураев при Холкин Голе, так жидко обо…ралась в Финляндии?

Ну, на такое… Многие коллеги были не согласны с формулировкой докладчика и громко стали возмущаться. Перекрывая создаваемый ими шум, Мирзоханов повысив голос, продолжил:

— Кроме многочисленных ошибок совершённых командованием — а командование всех без исключения армий их совершает и, недостаточной подготовленностью войск к весьма специфическим условиям Карельского перешейка, главной причиной неудач было отсутствия подходящего «инструмента». Судьбу самураев в ровных — как стол степях Монголии, решили танки и авиация. В условиях «танко-ограниченной» местности, природно-климатических и сезонных условий — делающих применение авиации неэффективным, быстро сломить оборону финнов мог бы «большой» калибр — которого у Красной армии не было.

Здесь, Мирзаханову возразили:

— А, коллега, не водит нас в заблуждение? Как же упоминаемые им же «Сталинские кувалды» — гаубицы большой мощности «Бр-2» и «Бр-4»?!

— Ну, назвать калибр «203 мм» — «большой мощностью», это можно лишь при очень хорошо развитом воображении! В моей системе вооружения, он там — где ему и положено быть: в корпусной артиллерии — против полевой фортификации.

— Чушь! Да, Вы знаете, что он с дотами-«миллиониками» творил?! Вы слышали про «карельские скульптуры»?!

— Знаю! Если долго бить в одну и ту же точку, то можно что угодно «сотворить». Правда, сперва надо выбить полевое охранение корпусными «МЛ-20», блокировать соседние доты штурмовыми группами — завалив амбразуры мешками с землёй или закрыв танками и, лишь затем подтащить на прямую наводку эту 17-тонную дуру… Вы знаете, какие при этом были потери?! Знаете, каков был расход боеприпасов?!