Программист Сталина (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич. Страница 25

О-о… ё-моё, начался большевистский бред… этот то, главный «начальнег» в стране, хоть он бы мог обойтись без ритуальных завываний. Не на трибуне партсъезда и не нужно самому себе в верности марксистскому учению и лично верному ленинцу и продолжателю его дела клясться!? Самому себе он что-ли в верности клянется или для Берии и меня играет? Зачем!?

Обошёлся максимально аккуратно с его нежным коммуноцентрично-вождистско-коллективистским эго и так, чтобы себе не навредить.

- Другое время, другие взгляды. И я - не гражданин СССР, иностранец по факту появления здесь, в 1940-м, я - гражданин Российской Федерации, как было записано в моём паспорте, оставшемся то ли в ином времени, то ли в некоем гипотетическом параллельном мире. Это юридический казус. Разумеется, я отдаю себе отчет, что полностью нахожусь в вашей юрисдикции и в вашей власти, но питаю надежду, что мое искренне желание помочь СССР и сохранение моего своеобразного статуса могут быть совмещены.

- У Вас есть какие-то просьбы и пожелания к руководству СССР?

Понял сразу. Понятный для него язык? С капиталистами так разговаривает?

- Да. Поясняю, чтобы не было недомолвок в дальнейшем - мои воззрения на СССР крайне далеки от идеалистичных. Весь «советский проект» я считаю только частичной попыткой продвинуть человечество к лучшему, более справедливому будущему, весьма, к сожалению, кровавой и не совсем удавшейся. Но… всё же… в этой реальности, руководство СССР в Вашем лице, опираясь на новые сведения и знания, сможет добиться лучшего результата. Тем более, в самой идее более справедливого социального устройства нет ничего плохого. Проблема в методах её реализации. Многие, в 21 веке считают, что система социализма и коммунизма порочна сама по себе. Но многие считают её по прежнему перспективной. Проблема в… качестве её воплощения. И… жестокости… и даже, в каких-то случаях, не побоюсь этого слова, изуверства… с которой эта попытка осуществлялась. Возможно, дело в меньшей, чем у капитализма, экономической эффективности. Но насчёт последнего я не готов спорить. Я готов полностью и искренне сотрудничать. Хотя перед вами обычный, ничем особо не выдающийся житель 21 века, мне известно множество сведений о нём. Просто по факту своего рождения. Разумеется, технику можно у меня отобрать, а меня принудить отвечать на любые вопросы, но я питаю надежду, что руководство СССР понимает, что мое добровольное участие будет намного более эффективным. Я не собираюсь пытаться указывать в тех областях, в которых не являюсь профессионалом. Сведения известные излагать и консультировать по поводу известных мне фактов - да! И высказывать предложения о более эффективных способах решения проблем…

Наиболее эффективным личное участие предполагаю в развитии средств вычислительной техники, особенно в так называемом программировании, хотя такое практически не развито сейчас. Но необходимую материальную и теоретическую базу можно и должно закладывать немедленно. Это не менее важно, чем разработка того самого «тотального» оружия. И я предлагаю идею контракта…

- Значит, вы желаете заключить с Советским государством контракт?

- Да. Работают же у Вас иностранные специалисты, а меня можно рассматривать как некоего консультанта. Да, не по своей воле, и не самого компетентного, но всё же «из будущего». Разумеется, я обычный обыватель. Но другие вряд ли найдутся. Полагаю, сам случай со мной - уникален и неповторим. Конечно, я бы предпочёл вернуться в свой 2018, но вероятность такого события кажется мне стремящейся к нулю.

Идею - «контракт по информационной поддержке СССР», которую я попытался продвинуть, исподволь заговорив о юридическом казусе и своём ином гражданстве, Сталин не стал отвергать, ни сразу соглашаться. Только бросил неопределённое:

- Мы рассмотрим ваше предложение, товарищ Рожков. А теперь расскажите нам, что знаете о ходе, как сказал в своей речи ваш Президент, «Великой Отечественной Войны».

Произнеся необходимые слова о том, что неизвестно, как пойдёт история в этот раз, и немцы, наверняка будут учитывать то, что СССР будет лучше готовится, и то, что у меня есть большое количество материалов на компьютере, могущих быть полезным товарищам Шапошникову (который, как мне известно, очень уважаем Иосифом Виссарионовичем за его труд «Мозг армии») и Василевскому, а также другим «Маршалам Победы» - Жукову, Коневу и Рокоссовскому, внесшим наибольший, из числа военных, по моему мнению, вклад в Победу, я начал рассказ. Наверное сумбурно, но максимально подробно, насколько я знал и мог с ходу вспомнить. О плане Барбаросса, о компании по дезинформации, добавив - что вроде там товарищу Молотову немцы что-то во время визита в Берлин «вкручивали», о отказе от «прыжка» немцев через Ла-Манш и тяжелой победе островных наглосаксов в воздушной битве за Британию, о том, что сроки Барбароссы сдвигались и что-то там в Югославии было последней задержкой. Кратко упомянул, что США решили поддерживать Британию и что в начале 41-го немцы влезут и в Африканские события. Сказал и о том, что сдвиг сроков «Барбароссы» отражался и в бесконечных донесения разведки, отчего им перестали доверять.

Перебрав эти и другие вспомнившиеся сразу исторические факты «до 22 июня», заговорил о ходе войны в моей истории. О ударах вермахта и СС, согласно немецкому плану - через Белоруссию, Украину и Прибалтику. О идущих на острие панзер-группах. О ударах по аэродромам. О разгроме первого эшелона РККА в приграничном сражении, о том, что укрепления на новой, да и старой границе не сыграли особой роли, о проблемах окруженных войск, о потере управления войсками, о ужасающих потерях и огромном числе пленных. О том, что частый героизм на низовом урвоне сводился на нет недостатками связи, лобовыми атаками и бессмысленными попытками удержания того, что не было смысла удерживать, об общем превосходстве в тактической выучке германских войск и превосходстве в стратегии немецких генералов. О начатой грандиозной работе в СССР по мобилизации экономики и срочной эвакуации производств на восток. О огромных потерях в живой силе и территориях. О изуверском отношении немцев и их сателлитов к гражданскому населению СССР и пленным красноармейцам. О нацистских концлагерях смерти и ужасающей смертности в них. О предательстве со стороны значительной части населения вновь присоединённых территорий. Тут не удержался и по пути пнул, как мог, ненавистных лично мне и отцу прибалдейских шавок. (По разным причинам - родственники, оставшиеся в ныне «независимых» прибалтах, по участию «саюдисов» и «народных фронтов» в развале СССР и поведении в моём, 21 веке!)

В общем в этом, 1940 году ту часть населения Прибалтийских Республик СССР, которые не приняли вхождение в состав СССР, уверен, уже будут трясти сильнее. Но, спохватившись, и вспомнив про последствия «Катынского дела», добавил, что не одни они несут на себе клеймо предательства, но этот вопрос отдельный и я пока просто не хочу скатываться в частности, хоть и важные.

Так что личное вылезло, каюсь перед самим собой - да, не удержался. Потому и досталось им, в первую очередь. Усатый вождь, конечно, узнает подробности от меня дальше, и разберётся (по своему, гыгы…), чья главная вина, но эти своё получат, уверен, сполна. Главное - отделить козлищ от агнцев. Не скатываясь в привычное, увы, отношение - «лес рубят, людей косят…»:-(

Я говорил и о сражении под Москвой и о дорого обошедшихся попытках наступать в 1942. О Сталинграде, о Харькове-1943, о Курской дуге, об операции Багратион в 1944, и о наконец то начавшемся втором фронте союзников, которые, пока СССР платил кровью, обустраивали свои дела в Африке, о 600-тысячных потерях в Польше, о финале - битве за Берлин. И о ленд-лизе. Добавил о войне 1945 с Японией. О 27 миллионах жертв СССР…

Тут я, наконец, перевёл дух. Уточнил, взглянув на, не преувеличу, сидевших, словно мешком с песком по голове получившим, ИВС и ЛПБ, - можно ли продолжать? Дождавшись кивка Сталина, добавил перейдя к тому, что требовало теперь немедленного упоминания: