Иллюстрированная русская история - Ключевский Василий Осипович. Страница 20

О чем бы Иван ни размышлял, он подгонял, подзадоривал свою мысль страстью. Он один из лучших московских ораторов и писателей XVI в., потому что был самый раздраженный москвич того времени. Такой нравственной неровностью, чередованием высоких подъемов духа с самыми постыдными падениями объясняется и государственная деятельность Ивана. Царь совершил или задумывал много хорошего, умного, даже великого и рядом с этим наделал еще больше поступков, которые сделали его предметом ужаса и отвращения для современников и последующих поколений.

Первым помыслом Ивана при выходе из правительственной опеки бояр было принять титул царя и венчаться на царство торжественным церковным обрядом. Он был первый из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника божия. Это было для него политическим откровением, и с той поры его царственное «я» сделалось для него предметом набожного поклонения.

Однако из всех усилий ума и воображения царь вынес только голую идею царской власти без практических выводов, каких требует всякая идея. Теория осталась не разработанной в государственный порядок, в политическую программу. Увлеченный враждой и воображаемыми страхами, он упустил из виду практические задачи и потребности государственной жизни и не умел приладить своей отвлеченной теории к местной исторический действительности.

Служилый класс общества Московского государства XV–XVI вв.

^{Ф. Г. Солнцев. Одежда боярская, мужская и женская, XVII в. По изданию Ф. Г. Солнцева «Древности Российского государства», 1849–1853.}

се слои удельного общества или целиком вошли, или внесли свой вклад в состав военно-служилого класса в Московском государстве. Ядро его образовали бояре и слуги вольные, служившие при московском княжеском дворе в удельные века, только договорные отношения теперь заменились обязательными государственными повинностями по закону. С половины XV в. состав этого первоначального московского двора осложнился новыми военными же элементами. То были: 1) потомки князей великих и удельных, вошедших в состав московского двора; 2) бояре и вольные слуги бывших великих и удельных князей, вместе со своими хозяевами перешедшие на московскую службу. Кроме этих военных, или вольных, слуг в состав класса вошли еще элементы невоенные и невольные по происхождению. То были:

1) Бывшие дворцовые, большею частью даже несвободные слуги великих и удельных князей, разные приказные и ремесленные люди, служившие при княжеских дворах.

2) Вооруженные дворовые слуги, холопы прежних удельных бояр и дворян.

3) Неслужилое тяглое общество земских или черных людей вместе с духовенством. Как в удельные века, так и теперь не прекращался прилив ратных слуг из-за границы, из татарских орд, из Польши, особенно из Литвы.

Разнообразие составных элементов, социальных и этнографических, сообщало служилому московскому классу XV и XVI вв. чрезвычайную пестроту. Она отражалась и на его служебной организации. Различные слои его к концу XVI в. составили служебную иерархию, по ступеням которой служилые люди размещались по родословной знатности и по боевой годности, образуя несколько разрядов, или чинов:

1) чины думные, бояре, окольничие и думные дворяне;

2) чины служилые московские, т. е. столичные, — стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы;

3) чины городовые или уездные, провинциальные — дворяне выборные, дети боярские дворовые и дети боярские городовые.

Набор многочисленного военно-служилого класса сопровождался глубокими переменами в общественном строе Московского государства. Новые границы государства поставили его в непосредственное соседство с внешними иноплеменными врагами Руси — шведами, литовцами, поляками, татарами. Приходилось бороться на два растянутых и изогнутых фронта, северо-западный европейский и юго-восточный, обращенный к Азии.

Московское государство напрягало все силы и изобретало разнообразные способы для обороны своих южных границ. Первым из них была береговая служба: ежегодно весной мобилизовались значительные силы на берег Оки — поднималось на ноги до 65 тысяч рати. Другим средством обороны было построение на опасных границах укрепленных линий, которые не давали бы татарам врываться внутрь страны до сбора полков. Такие линии, черты, состояли из цепи городов, острогов и острожков, обнесенных рублеными стенами либо тыном, стоячими, остроганными сверху бревнами, со рвами, валами, лесными засеками, завалами из подсеченных деревьев в заповедных лесах — все это с целью затруднить движение степных конных полчищ.

Одновременно с укрепленными линиями устроялась сторожевая и станичная служба, бывшая третьим и очень важным оборонительным средством. Из передовых городов второй и частью третьей оборонительной линии выдвигались в разных направлениях на известные наблюдательные пункты сторожи и станицы в два, в четыре и больше конных ратников, детей боярских и казаков. Наблюдательные пункты удалялись от городов дня на четыре или на пять пути. Высмотрев движение татар, станичники тотчас давали о том знать в ближние города.

По мере того как набиралась многочисленная вооруженная сила, возникал и все настойчивее требовал разрешения вопрос, как ее содержать. Для этого пригодились обширные земельные пространства, приобретенные Московским государством. Земля сделалась в руках московского правительства средством хозяйственного обеспечения ратной службы. Из этого соединения народной обороны с землевладением выработалась поместная система. Эта система является в истории русского общественного строя с половины XV в. вторым коренным фактом, вышедшим из территориального расширения Московского государства.

Поместное землевладение

^{Ф. Г. Солнцев. Одежда боярская XVII в. Портреты князей Репниных. По изданию Ф. Г. Солнцева «Древности Российского государства», 1849–1853.}

оместное владение развилось из землевладения дворцовых слуг при удельных князьях и отличалось от этого землевладения тем, что условливалось не только дворцовой, но и ратной службой. Это отличие становится заметно с половины XV в. С той поры возникает юридическая идея поместья как земельного участка, обеспечивающего государственную службу служилого человека. С того же времени поместное землевладение складывается в стройную и сложную систему, вырабатываются точные правила испомещения, раздачи земель в поместное владение.

Служилые люди владели землей по месту службы, как и служили по месту, где владели землей, — так можно понимать слово поместье. Служба привязывала служилых людей либо к столице, либо к известной области. Поэтому и служилые люди разделялись на два разряда. К первому принадлежали высшие чины, служившие «с Москвы», а также выбор из городов. Второй разряд составляли низшие чины, служившие «из городов», городовые или уездные дворяне и дети боярские.

Поместные оклады или наделы назначались по родовитости служилого лица и по качеству его службы, а потому были очень разнообразны. К окладу поместному обыкновенно присоединялся денежный в известной пропорции. Эта пропорция не поддерживалась неизменно. Денежные оклады были связаны с характером и ходом самой службы.