От Белоруссии до Карабаха. Трамп, Навальный, коронавирус и другие… - Сатановский Евгений Янович. Страница 8

При этом нашествие «поляков» (а в основном – авантюра украинско-литовско-белорусского экспедиционного корпуса – поляков там было очень и очень мало) начала XVII века для православной веры на Руси было ничем не опаснее шведов-протестантов начала XVIII или французов-католиков (с теми же поляками, составлявшими чуть не треть «Великой армии» Наполеона) в XIX веках. Ну так не Адольфа Гитлера же им славить, притом что нацисты на оккупированных территориях СССР православную церковь всячески возрождали. Спасибо и на этом…

Чего нам в России хотеть от выборов в Соединенных Штатах? С чисто человеческой точки зрения Трамп много симпатичней Байдена. Он, конечно, базарный торгаш и американское хамло, но хоть на живого человека похож, а не на ожившую египетскую мумию, которую из саркофага выдернули, воскресили и в Белый дом пихают. Опять же, наши, тамошние, из родни и друзей, по большей части за него, поскольку в СССР при социализме пожили, и их та левацкая демократическая гопа, анархистско-троцкистского типа, с примесью разноцветной и разнокалиберной шпаны, которая к власти в Америке рвется, ни на что, кроме покупки для домашней самообороны оружия, не вдохновляет.

Вне зависимости от того, кто в США будет объявлен победителем, главное – проблемы этой страны, пути и способы их решения, а также отношения американцев с окружающим миром, который от них устал и гегемонию над которым они сохранить НЕ МОГУТ, никто обсуждать не будет. Нет для их разрешения никаких рецептов ни у Трампа, ни у Байдена, ни у его вице-президентши, Камалы Харрис, которая имеет все шансы Америкой править, если победит ее полумертвый шеф. Они все о другом думают и говорят, даже если сделать поправку на то, что Байден вообще путается в том, на какой пост баллотируется, где именно выступает и как зовут его соперника, то есть в маразм впал далеко не вчера.

С другой стороны, чего мы должны за США как за государство переживать, если мы для них враг? Причем для обеих партий? И не потому, что что-то сделали неправильно, а просто – не оправдали их ожиданий: не развалились, когда они от нас именно этого ожидали. Санкциями они нас завалили? Гадят везде, где только могут? Всех, кто против России, поддерживают и на нас притравливают? Причем нас в качестве одного из главных врагов определили не вчера, а при вполне демократическом Обаме, как и Китай. Ну так и не пошли б они со своей демократией и своими прибамбасами, своим нахрапистым идиотизмом и влезаниями без спросу, без мыла и без толку в каждую щель, далеко и надолго…

Грубо это? А вежливей не получается. С учетом того, что мы для них теперь, согласно их выбору, враг, переживать за Америку не стоит. Все равно не оценят. Демократический там у них президент будет или республиканский, нам по барабану. Как он с конгрессом уживется – тоже. Чем хуже будет управление Соединенными Штатами, чем они будут слабее, чем у них с окружающими будет больше конфликтов, чем больше будет внутренних проблем, тем лучше для всех, кого они объявили врагами, сделали врагами и будут полагать врагами впредь. Хоть пускай развалятся, вслед за Советским Союзом. Так что, если мы для них враг, одно важно: ПОЛНОСТЬЮ оправдать оказанное ими нам доверие. Враг Америки – это обязывает!

5 ноября, четверг – зороастрийские празднества в честь Апам-Напата, День Якова, День революции на Негросе на Филиппинах, День Пуно в Перу, День военной разведки, День рыжих, Ночь Гая Фокса в Канаде, День Гая Фокса в Великобритании

О-хэй, избиратель! Ты еще тут? Тебя не уморили референдумы и голосования? Как там Шнур пел? «Выборы, выборы, кандидаты – п-доры!» Ну – это высокое сценическое искусство нашей эпохи. Наследие античности, преломленное через сознание современного жителя Третьего Рима, Северной Пальмиры, Е-бурга, Владика и как там у нас еще города называются? Вот через его сознание и преломленное. Хорошее слово. Емкое. Однокоренное с ломом, против которого, как известно, нет приема, кроме пули-дуры и штыка-молодца.

Демократия нынешняя бывает трех типов. Американская, по определению, лучшая из всех. По крайней мере, сами они о себе так говорят. И наши дебилоиды нынешние, которые во всем с них пример берут, тоже так говорят. И главное, искренне так думают. Желающие могут найти и пересмотреть выступления Гозмана, Альбац и прочей злобно стареющей гвардии прежних времен. Такие старухи Шапокляк и мальчиши-плохиши… Хотя теперь по большей части только раздражают, как жужжащие над ухом осенние мухи. Скорее противно, чем опасно.

Второй по качеству тип демократии – западный, от Британии до Польши. Он, понятно, похуже, не Америка, но для примера тоже годится. Третий – остальные, которые у туземцев. Туземцами являются все, кроме Америки и тех, кто с ней в одном строю. В том числе мы и китайцы, а также персы и всякая прочая хрень. К примеру, саудовцы и прочие арабские нефтяные режимы НЕ туземцы, поскольку с Западом торгуют и их советов слушают. И хотя чистой воды авторитарные средневековые монархии с диктаторскими замашками, но им западники головы не морочат. Латиноамериканские и африканские хунты – тоже демократы. Если они на правильной стороне истории…

Демократическим изъявлениям в Америке мешают китайские хакеры, русские хакеры и наше ГРУ. Они в них постоянно вмешиваются. Зачем? Да неважно. Просто потому, что иначе не могут. Натура у них такая. Они – как выродки в «Обитаемом острове» братьев Стругацких, у которых от всего нормального, по логике ротмистра Чачу, острые боли. Или как Хонти и Пандея, которые когда-то им, в данном случае Штатам, подчинялись, а теперь злобно мстят. В 90-е же мы им подчинялись? Китайцы, конечно, пораньше, их еще в начале ХХ века почти поделили. А теперь и мы, и они совсем от правильных руководящих рук отбились.

Старые британские парламентарии были циничны, подлы и лживы, как парламентариям и положено, но хотя бы остры на язык. Это их максима: «Демократия – это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов». И тут – выбирай свое место. Или ты в первой категории, или во второй. Три с лишним сотни лет прошло с цитаты, ничего не изменилось… Нынешние таких вольностей речи себе не позволяют, словами не жонглируют. Есть несколько святых Граалей, и демократия среди них – основа основ. Ею все объясняется, и на ней все в тамошнем мире стоит. Да не оскорбят этот великий термин ни скептики, ни еретики, ни иноверцы, ни трезво мыслящие прагматики! Да не протянут они свои грязные руки к этой священной идее!

Сейчас мы наблюдаем расцвет американской демократии: выборы президента США. Все всех ненавидят, страна расколота, ситуация идиотская, цензура такая, что Оруэлл бы в восторг пришел, вранье и подтасовки бешеные, и чем это все закончится, один дьявол знает. Наблюдаем это шоу, усевшись в первых рядах, запасшись кто попкорном, кто семечками, в зависимости от привычек юности, родительского воспитания и статуса. Особо вдохновенные придурки либерального толка поют осанну демократии как таковой, Америке и мечтам человечества о большом, чистом и светлом. Просто удивительно, как много людей ничему в этой жизни не учатся.

Попутно они горько плачут над утерянным ими и всеми нами в 90-е раем, когда их к начальству на чай пускали и они себя чувствовали вершителями судеб и сопричастными историческим свершениям демиургами. То есть тогдашние аферисты, воры и сукины дети их прикармливали и давали иллюзию того, что они элита элит. Теперь у них пайка поменьше, самоощущение пожиже, а возраст и состояние здоровья уже не те. Вот и мизантропируют. А также ностальгируют по благословенным временам, когда российский министр иностранных дел у американцев искательно про наши национальные интересы спрашивал. Было такое, и не так давно.

Но тут что вспоминать? Золотое для них было время, когда много крали, много и на редкость безответственно болтали и страну с наслаждением рушили… Любо-дорого вспомнить. При этом, скажут они, фальсификации тогда были, и еще какие! Но ведь ради благой цели. Точь-в-точь как сейчас у демократов в Штатах. Им надо Трампа завалить и Байдена в Белый дом протолкнуть, хоть тушкой, хоть чучелом. Нашим в 1996-м – Ельцина в Кремль. Притом что рейтинг у него был… Да и Зюганов тогда не сильно радовал. Голосовали не за него, а против ЕБН с его «Семьей» и ее челядью. Но сосчитали так, как сосчитали. По Березовскому.