Троянец двух господ 1943 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич. Страница 13

СССР не нуждался в этих излишествах, а все будущие состоятельные и влиятельные личности, «сделавшие в СССР свой капитал», фактически принудительно «монтировались в систему».

«В их логике они и так проявили необычайную гибкость..» сделал вскоре первый вывод буржуй из будущего, понимавший, что всем всё равно будет заправлять партия.

Трахтенберг позже, заметив, что и гость из будущего в своих расспросах весьма настырен и упрям, прямо признал, что руководством страны НЭП-2 полагался как нечто постоянное, которое ради будущего СССР должно было быть встроено в социалистическую систему хозяйствования.

Некий «паровой клапан», дающий выход деятельной части населения, упрямо желающей «где-бы дельце организовать/стать мелким хозяйчиком»..

Однако летом (ещё до того, как Никита с Маргарет уехали в Молотов), во время одного из обсуждений темы «как это было во времена Перестройки и позже», с отмеченными словами о «введении хозрасчёта», известными по фотографиям и текстам об оном времени попаданцу, Рожков словил напоминание от Иосифа Адольфовича о том, что такой же термин вполне себе был в ходу и в 20-е, во времена НЭП-а.

— ..Могу лишь частично судить о том, что произошло в вашем, Никита Егорович, прошлом, но проблемы инфляции, проблемы с безналичными деньгами, все эти махинации и прямые преступления, отсутствие возможности приобрести товары на деньги… на само деле это не ново. С всем этим в 20-е справились. Почему так вышло в 80-е, с развалом страны… трудно судить… возможно, как вы сами полагаете, действительно ещё и дело в «претензиях элиток нацокраин с подпевкой и фоном интеллигенции к финального развалу всего и вся..». И, знаете ли, слабое руководство не смогло справиться с положенной им ролью. То скудное описание, которое мы имеем о Горбачёве и других представителях высшего руководства вашего прошлого, говорит в пользу подобного фактора.

Но все подобные разговоры случились позже.

Приняв стратегическое решение по предложениям академика Трахтенберга и отпустив того готовить, совместно с выступавшими в качестве машинисток обеими девушками 8-го отдела ГУГБ окончательные варианты будущих указов и законов, пока что ПБ спорило. Удивить их в этот раз смог Рузвельт, чьё предложение от имени США в адрес СССР Сталин привёз из Касабланки. И, после обменов мнениями с Молотовым и Берией, наконец вынес на обсуждение ПБ и немногих допущенных к высшей политике.

Во время конференции в Касабланке, закончившуюся тем, что по предложению Президента США, все её участники подписали «декларацию о мирном сосуществовании государств», в которой будущие Постоянные члены Совета Безопасности ООН обязались, в качестве примера для всех других стран, никогда не использовать друг против друга любые военные средства, состоялась важнейшая конфиденциальная (без Черчилля), беседа Рузвельта и Сталина, на которой глава США предложил СССР осуществить то, что позже было названо «Большая Сделка».

Суть которой было то, что государство США принимало на себя все довоенные и военные долги СССР американским банкам за немедленный доступ к технологии создания ядерного оружия. И, за отдельную плату, нескольких образцов РДС-1 и некоторого количества обогащенного оружейного плутония, выработанного на советском военном реакторе. Также имелось дополнительное предложение о предоставлении на весьма выгодных условиях кредитов для послевоенного восстановления СССР.

— ..Господин Президент США нашёл, как ему кажется, удачное решение своей собственной внутриполитической проблемы. Население его страны и высшие военно-политические круги прямо подталкивают его к подобному предложению, имея в виду наши союзнические отношения… - сформулировал перед соратниками своё видение вопроса Сталин — .. нам осталось решить, как мы ответим на предложение Рузвельта. А также на его другое предложение — о требовании ко всем будущим членам ООН, помимо стран — Постоянных членов Совета Безопасности, о подписании договора о запрете владения и создания ядерного оружия. Говоря же о Великобритании, мы должны понимать, что американская ядерная программа на первом этапе начиналась совместно с англичанами. И вы все понимаете, что ныне у нас нет никаких способов заставить их отказаться от собственной программы разработки атомной бомбы. Рано или поздно англичане также создадут её. Американские предложения весьма обширны и, как мы пришли к выводу с товарищами Молотовым и Берией, созданы по информации сами понимаете откуда. Одинаковый будущий уровень ядерных вооружений СССР и США, договоры о средствах-носителях и прочее… то, что в будущем называлось «фундаментом стратегической стабильности». На первый взгляд, мы получили весьма хорошие предложения, товарищи. Для нас особенно выгодно то, что Рузвельт сам предложил договор о взаимном не вступлении и не организации военных союзов, направленных друг против друга. И о возможных совместных миротворческих операциях будущей ООН. Из известных вам всем источников мы знаем, что основы подобного предлагалось Рузвельтом и тогда, в Тегеране 1943-го года «того мира». Мы должны успеть оформить многие вещи сейчас… пока есть такая возможность.

Сталин хотел сказать иное, хотя и не произнёс вслух. Но поняли его все прекрасно — «..пока жив Рузвельт..» И в его администрации есть другие влиятельнейшие лица, готовые к сотрудничеству к СССР. Кто знает, сколько он проживёт в «этот раз» и кто придёт ему на смену? Зигзаги отношений СССР и США зависели отнюдь не только от неуклюжих попыток советизации Европы, и многих последующих конфликтных ситуаций между СССР и условным «западом» в разных регионах планеты. внутренних «заморочек», предубеждений и прямых корыстных расчётов, хватало и в США. Идеологические разногласия между двумя огромными странами, входившими в зенит своего могущества — на основе индивидуалистической и коллективистской парадигм, пока только затухли под влиянием потребностей военного союза и хорошего личного взаимопонимания и отношений их нынешних лидеров, дополненных сведениями из «опыта иных времён».

Но руководители стран приходят и уходят, и это касается не только той страны, о которой так высказался в «ином ходе времён» сам Сталин. Также жизнь подкидывает и новые поводы для конфликтов, перерастающих иногда в полноценное противостояние. Отчего обе стороны «ковали, пока горячо»..

В целом, пока удивлённые тем, ЧТО (секрет атомной бомбы) и КОМУ (СССР — пусть тут и пока(?) не сопернику в случившейся в «ином ходе времён» ХВ) именно главный американец предлагает СССР, члены ПБ, в целом то не особо удивились самому подобному факту.

Очень «американский подход».

Попаданец из иной реальности не мог, разумеется ничего сказать о том что выдал через год после его «пропажи» «насчёт покупки Гренландии» некто Трамп:-) как и «смутно что-то такое читал» про аналогичное предложение Трумэна 1946-го, но… в «этом мире» уже были подобные предложения насчёт Гренландии в 19 веке и начале 20-го. Как и покупки куска Мексики, Флориды и Филиппин у Испании, Виргинских островов, Аляски и т. п.

Подобный подход и был применён крупным капиталистом ФДР в отношении создания атомной бомбы, чему способствовала внутренняя политическая ситуация в США. Стране Рузвельта ещё предстояло вести как минимум два года войну с Японией… до того как секрет нюка покорится главным действующим лицам «Манхэтеннского проекта».

А СССР был крупно (намного более крупно, чем в «ином ходе времён»!) должен США (кровь советских людей «сейчас» была несоизмеримо важнее проблем от внешних больших заимствований!) и заинтересован в американской финансах и технологической помощи в восстановлении той части СССР, которая попала под оккупацию.

Взаимный интерес — лучшей побудительный мотив. И не важно, желание ли разделить сведения о путешественнике о времени (ради лучшего будущего для всех) или это «баш на баш» в отношении нюка и крупного денежного долга единственной страны, владеющей им сейчас..

Затем они слушали скорее не официальные доклады, а рассказы-сообщения Молотова и Берии о новостях в курируемых теми направлениях.