12 кругов - Twinman. Страница 105

– Где ты их берешь? – спросила Санки.

– Они попадаются на глаза случайно. Иногда требуется прошерстить изрядное количество полок.

Стам вытащил нижнюю книгу из стопки на столике, открыл первую страницу и начал читать.

– Существует утверждение, что невозможно описать любую систему, находясь в пределах ее границ. Двигаясь вглубь смысла, заложенного в данном тезисе, можно заметить, что, абстрагируясь от величины объективности, два описания системы действительно будут различны, в зависимости от того, находимся ли мы, являясь частью системы, внутри нее, или же снаружи, откуда способны обозреть систему в целом единым взглядом. Опираясь на тезисы, рассмотренные ранее…

– Ранее! – воскликнул Феликс, подняв указательный палец вверх.

– Логика понятна, – согласился Стам. – Пойду поищу что-нибудь для себя.

Стам оставил Санки и Феликса и направился к ближайшему стеллажу. Белую книгу удалось отыскать только через полчаса в соседнем зале. Она была подозрительно тонкой. Торжествующе неся ее перед собой, Стам вернулся к приятелям и плюхнулся в кресло.

– Ну как? – спросила Санки, подождав, пока тот ознакомится с содержанием нескольких страниц.

– Хрень какая-то, – признался Стам. – Список литературы.

Феликс протянул руку и взял у Стама книгу.

– «Ричард Бах. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», – прочел он вслух. И перевернул страницу. И ещё одну. И ещё парочку. Затем он расхохотался.

– Да у тебя куча пробелов по литературе! Уж классику-то из школьной программы мог бы уже освоить!

– По-твоему, это смешно? – хмуро поинтересовался Стам.

– Судя по всему, до индивидуальных текстов тебе еще читать и читать! Пятьдесят шесть страниц, по одной рекомендации на каждой!

– Нахрен надо! – обиделся Стам.

Санки заулыбалась.

– Не переживай. Хорошо, что ты ее вообще нашел, – продолжил измывательство Феликс.

– Надо притащить сюда Макса, – прищурилась девушка. – Я прям заинтригована! Давайте соберемся… – она задумалась, – в четверг, в десять.

* * *

На высокую башню можно подняться лишь по винтовой лестнице.

// Фрэнсис Бэкон

– Фел, получается, что с появлением Интеллекта мы, наконец, впервые можем лицезреть наступление технологической сингулярности – одна технология самостоятельно порождает другую, и этот процесс растет по экспоненте!

– Возражу, – ухмыльнулся Фел.

– В чем я не прав? – удивился Феликс.

– Слово «впервые» более чем спорно.

Феликс нахмурился и замолчал, пытаясь понять, что он мог упустить.

– Сдаюсь, – сообщил Феликс после нескольких минут раздумий.

– Неужели ты не можешь припомнить похожей ситуации? Она наступила уже очень давно. Что касается скорости появления новых технологий – это смотря как считать. Время относительно.

– Ты хочешь сказать, что когда-то давно неизвестными цивилизациями уже был изобретен аналогичный интеллект?

– Я этого не утверждал, – снова ухмыльнулся Фел. – Да и не суть, был ли он изобретен кем-то, или появился другими способами. Технологическую сингулярность это не отменяет.

Феликс молчал. Улыбаясь, Фел медленно поднял руку, выпрямил указательный палец и указал им на Феликса.

– Ты шутишь?! – воскликнул Феликс. – Нет! Что я говорю?! Ты абсолютно прав!

Он взъерошил волосы на голове и заерзал в кресле.

– Фантастика! Как это не приходило мне раньше в голову?!

– У меня нет ответа на этот вопрос, – рассмеялся Фел.

– Но ведь действительно, получается, что, эволюционировав до определенной стадии, человек начал порождать собственные технологии! Ты об этом? Я прав?

– Снова спорный тезис.

Феликс досадливо крякнул и нетерпеливо уставился на Фела горящими от возбуждения глазами.

– Интеллект, к примеру, не эволюционировал. Точнее, эволюционировал, но только с определенного этапа. Определенный набор технологий и программных конструкций являлся отправной точкой. И говорить, что эта точка – продукт Интеллекта, было бы в корне неверно, поскольку до этого момента его попросту не существовало.

– Теория эволюции Дарвина – фейк? – взял Феликс быка за рога.

– Ну почему же! Эволюция видов действительно имела место. Это доказанный факт, и я не вижу смысла в споре на эту тему. Однако человек – особенный вид. И если уж спорить, то на тему, являлась ли эволюция самодостаточной и первопричиной концепцией его развития, либо…

– Либо являлась лишь инструментом? – закричал Феликс.

Фел улыбнулся и утвердительно кивнул.

– Даже боюсь спрашивать, но не могу удержаться, – продолжил Феликс. – Как появились люди?

– Многоступенчатый и сложный процесс, – задумчиво ответил Фел.

– Но ты в курсе?

– Я в курсе многих вещей. Но мы сможем общаться только на тему того, что ты способен понять.

– Я способен понять все, что ты готов мне объяснить, – запальчиво возразил Феликс.

– Дуалистичная природа света? – закинул пробный камень Фел.

– Не издевайся. Мы говорили про человечество.

– Спрашивай.

– Откуда появились люди? Я имею в виду самые истоки.

– Углеродные соединения.

– Черт с тобой! – нетерпеливо прервал персонажа Феликс. – Пойдем методом отбраковки. Неужели нас создал бог?

– Что есть бог в твоем понимании? – задал встречный вопрос Фел.

– Бог – это некий сверхразум, который, как утверждает большинство религий, создал человека в какой-то его начальной форме, ну, где-то там неподалеку от момента технологической сингулярности.

– Сверхразум… – протянул Фел.

– Сущность, которая на порядок умнее людей, не придирайся.

– То есть ты тоже бог?

– С чего бы это? – удивился Феликс.

– Согласно твоему же определению, ты являешься богом относительно, скажем, среднестатистического первоклассника.

– Хорошо. Давай уточним. Инопланетная цивилизация. Инопланетный разум.

– Исходя из одной только логики, твое дополнение не является уточняющим. Если только мы не станем предполагать, будто бы из инфузорий или трилобитов на этой же планете внезапно сформировался кто-то очень умный, который затем в обход принципа непрерывности развития стал еще умнее, породив впоследствие богатый ассортимент из видов существ намного примитивнее себя. В случае подобной теории, я бы не стал прыгать через людей, а заочно признал бы их вершиной эволюции, исключив идею бога в принципе.

– Согласен, – поразмыслив, признал Феликс. – Останавливаемся на внеземной концепции?

– Если хочешь. Напомню только, что ты пытаешься притянуть за аксиомы утверждения, которые я выдвигаю в паре с взаимоисключающими.

– То есть?

– Я сказал, что спор про роль теории эволюции может иметь место. Но ты ухватился за один конкретный вариант.

– Фел, ты меня путаешь! – с укоризной заявил Феликс.

– Это ты путаешься, – неумолимо возразил Фел. – Ты же хотел, чтобы я объяснял. И я объясняю. Просто при этом я не даю тебе ничего упустить, чтобы ты не сделал неверных выводов, на основе которых потом можно сделать еще более спорные.

Феликс замолчал, собираясь с мыслями.

– Являясь сверхкомпьютером, Спираль способна в совершестве оперировать логическими, то есть причинно-следственными связями. А еще она обладает параллельным мышлением. Грубо говоря, она «думает» несколько мыслей одновременно, при этом каждая «мысль» может взаимодействовать с каждой другой в режиме реального времени. Я не хочу тебя обидеть, но люди на это не способны. Представь, что мы выносим на повестку дня тезис «фотоаппарат». Допустим, мы никогда раньше про него не слышали. «Что такое фотоаппарат?» – спрашиваем мы и активируем сложнейшую структуру логики. Фотография заключается в том, «как лег свет» на светочувствительный элемент. Что нам нужно знать, чтобы полностью описать этот процесс? Как минимум: механика прохождения света через линзы и фокусировка изображения на светочувствительной матрице, а также устройство самой матрицы – ведь получившееся изображение необходимо как-то воспринять. Если принцип действия матрицы и линз нам неизвестен, мы раскладываем их на составляющие. А те, следуя той же логике – на следующие. В итоге мы получаем иерархию понятий и определений, ветвящихся подобно огромному дереву. И для того, чтобы увидеть дерево целиком, понять, что представляет собой его основание, нам необходимо понять, что представляет из себя каждый листик.