Журнал «Компьютерра» № 8 от 27 февраля 2007 года - Компьютерра. Страница 24

Вот с дизайна и начнем, а к лабораторному качеству вернемся позже. На мой взгляд, «элегантный дизайн» больше всего напоминает гроб. С крышкой. Насчет «вписывается» — разумеется, дом у меня далеко не современный. В современном места должно быть значительно больше, ибо треть моего письменного стола отдать под принтер было бы безумием (не под сам принтер, конечно, но перед ним еще надо освободить место на длину выползающего листа А4). Глядя на корпус 1700-го, волей-неволей восхищаюсь разработчиками моего привычного домашнего HP DeskJet 450, ибо при той же функциональности он по объему меньше минимум вдвое. 340х160х80 мм против 435х255х160 мм. Пластмасса корпуса, несмотря на габариты, весьма тонка — если крышку печатающего механизма (а она сделана во всю длину принтера) пытаться поднять не за центр, а с краю, она с этого края благополучно и поднимается, оставаясь на прежнем месте с края другого (изгибаясь под собственным весом). Разумеется, другой край от перекоса клинит, и приходится все же прилагать усилие по центру.

Аппарат PIXMA, без труда подключаемый к компьютеру через интерфейс USB для высокой скорости печати, поставляется со всем необходимым программным обеспечением для обработки изображений.

Не знаю, как насчет софта, — не пробовал, ибо в условиях российской действительности диски с «бесплатными» обрезанными (простите — Special Edition) версиями не самых популярных фоторедакторов обычно сразу отправляются в корзину. А вот насчет «без труда»… Я минут десять вертел в руках этот ящик, пытаясь обнаружить, где же у него «высокоскоростной USB-интерфейс». Нашел. С трудом. Пока искал, обратил внимание на оригинальное решение по части блока питания. Он у принтера и не внешний, и не внутренний. Нет, я ничего не пил перед написанием этого текста. Блок выполнен в отдельном корпусе и вставлен на защелках снизу (фото 3). При этом он имеет некоторую степень свободы (попросту говоря, болтается), а конструктивно предусмотренный винт фиксации так же конструктивно отсутствует (отверстие под него намечено, но не сделано). Зачем было так извращаться, не понимаю. Ладно бы это была сменная деталь для разных вариантов поставки, но нет, блок импульсный и универсальный — 100-240 В. И батарею взамен вряд ли предполагалось ставить, ибо в принтер от блока идут три тонких проводочка с хлипким разъемом, да и напряжение там далеко не батарейное — 24 В. Разве что изготовитель блока (Delta) не поставляет начинку без корпуса… Попутно обнаружилось, что принтер сделан во Вьетнаме.

Модель iP1700 предоставляет прекрасное соотношение цены и производительности без снижения качества. Эта модель имеет разрешение при печати 4800x1200 точек на дюйм и создает чернильные капли объемом 2 пл для получения высококачественных отпечатков, как из фотолаборатории.

Вот теперь, «оторвавшись» на дизайне и конструкции, попробуем трезво разобраться с «лабораторным качеством» (смысл сего понятия компания не растолковывает). Поможет нам в этом объектив «Гелиос-44м» от старенького «Зенита» — в отличие от простой лупы он более или менее сохраняет резкость по всему полю, не теряя ее к краям, и мы можем детально показать, как именно формируется изображение из тех самых чернильных капель.

Первый взгляд на распечатку фотографии действительно заставляет усомниться, что это всего лишь четыре цвета — стандартные эффекты «четырехцветок» в виде затемненных цветов и заметных точек на светлых полях здесь не видны. Практически никаких претензий к цветопередаче — отличие от популярных моделей аналогичного класса трех-четырехлетней давности разительное. И даже в сравнении с шестицветной печатью отличия минимальны — заметить их можно не на всех сюжетах. Уменьшив размер капли и увеличив разрешение, разработчики добились того, что участки с малой насыщенностью заполняются большим числом точек, которые сливаются для глаза в более или менее равномерное поле. На фотографиях заметен и оптимизированный шаблон размещения точек; в отличие от принтера с большей точкой и меньшим разрешением он выглядит более случайным, таким образом устраняется возможный муаровый эффект на однотонных цветных полях (фото 4).

Canon iP1700; Оригинал (Sony DSC-F828); HP DeskJet 450

Хуже всего у iP1700 обстоят дела в области темных оттенков — именно здесь заметно неидеальное смешивание чернил, результатом чего является темно-серый цвет с уходом в красноту или синеву (фото 5).

Canon iP1700 Оригинал HP DeskJet 450

На очень темных участках заметно также слияние черных чернильных точек (фото 6), образующее специфический узор (здесь в некотором роде может быть виновата примененная бумага HP, неоптимальная для чернил от Canon по впитывающей способности, но эффект повторялся и на бумаге других типов и компаний). Темные участки изображения четырехцветная система печати воспроизводит заметно хуже, нежели шестицветная, имеющая дополнительный серый. Драйвер, похоже, специально слегка осветляет темные участки, чтобы указанные особенности были не слишком заметны.

На светлых участках заметен менее насыщенный по сравнению с оригиналом синий — возможно, разработчики используют трюк с неточностью цветопередачи намеренно, чтобы не бросались в глаза редкие пурпурные точки (коих следовало бы на этих участках добавить). Но в целом светлые участки прорабатываются достойно.

Новая модель аппаратов серии PIXMA оснащена разработанной Canon технологией ChromaLife100, обеспечивающей исключительную долговечность отпечатков (до 100 лет) при хранении в фотоальбоме.

В фотоальбоме, честно сказать, хранить отпечатки не пробовал, тем более в течение ста лет. А в руках держал. И весьма при этом удивился — краска от влаги смазывается. И ладно бы под разлитым горячим чаем или более крепким напитком, но просто под пальцами… Наиболее заметны «смазы» почему-то на синих чернилах. На голубом небе еще ничего — маскируются под те самые перистые облака. Самая большая неприятность ждет нас на серых участках — здесь как раз и проявляется трехкомпонентность серого — синие чернила смазываются, остальные — нет. В результате смазанные места и «пальчики» на сером окрашиваются в голубой цвет, а это уже заметно (фото 7). Предвидя вопрос, отвечаю: нет, не заправлял я картридж, он родной, из комплекта нового принтера.

И что же мы имеем в итоге? А это смотря с какой стороны подойти к итогу. Если с моей, когда я вижу на экране оригинал и хочу добиться соответствия ему отпечатка — да, не идеал. Если же вы показываете отпечаток другому человеку, оригинала не видевшему, или видевшему мельком — он не заметит ровно ничего. Тем более когда ваши кадры попадают в среднестатистические «портрет-пейзаж», не имея грубых отклонений по экспозиции и цветов стопроцентной насыщенности. Человеческое зрение — система адаптивная и к неточности цветовоспроизведения (без сравнения с оригиналом) легко подстраивается. Похоже, именно этот факт разработчики и взяли на вооружение в последних системах печати бюджетного класса. А в отношении конкретной модели — она хорошо подойдет для домашнего использования с превалированием черно-белой текстовой печати и периодическим использованием цветной. Главное — не увлекаться теоретическими аспектами и не рассматривать под лупой распечатки, для этого вовсе не предназначенные.