Военное дело для чайников (СИ) - Кун Сергей. Страница 22

Хлопотно? Да. Но что бывает, если дозоры не высылать, можете спросить у Гая Фламиния. Если что, этот полководец прославил себя в веках именно тем, что в 217 г. До Р. Х. у Тразименского озера завёл целую армию в засаду Ганнибала. Как? Пренебрегая разведкой втянулся в узкую долину между холмами и этим самым озером, подвергся внезапной атаке и принял бой в походных порядках. В итоге потерял по разным данным от 20 до 40 тысяч убитыми и пленными и погиб сам. Так то.

В оправдание Фламиния можно указать, что разведка была серьёзно затруднена тотальным превосходством лёгкой кавалерии противника. Но опять же, если не можешь обеспечить охранение — может, следует передвигаться поосторожнее и обходить потенциально опасные места?

Ну да ладно, что было — то было. У нас же задача другая — не надеяться, что противник откажется от охранения, а что-то противопоставить ему если охранение таки есть. Это… Сложно. Но можно. И так, мы всё ещё можем:

— Отправить свою лёгкую конницу, чтобы она кружила около противника и просто не давала дозорам отойти от главных сил. Как? Да просто немедленно их атакуя. Способ хороший, простой, но требует подавляющего превосходства в этой самой лёгкой кавалерии. А кроме того, в таких условия противник или вовсе откажется от марша, либо будет предельно осторожен, что нам тоже не очень то подходит.

— Замаскироваться так, чтобы дозоры не смогли обнаружить засаду. Тут всё зависит от масштабов. Если речь о «малой войне», то несколько десятков наших бойцов действительно могут отсидеться под кустами. Если же речь идёт о крупных силах… Тут можно только положиться на беспечность вражеских дозорных.

— Тихо «взять в ножи» этот самый дозор, не дав ему поднять тревогу. Опять же, вопрос численности. Если пятерых-десятерых ещё можно убить так, чтобы и мяукнуть не успели, то быстро и чисто выбить в полном составе отряд в сотню копий почти невозможно. Конечно, может всё же удастся убить их всех до одного, а шума боя враг не услышит из-за расстояния. Но всё равно, дело это уже ненадёжное.

А кроме всего следует помнить, что с воплями убегающий к своим дозорный — ещё не самое плохое, что может с нами случиться. Если разведчики врага заметят нашу засаду, а мы их — нет — вот тут начнётся настоящая… Неприятность, скажем так. Потому что противник тоже хитрый и может попытаться устроить сюрприз уже нам. Не поднимая шума обнаружить нашу позицию, аккуратно обойти, а потом изо всех сил дать под зад. Будет больно!

Ну вот примерно такие азы засадного дела. На самом деле, опять же, можно придумывать и более сложные комбинации. Например, засветив перед противником ложную засадную позицию и атаковав его при попытке её обойти. Или опять же, при помощи ложной засады вынудить его снизить темпы продвижения либо вовсе от него отказаться. Вариантов много. Но помните — чем сложнее план, тем он менее надёжен. Всегда. А будет ли виной провала хитрость противника или же ошибки исполнителей, не так уж важно.

Как выйти из боя? Отступление

Непобедимых не существует. Даже, казалось бы, самые лучшие армии в истории рано или поздно встречали на поле боя более сильного противника. Да, вспоминая наше всё Сун Цзы, «Войско, долженствующее победить, сначала побеждает, а потом ищет сражения». Да, вступление в бой с более сильным противником есть формальная ошибка командующего. Но — как бы то ни было — это случается. И тогда насущной необходимостью становится выйти из этого боя без потерь не будучи разгромленным в пух и прах.

Для многих сугубо гражданских людей это вообще не кажется проблемой. Развернулся и ушёл, ашотакова? Во всех фильмах так делают! Делают, да. Вот только противник (Сюрприз!) никуда при этом не девается. И он, как правило, совсем не горит желанием отпускать нас просто так. Почему? Увидим.

Для начала, зачем вообще вступают в бой? Итак, программа-максимум, идеальный результат сражения, к которому стремится любой командующий — уничтожить армию противника(то-есть нас) как организованную силу. Разумеется, это совершенно не означает поголовное истребление личного состава. Даже взятие всех до одного бойцов противника в плен не является обязательным. Армия, превращённая во множество трясущихся от страха одиночек, скрывающихся по окрестным лесам, именно как армия фактически уничтожена. На сбор разбежавшегося личного состава и восстановление боеспособности потребуется немало времени, в течение которого победитель может делать всё, что захочет, не встречая сопротивления. Следуя этим целям, в случае своего первоначального успеха противник просто обязан не дать нам организованно отступить. Вот прям изо всех сил постараться.

Что из этого выходит на практике? То, что как только мы повернёмся чтобы уйти, противник немедленно воткнёт что-нибудь острое нам чуть пониже спины. Бежать следом и повторять до получения результата. Соответственно, организованно убежать оторваться от преследования способны только войска, значительно превосходящие врага по подвижности. В наших допороховых реалиях — безнаказанно уйдёт разве что конница от пехоты. В любых других случаях (и с той и с другой стороны только пехота или обе стороны имеют боеспособную конницу) такое уже не пройдёт.

Что можно сделать, если отступать всё равно необходимо, но уйти на чистой скорости мы не можем? Тут есть варианты.

— Бежать врассыпную в надежде, что уйдёт хоть кто-то. Самый простой, но при этом наихудший выход из возможных. Если повезёт, выживших и правда будет много, но как организованная сила армия просто перестанет существовать.

— Измотать противника упорной обороной до такой степени, чтобы он сам отказался от преследования. Решение вроде бы неплохое, но предполагает способность нашей армии успешно продолжать сопротивление, т. е. практически равенство сил. При значительном превосходстве противника такая попытка закончится именно что разгромом.

— Под нажимом противника отойти с боем в расположенный поблизости укреплённый лагерь. Этот способ не раз использовался в реальной истории нашего мира, действительно спасая слабейшую армию от разгрома. Часто уже потрёпанный в полевом сражении противник оказывался не готов сходу штурмовать укрепления и прекращал бой. Это давало возможность проигравшей стороне следующей же ночью скрытно отступить. Или наоборот, передохнуть и попробовать свои силы в новом сражении на следующий день. Единственное ограничение этого способа действий — необходимость наличия в нашем тылу этого самого укреплённого лагеря. Если мы не пожалели сил и заблаговременно его возвели — молодцы. Нет? Тогда без обид.

— Оставить часть нашей армии прикрывать отход. А пока противник радостно снимает с них скальпы преодолевает их героическое сопротивление, быстро отступить основными силами. Что сказать… Из хорошего — если бойцы из отряда прикрытия продержатся достаточно долго, они действительно спасут отступающих ценой своих жизней. Из плохого — они скорее всего быстро догадаются на счёт «ценой своих жизней». И, вероятно, всерьёз расстроятся, вплоть до выхода из повиновения и немедленного бегства. Так что отдавать такой приказ лучше только если есть уверенность, что наши отважные и беззаветно преданные воины его исполнят.

— Заранее подготовить контрудар подвижным резервом. Тут такой интересный момент — увидев, что наша армия бежит, противник практически однозначно расслабится. Всё, победа в кармане, чего уж там? Уже не нужно сжиматься в ощетинившиеся пиками баталии, держать строй, да и вообще, особо напрягаться по части сохранения порядка. Битва закончена, впереди весёлая резня и ограбление трупов. Я это к тому, что втянувшаяся в преследование армия часто неслабо так теряет организацию и становится уязвимой. Атака свежего резервного (настоятельно рекомендуется использовать в этом качестве кавалерию) отряда в этот момент может иметь большой успех. Разумеется, разбить наголову всю вражескую армию этот отряд не сможет (на самом деле в истории нашего мира пару раз удавалось, но это именно что чудо), но ему и не надо. Естественная реакция противника на внезапную атаку — сначала собрать своих разбежавшихся за добычей людей, организоваться, перейти к обороне, а потом уже смотреть, кто и в каком числе на них напал. А пока он занимается всеми этими нужными, но требующими времени вещами, мы сможем отвести как основные силы, так и использованный для контрудара резерв. Короче, метод всем хороший, если бы не одно «но» (Ну почему никогда без него не обходится?!!). Требуется наличие этого самого свежего резерва. Конечно, ничто не мешает выделить его ещё до начала битвы. Вот только будет нас потом до конца жизни преследовать мерзкая такая мыслишка — а ну как, введи мы этот резерв в бой чуть пораньше, вместо успешного отступления мы могли бы вырвать победу?