КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами - Красильников Рэм Сергеевич. Страница 12

Костяк британской миссии в Москве, возглавлявшейся Брюсом Локкартом, назначенным «политическим агентом» в России (при непризнании Советского правительства Великобританией) составляли заместитель Локкарта Фрэнсис Линдлей, В. Хикс, Дж. Гарстон, военно-морской атташе Кроми, резидент МИ-1с в России Эрнест Бойс, сотрудник разведки лейтенант Сидней Рейли, формально подчиненный Бойса; но фактически игравший в развернувшихся событиях самостоятельную роль. Рейли был специально командирован в Россию из Лондона. Названные лица оставались в Петрограде и Москве, когда дипломатические представительства стран Антанты перебрались в Вологду, а затем в Архангельск. Вместе с оставшимися в Москве генеральным консулом США Пулем, главой американской военной миссии майором Риггсом, генеральным консулом и руководителем военной миссии Франции Гренаром и Лавернем они осуществляли связь с Колчаком, Калединым, Алексеевым, Деникиным, с мятежным чехословацким корпусом, «Национальным Центром» – объединением кадетов и правых эсеров, а также с «Союзом защиты родины и свободы» Бориса Савинкова. Плодившиеся в Советской республике на деньги Антанты многочисленные заговоры и мятежи охватили Центральную Россию.

Провал кровавого мятежа Савинкова в Ярославле, другие неудачи заговорщиков вынудили английскую разведку активизировать подрывную деятельность непосредственно в Москве. Однако к этому времени группа Локкарта—Кроми—Рейли действовала под эффективным контролем чекистов-контрразведчиков. Одним из важнейших элементов контроля явилось проведение ВЧК летом 1918 года смелой оперативной комбинации по внедрению своих источников в команду Локкарта. Латыши Берзин, Буйкис, Споргис из охраны Кремля под видом латвийских националистов оказались лакомой приманкой для английской разведки, вынашивавшей планы нанесения смертельного удара по советскому руководству. Оплата услуг приобретенных «агентов» была исключительно щедрой. В реализации планов на заключительном этапе сотруднику службы МИ-1с Сиднею Рейли отводилась едва ли не решающая роль.

Убийства в Петрограде Володарского и Урицкого, покушение в Москве на Ленина, подрывные акции группы Локкарта, тяжелая военная обстановка – все это требовало удачных и решительных действий со стороны органов ВЧК.

В конце августа 1918 года были произведены обыски в помещениях английского и французского представительств, а также на квартире Локкарта, которая использовалась для встреч с агентами. Всего было арестовано около сорока человек. В ноябре—декабре 1918 года Верховным Революционным трибуналом были привлечены к суду двадцать три человека, в том числе бывшие царские офицеры Фриде, Загряжский, Потемкин, Голицын, чиновник таможенной службы Солюс. Локкарта и Рейли судили заочно – первый был выдворен советскими властями, а второму удалось избежать ареста и скрыться. Тем не менее обоим был вынесен суровый приговор, подлежавший исполнению в случае их обнаружения на территории РСФСР. Брюс Локкарт не станет искушать судьбу и больше не появится в Советской России. По-иному сложится судьба Сиднея Рейли. В 1925 году после нелегального перехода границы он будет задержан советскими властями, и приговор Верховного Революционного трибунала будет приведен в исполнение. Разведывательно-подрывной деятельности супершпиона будет положен конец в результате осуществления органами ОГПУ острой комбинации в рамках операции «Трест».

После ликвидации органами государственной безопасности Советской России заговора Локкарта и выдворения из нашей страны самого Локкарта, Бойса и других его участников-иностранцев на Западе и особенно в Великобритании была развернута шумная пропагандистская кампания в защиту команды Локкарта, как якобы безвинно пострадавших от произвола советских властей. Однако пройдет немного времени, и в заявлениях самих же участников тех драматических событий начнет проклевываться правда. Глава заговора Локкарт, которым по временам «овладевали тяжелые раздумья и сомнения» в справедливости организованного им заговора в России, признал, что британская миссия в России действительно была «центром контрреволюционного движения». Джордж Хилл, коллега Рейли и тоже кадровый сотрудник МИ-1с, в опубликованной в Англии после Гражданской войны книге «Великие миссии» был предельно откровенен: обвинения большевиков справедливы и государственный переворот планировался.

Интересно отметить, что Джордж Хилл уже в то далекое время пользовался в МИ-1с репутацией смелого и бесстрашного разведчика. Имел доступ к председателю РВС Троцкому, использовал контакты с ним, как пишет Хилл в своих мемуарах, для получения разведывательной информации и в попытках повернуть Советскую республику против Германии. В период Второй мировой войны Хилл снова появился в Москве – уже в чине бригадира и в качестве офицера связи английской разведки с нашими спецслужбами.

Современные фальсификаторы, бессильные оспаривать очевидные факты, берут на вооружение более изощренные формы подачи материала. Образец такого подхода – пухлая книга профессора Кембриджского университета Кристофера Эндрю [9]. Она была опубликована в 1990 году. В соавторы Эндрю взял Олега Гордиевского, бывшего сотрудника Первого главного управления (разведка) КГБ, агента английской разведки, тайно вывезенного Сикрет интеллидженс сервис из СССР в 1985 году. Вдвоем они изрядно потрудились, соответствующим образом препарируя события, давая им весьма своеобразную трактовку, почерпнутую, впрочем, из британских официозов и напрямую увязанную с интересами английской разведки. К измышлениям авторов по поводу военной интервенции Антанты относится, в частности, заимствованное из западных источников утверждение о «благородных и бескорыстных целях» Антанты. Таким же измышлением является и заявление Эндрю—Гордиевского о том, что контрреволюционные выступления антисоветских сил, Гражданская война не спровоцированы Антантой, а, дескать, возникли сами собой. И уж совсем смехотворно выглядит попытка авторов доказать, будто Советская республика не выдержала бы, если бы ее противники «серьезно взялись за дело».

Профессор из Кембриджа и его соавтор обоснованно отмечают, что в 1917—1918 годах ВЧК была существенно слабее английской разведки, для организации борьбы с контрреволюцией и иностранными спецслужбами ей не хватало собственного опыта, и поэтому она была вынуждена опираться на опыт царской России, а также умение своих сотрудников противостоять охране [10]. Однако, вопреки исторической правде, далее следует безапелляционное суждение о «злой воле» советских чекистов, будто бы породившей «красный террор».

Собравшиеся в поход «мальбруки» заявляют, что «двумя-тремя дивизиями, высаженными в районе Финского залива, союзники могли покончить с Советским правительством». Как будто бы не было против молодой Советской республики интервенции со всех сторон прекрасно оснащенных четырнадцати государств Антанты! Не было нападения английских военных кораблей и самолетов на Балтийский флот в Кронштадте, чтобы открыть дорогу на революционный Петроград! Будто бы не было спровоцированной и поддержанной Антантой Гражданской войны в России! Господину профессору и примкнувшему к нему шпиону Интеллидженс сервис надо бы получше знать и помнить историю.

Авторы книги беспардонно лгут, заявляя, что ВЧК «была заинтересована в раздувании заговоров, чтобы иметь возможность подавлять их и торжествовать победу». Рассуждения Эндрю – Гордиевского насчет «заговора Локкарта» изобилуют противоречиями. То утверждают, что действия «западных дипломатов и разведчиков в июле 1918 года не представляли опасности для Советской России», то вдруг признают: «Локкарт был глубоко вовлечен в заговоры с целью свержения советской власти». Объявляют политического агента Лондона то «неуравновешенным, погрязшим в любовных интрижках человеком», то – ярым ненавистником молодой Советской республики, заговорщиком, связанным с Савинковым и белогвардейскими силами Алексеева—Деникина и Краснова».