В теле тирана - Рыбаченко Олег Павлович. Страница 3

Вообще-то конечно прими он решение о нападении и используй знания будущего, шансы на победу возрастали, но все равно оставались скользкими… Да и даже в случает разгрома и капитуляции СССР, оккупация такой огромной территории с фанатическими красными партизанами отвлечет колоссальные ресурсы и военные силы! А ведь Британию необходимо разгромить, пока она не обрушила на Третий Рейх всю силу своей и американской авиации! А Сталин даже после падения Москвы, вряд ли капитулирует и попытается продолжить руководство из Самары… Да и вступление Японии в войну под большим вопросом… Конечно сомнительно, чтобы даже имея знания будущего, удалось бы сделать Третий Рейх непобедимым, и сделать это быстро! Дьявол в деталях технологического процесса… Вот например почему ядерным оружием не обзавелись всем страны мира? И даже у огромной Бразилии, или Индонезии его пока нет? Ведь устройство атомной бомбы можно найти в Интернете, да и не такая уж у нее и сложная конструкция! Так что за полгода её не создать, но конечно ускорить работу, имея знания начала двадцать первого века, конечно же, можно!

Есть еще и другой вариант, это разгромив советские войска предложить в самом пике успехе Вермахта, Сталину мир! Лучше всего в середине октября, когда в Москве шла во всю эвакуация… Это звучит вполне логично, тем более есть многочисленные свидетельства, что Сталин искал мира с Гитлером… Правда они появились уже при Горбачевщине и поэтому не вполне надежны! Есть надежда, что Сталин уступит часть территории и после такой серьезной взбучки, не скоро рискнет начать войну реванш, а Германия создав атомную бомбу и ракеты Фау-3 повышенной дальности, станет неуязвимой…. Но вот действительно, документальных подтверждений, что Сталин предлагал, мир нет, а и надежных свидетельств соратников тоже. Ну, в принципе данных в архивах и не должно было быть… В советские времена, раздувался пропагандистский миф, о непреклонности Сталина, а значит все свидетельства его слабости, должны были быть уничтожены! Правда в Хрущевские времена, никто из еще живого окружения Сталина ничего не говорил, ни о планах усатого вождя о нападении на Третий Рейх, ни о предложении мира Гитлеру. Ну, а в Горбачевские времена, Сталина пытались облить грязью, приписывая то, чего возможно и не было! Кроме того если Сталин и искал мира, то только для того, чтоб выиграть время для реванша… Были еще свидетельства из фашистского окружения, в частности от автора мемуаров: «Застольные беседы Гитлера!», о том, что Сталин предлагал после Сталинграда мир, но это может выдумкой и попыткой бросить тень на вождя. Конечно, бывший фашист мог и попытаться опорочить главного врага Германии. Тем более, почему Гитлер не принял после Сталинграда мира? Ведь это было вполне логично… Во всяком случае фашист от оккупированных советских земель не очень то получили ресурсов. Все хотя многое написанное о масштабной партизанской войне, было продуктом Агитпрома, но сам факт массового сопротивления не оспорим. Может, поэтому немецкие войска сопротивлялись на советской территории недостаточно эффективно. Вот, например, в сорок третьем году, гитлеровские войска были еще полны сил, имели лучшие по качеству танки и самолеты, чем советские части, но сыпались конкретно. В том числе и благодаря второму, партизанскому фронту. Или рельсовая война в Белоруссии, настолько партизаны дезорганизовали снабжения, коммуникации и связь, что немецкая оборона рассыпалась как карточный домик, хотя не так уж и мало там было войск! Вообще наступление армии СССР не было таким уж неожиданным, в частности Гудериан оправил официальный отчет Гитлеру, где предупреждал, что балконная конфигурация фронта, делает весьма соблазнительными, подсекающий удар со стороны Полесья.

Короче говоря, тот фактор, что немцы не смогли наладить выпуска вооружений, на заводах Донбасса и угля в шахтах, говорить об серьезнейшем сопротивлении подполья и партизан. Массированная, тотальная сталинская пропаганда превратила миллионы людей в фанатиков, готовых драться до конца, а фашисты своей жестокостью пополнили ряды своих противников, сделав войну поистине всенародной. Вообще оболванивающая роль пропаганды и промывания мозгов высока, она побуждает многих людей с неустойчивой психикой, со слабой, или средней волей, и не наделенных критическим мышлением поступать неадекватно. Вот, например Борис Эльцин в 1996 году: первые пять лет правления, рост цен в десять тысяч раз, спад производства более чем в два раза, население сократилось на пять миллионов, война в Чечне с позором проиграна. Сам президент алкоголик, инвалид, больной, инфантильный, вообще позор! Но пропаганда поработала, оболванила народ, промыла мозги… И 54 процента во втором туре! Хотя разумному человеку совершено ясно, что Эльцин не адекватен, и никаких разумных аргументов голосовать за него не было!

Короче говоря отнюдь не факт, что Сталин согласился бы на мир, а не предпочел бы драться до конца… Или после заключения, не стал бы форсировано копить силы, для реванша, чтобы ударить Германии в тыл, например во время вторжения в Британию…

Конечно Сталин может и сейчас ударить им в спину, но… Одно дело когда Гитлер внезапным нападением и разрывом пакта, создал прецедент и дал Сталину моральное право, разорвать перемирие в любой момент (око за око!), а другое дело самому поступить подло, перейти первому Рубикон. А Сталин надо сказать политик довольно осторожный, предпочитающий особенно во внешней политике выжидательную тактику и стремящего избегать чрезмерного риска. Кроме того начни он войну за возращение коварно захваченных вермахтом земель, это было бы понятно и одобрено народов. А освобождать Европу советский солдат даже чисто психологически не готов! И вообще последнее слово будет за Сталиным, а этот парень не авантюрист — это точно!

Кроме того сердце русского человека, против войны со своей Родиной, и не хочется, очень не хочется отдавать приказ убивать своих предков! Что же подумаем о другом.

Вообще если предположить, что Сталин в ближайшие годы не примет решения напасть на Германию, то территория СССР Третьему Рейху не особенно нужна. У Германии и так земель и рабов уже столько, что понадобиться ни одно поколение, чтобы завоеванное ассимилировать. Кроме того, и рабов, и нефть, и прочие ресурсы можно найти в Африке и на Ближнем Востоке. Негры они, в общем раса достаточно послушная, и чтобы довести их до восстания, надо очень постараться…. Арабы и вообще мусульмане фаталисты, и охотно подчиняются силе. Пока Третий Рейх побеждает, они могут быть покорными вместе с марионеточными режимами из числа местных. Кроме того популярность Гитлера в арабском мире весьма велика, и если проводить мудрую политику, можно избежать серьезной партизанской войны. Кроме того негры и арабы уже привыкли к колониальной зависимости от Британии и Франции, а у советских народов своя империя. Да и уровень образования не сопоставим. Народы более примитивные легче перевоспитать в национал-социалистическом духе внушив лояльность и поддержку Третьему Рейху. В СССР, конечно, это сложнее. Да и в чисто военном плане советская Россия очень сильна, а экономика чрезвычайно эффективна. СССР выпустил за время войны, в два раза больше, чем США орудий, минометов, пулеметов, и в три раза боеприпасов к ним. А если считать только танков с 1940 по весь 1945, то и танков, причем преимущество в тяжелых вообще многократно подавляющее. Впрочем «Першинг» формально считался средним танком. Нет, СССР силен, с могучим мобилизационным потенциалом, и будь у него выше качество командного состава, что война могла кончиться еще раньше! Впрочем, сами немецкие генералы говорят, чтобы если бы Гитлер, будучи дилетантом в оперативно-стратегических вопросах, не повел себя как капризный диктатор, а больше слушал специалистов. То войну можно было бы затянуть, еще как минимум на несколько лет, а там или антигитлеровская коалиция раскололось, ли фашисты создали бы атомную бомбы и сильное чудо-оружие! А что, разработки у немцев, были очень сильные, тот же автомат МР-44, и ракеты, реактивная авиация, самолеты бесхостки, и даже «летающие тарелки». Нет тут впрочем, все не так уж однозначно. Сам Гитлер впрочем, поначалу руководил войсками лучше генералов. Хотя кадровой политикой не мешало бы заняться. Тот же Геринг, второе лицо Третьего Рейха, какой он? Одни говорят, жирный ишак, подхалим и бездарность, другие напоминают и некоторые сильные стороны этого асса. Кстати Геринг вполне достойно вел на Нюрнбергском процессе и даже блеснул остроумием. Правда, привел в руководство многих своих дружков из числа ассов первой мировой войны, которые не обладали должными для руководителя качествами. Хотя и были храбрыми солдатами. Нет если Сталин не нападет на Германию, то лучше все силы бросить на Британию, поставить в Лондоне прогерманское правительство и подобрать её колонии… А США… Нужно разгромить Америку прежде создания её атомной бомбы и естественно создать это оружие самим. Конечно, он Александр не профессор ядерной физики, но кое-что в общих чертах знает, а значит может дать правильное направление… А физики-ядерщики помогут в технических деталях! Вывод! Лучше всего и для собственной совести, и для Германии, и СССР вместе с человечеством: вести войну на один фронт, не нападая мощную военно-промышленную, опирающуюся на огромные материальные, природные и людские ресурсы машину, да еще с фанатичным и хорошо организованным населением. А еще лучше, договориться со Сталиным, о совместной войне против США и Британии. СССР, Германия, Япония, Италия, опора на ресурсы всего восточного полушария, новое оружие, и покончить с Америкой прежде, чем производство атомных бомб будет поставлено на поток. Большой соблазн разделить для начала мир между четырьмя империями. Если конечно Сталин не ударит, как это описывал Резун и некоторые его сторонники в спину.