Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X - Ракитин Алексей Иванович. Страница 45
Несколько лет новую методику удавалось скрывать от неспециалистов — о ней не писали газеты, не упоминали тележурналисты, в кинофильмах и детективных романах она тоже не «светилась» — но во время расследования убийств подростков в Атланте в 1979–1981 гг. [3] информация о ней всё же привлекла к себе внимание. В 1980 г. средства массовой информации сообщили, что с тел некоторых жертв криминалистам удалось снять ворсинки, способные стать ценными уликами. Преступник, явно следивший за ходом собственных розысков, принялся после этого топить тела задушенных им подростков. Логика его была понятна — вода смывает с тела и одежды ворсинки и волокна, а также растворяет биологические следы, происходящие от преступника (прежде всего его сперму и кровь). Это изменение в поведении серийного убийцы, кстати, было решено использовать для его разоблачения (что само по себе интересно, но напрямую не относится к настоящему повествованию).
Так вот «Убийца с хайвея», по-видимому, решил пойти по следам убийцы детей из Атланты. Но почему он не топил тела раньше, ведь о подобном способе устранения улик было известно уже 2 года? Тут напрашиваются два несхожих ответа:
1) преступник надеялся, что ввиду территориальной удалённости мест сокрытия трупов представители правоохранительных органов различной юрисдикции не догадаются о том, что убийства во всех случаях совершает один человек;
2) преступник во время борьбы с Джимми Робертсом был либо ранен, либо допустил саморанение, и его кровь попала на жертву или его одежду. Опасаясь, что криминалистическое исследование выявит присутствие посторонней крови, убийца принял решение уничтожить потенциально очень опасную для себя улику самым простым и эффективным способом, поместив труп в воду.
В пользу второго варианта свидетельствует большое количество ударов ножом, нанесённых жертве. Если обычно «Убийца с хайвея» ограничивался 10–20 ударами, то в случае с Джимми Робертсом он нанёс их почти в 2 раза больше, что косвенно указывает на крайнее ожесточение. Если действительно имело место ранение или саморанение убийцы в процессе борьбы, то это значило, что на его теле (скорее всего, руках) с большой вероятностью могли остаться раны, которые в случае ареста могли быть обнаружены судебно-медицинским освидетельствованием. Эта деталь могла иметь определённое ориентирующее следствие значение.
Как бы там ни было, помещение трупа в воду указывало на определённое изменение присущей «Убийце с хайвея» манеры криминального поведения. О том же свидетельствовал и выбор жертвы — Джимми Робертс был чернокожим, а подобный выбор следовало признать нетипичным для этого серийного убийцы. Как свидетельствует практика, преступники такого типа почти всегда в качестве своих первых жертв выбирают лиц, наиболее им доступных и понятных, чьё поведение во время нападения они могут уверенно предсказать. Поэтому неудивительно, что преступник и его жертва (точнее, первые жертвы) принадлежат одной расе. Можно сказать и иначе — при возможности выбора малоопытный серийный преступник выберет жертву той же расы, что и он сам. Разумеется, известны случаи обратного, но их редкость сама по себе столь красноречива, что лишь подтверждает данное правило. Замечено, что по мере накопления опыта сексуальный преступник до некоторой степени может трансформировать свои пристрастия и заняться «экспериментами», о чём уже упоминалось в этом очерке. Так вот выбор жертвы другой расовой принадлежности может быть как раз одной из форм подобного «экспериментирования». То, что «Убийца с хайвея» рискнул похитить и убить чернокожего молодого человека, свидетельствовало о растущем опыте преступника и уверенности в своих силах.
Следовало признать, что основания чувствовать себя уверенно у него имелись — следов убийца не оставлял.
В тот самый день 9 мая возле небольшого городка Белльвилль (Belleville), расположенного примерно в 12 км к юго-западу от Индианаполиса, штат Индиана, был обнаружен ещё один труп, принадлежавший на этот раз белому мужчине. Погибший был частично обнажён в той специфической манере, что была уже хорошо известна местным правоохранителям, на трупе визуально определялось большое число ножевых ранений. Два длинных разреза на животе были столь глубоки, что часть кишечника выпала из брюшной полости на траву. Тело было оставлено возле самой дороги, буквально в 3–4 м от проезжей части и грубо замаскировано несколькими срезанными с кустов ветками. Рядом с телом и под ним было очень много крови, так что не вызывало сомнений, что именно на этом месте человек умирал.
Таким образом, сразу два трупа в двух разных местах оказались обнаружены в один день. Можно сказать, что повторилась история, имевшая место 28 декабря предыдущего года — в тот день также были обнаружены в разных местах тела двух убитых мужчин. Совпадения на этом не закончились — труп, найденный под Белльвиллем, попал на анатомический стол к тому же самому коронеру Джону Плессу, что проводил судебно-медицинские экспертизы по убийствам Стивена Эйгена и Джона Роача. Коронер, разумеется, узнал специфическую манеру убийства, присущую заочно знакомому преступнику, о чём и сообщил полиции штата.
Личность убитого была установлена в течение 48 часов c момента обнаружения трупа благодаря тому, что к расследованию сразу же подключилась полиция штата. Её детективы разослали по всем округам и управлениям полиции ориентировки с описание примет и одежды убитого. Вскоре было зафиксировано полное совпадение, оказалось, что жертвой явился некий Дэниел Скотт МакНейви (Daniel Scott McNeive), 21-летний житель Индианаполиса. Это был проблемный молодой человек, рано бросивший школу и ушедший от родителей, точнее, от матери, поскольку воспитывала его именно мать. Работал МакНейви — когда он вообще работал — на разного рода временных работах, в апреле устроился уличным торговцем. Понятно, что на таком промысле разбогатеть было невозможно, поэтому не казалась удивительной его подработка в качестве гомосексуальной проститутки. Заявление об исчезновении МакНейви подал работодатель, поэтому предполагаемую дату совершения преступления можно было установить довольно точно — 3 или 4 мая.
Дэниел МакНейви
Судебно-медицинское исследование тела показало, что убитый получил 27 ножевых ранений, нанесённых преимущественно в спину и боковые поверхности торса. Двумя протяжёнными разрезами был вскрыт живот. Присутствовали повреждения ректальной области, но следов спермы найдено не было, то есть в этом отношении картина была совершенно аналогична тому, что фиксировалось в прочих эпизодах, связываемых с «Убийцей с хайвея». В крови был обнаружен алкоголь, эквивалентный употреблению 2 литров пива или даже более, то есть можно было говорить о средней степени опьянения жертвы.
Разумеется, полиция Индианаполиса деятельно принялась за розыск свидетелей, видевших, с кем и когда уезжал МакНейви. Было допрошено большое количество людей, проживавших по соседству с убитым либо в районе его работы. Параллельно с этим собиралась информация среди местных гомосексуалистов, ведь кто-то мог знать нечто, способное объяснить причину случившегося с молодым человеком.
Вся эта безотлагательная работа была, безусловно, важна, но она представляло собой запоздалую реакцию на уже произошедшее преступление. Среди правоохранителей зрело понимание того, что требуется системно пересмотреть подход к расследованию и вести дальнейший розыск более целенаправленно и активно.
С целью консолидации усилий различных правоохранительных служб и подразделений на территории штата 15 мая 1983 г. в Индианаполисе в помещении городского Управления полиции было проведено большое совещание. На нём присутствовали представители полицейских управлений штата и отдельных городов, служб шерифов, окружных прокуратур и Департамента юстиции штата, а также ФБР, Бюро по контролю за оборотом огнестрельного оружия, табака и алкоголя, а также военной полиции. Хотя последние две организации напрямую не касались поиска серийных убийц, их представителей следовало проинформировать о текущем положении дел, дабы они использовали свои оперативные позиции для сбора ориентирующей следствие информации. Не следует забывать, что каждая правоохранительная структура, наделённая правом ведения оперативно-розыскной деятельности, располагает осведомительской сетью и в ходе своей повседневной работы может получать ценные сведения в качестве, скажем так, побочного продукта. Коллег из Иллинойса на этом совещании не оказалось, хотя их и приглашали. Не совсем понятно, что им помешало, возможно, причиной тому явились чьи-то амбиции, но… как бы там ни было, совещание прошло без их участия.