За власть Советов! (СИ) - Старицын Виктор Карлович. Страница 32

В формируемую на основе отряда Дыбенко первую бригаду Красной гвардии включили: один бронепоезд; один бронеавтомобильный батальон в составе роты броневиков из девяти броневых единиц и трех грузовиков, автопулеметной роты из 110 бойцов при 15 грузовиках и 12 пулеметах; моторизованной пехотной роты из 150 бойцов на 16 грузовиках при 3 пулеметах; моторизованного артиллерийского дивизиона из 12 полевых орудий при 20 грузовиках; пяти стрелковых батальонов по 500 бойцов каждый; штабной роты в составе штабного взвода, взвода конных разведчиков, взвода пеших разведчиков, взвода связи, сапёрного взвода на 8 грузовиках и хозяйственной службы при 10 грузовиках. Общая численность личного состава бригады составит 4100 человек. Для переброски бригады по железной дороге потребуется 10 эшелонов.

На укомплектование автоброневого батальона и артиллерийского дивизиона направили рабочих из отрядов Красной гвардии Петрограда, матросов Балтфлота, революционных солдат из числа большевиков и левых эсеров. Командиром батальона назначили Григория Железнякова, отлично проявившего себя на посту командира бронепоезда.

Пехотные батальоны укомплектовали латышскими стрелками. Из рефрата Котова Ленину было известно, что части стрелков — латышей отличались особой стойкостью в боях, железной дисциплиной и революционной сознательностью. Всего на основе Петроградской,Московской и Харьковской Красной гвардии формировалось 12 таких бригад, сведенных в четыре дивизии. Все они, по мере укомплектования, направлялись на юг России для действий против войск генералов Краснова и Алексеева.

Из оставшихся 12 тысяч латышских стрелков, не вошедших в гвардейские бригады, сформировали Первую дивизию Красной армии в составе 1-го, 2-го, 3-го и 4-го стрелковых полков*.

Аналогичным образом Российский императорский флот преобразовывался в Рабоче-крестьянский Красный флот (РККФ).

*Примечание. В составе императорской армии имелось две латышских стрелковых бригады и запасной полк общей численностью 38 тысяч бойцов.

Глава 13

Банки

17. Банки.

После заключения союза с левыми эсерами и введения продналога в сельском хозяйстве на первый план вышли реформы в промышленности. Ведь главными лозунгами, которые обеспечили поддержку рабочих и крестьян были: «Заводы — рабочим, землю — крестьянам». Введением НЭП в сельском хозяйстве дальнейшая поддержка крестьянства была обеспечена. Теперь следовало подумать об удовлетворении запросов рабочих.

После ознакомления с рефератом о НЭПе в промышленности Ленин решил обсудить этот вопрос с Железняковым.

— Боюсь, с введением НЭПа в промышленности могут возникнуть проблемы, — начал Вождь. — Товарищи по партии меня не поймут. Уж слишком НЭП противоречит основным положениям марксизма. Краеугольный камень марксизма -отрицание частной собственности на средства производства. Ладно, крестьяне — мелкие частные собственники. А рабочие ими быть никак не могут. Ваш НЭП, по сути, это чистый государственный капитализм.

— Ну, во-первых, он не наш, а Ваш! Вы его сами ввели в 1922 году, когда политика военного коммунизма привела к полному краху экономики. А что касается госкапитализма, то это так и есть! А рабочих следует сделать совладельцами предприятий посредством их акционирования.

Замечу, однако, что Маркс писал об отсутствии частной собственности на средства производства только при коммунизме. А России до коммунизма, как до Луны пешком. По Марксу, коммунизм возможен только при высочайшем развитии производительных сил. Даже в передовых Англии и Германии такого развития сейчас и близко нет. Чтобы достичь этого уровня, России необходимо далеко обогнать по производительности труда все развитые промышленные страны.

К тому же, исторически,ближайшей задачей является построение социализма. А при социализме частная собственность на средства производства не возбраняется.

— Да уж, судя по Вашему реферату, нагородили мы чепухи с военным коммунизмом*. Однако же, во многом отмена товарно-денежных отношений и переход к централизованному распределению всего и вся были вызваны тотальным дефицитом продовольствия в стране после оккупации Украины Германией.

— А вот тут я с Вами не соглашусь. Вы национализировали все банки и конфисковали все крупные вклады. Так что, деньги у вас были. Под вашим контролем в начале 18-го года еще оставались хлебородные Поволжье и Западная Сибирь. Вы вполне могли повысить закупочные цены на продовольствие и купить его у крестьян. Однако, руководствуясь марксистским догматом об отмене товарно-денежных отношений, большевики предпочли ввести продразверстку и насильственно изымать хлеб у крестьян.

В результате крестьянство хлебородных областей поддержало восстание правых эсеров и чехословацкого корпуса, а вы лишились и этих хлебных районов. Только после этого введение продразверстки стало неизбежным. А сейчас, поскольку Украина осталась под вашим контролем, такой необходимости и вовсе нет.

Я, помнится, уже говорил Вам, Владимир Ильич, что единственной социалистической страной, где удалось достичь высокой производительности труда, стал в начале 21-го века Китай. А там построен именно государственный капитализм, но, под строгим контролем Коммунистической партии Китая. И все это вместе они называют социализмом. Хотя, это в классический марксизм никак не укладывается. Такой вот парадокс.

— И чем Вы это объясняете?

— Вождь китайских коммунистов Дэн Сяопин, который ввел в Китае НЭП начиная с 80-х годов 20 века, в 1926 году, во времена НЭПа, будучи совсем молодым коммунистом, учился в России. И собственными глазами наблюдал стремительное возрождение народного хозяйства после Гражданской войны. Рост промышленного производства тогда составлял 15% — 20% в год, а производство сельхозпродукции росло на 9% — 10% в год.

После того, как в Китае политика военного коммунизма, подобная большевистской, которую проводил предшественник Дэна на посту лидера Китая коммунист крайне левых взглядов Мао Цзе Дун, полностью провалилась, а это было в 60–70 годы 20-го века, Дэн Сяопин ввел там НЭП. И экономика Китая начала стремительно расти.

Двигателем экономического роста стали конкуренция мелких производителей и торговцев. Я уже писал, что только конкуренция является двигателем прогресса в любой отрасли. А военный коммунизм начисто зарубил конкуренцию. Благополучие производителей перестало зависеть от результатов их труда. Эффективность принудительного труда крайне низка. Это марксистская аксиома. В итоге, и рабочие и крестьяне просто переставали работать.

Кстати, экономические основы НЭПа разработал Бухарин. На поддержку правых большевиков в этом вопросе можно рассчитывать. Да и эсеры Спиридоновой на это пойдут охотно.

Введение НЭПа в сельском хозяйстве обеспечит Вам поддержку крестьянства. И к тому же, это вооруженное большинство населения, имеющее фронтовой опыт. Крестьяне, как мелкие собственники, эти нововведения поддержат обеими руками.

Теперь нужно обеспечить поддержку Вашего курса рабочими. А для этого нужно в короткий срок обеспечить развитие промышленности. Эффективно работающие фабрики и заводы обеспечат работой и нормальной зарплатой свои коллективы.

Подъем выпуска бытовых товаров обеспечит паритет в торговле города и села своей продукцией. Производство товаров народного потребления не является особо капиталоемким, поэтому, его могут обеспечить производственные кооперативы, артели ремесленников и малые частные предприятия. Нужно только облегчить их создание и развитие соответствующими законодательными актами и дешевыми кредитами.

А вот для перестройки крупных предприятий машиностроения на выпуск мирной продукции, потребуются серьезные капиталовложения. Вместо пушек, пулеметов, винтовок, броневиков, снарядов и патронов, им придется выпускать грузовики, трактора, сеялки, косилки, кастрюли, сковороды керосиновые лампы и прочие мирные машины и бытовую продукцию. Поэтому, вмешательство государства в их работу следует производить с большой осторожностью. Если капиталист руководит своим заводом эффективно, пусть и дальше им руководит, но, под контролем совета трудового коллектива, включая рабочих техников и инженеров. Ничего страшного в этом нет.