Текущая реальность (СИ) - Зеленин Сергей. Страница 86
***
Конечно, хронноаборигенам знать не положено – крепче спать будут, но главной изюминкой конструкции нового пистолета-пулемёта - будет даже не штамповка, в это время - крайне редко встречающаяся в оружейном деле…
Так уж и быть расскажу, но только никому! ТССС!!!
…А «накатывающийся» на ствол затвор, с расположенной в нём возвратно-боевой пружиной - идею которого я позаимствовал с израильского «УЗИ», второго по популярности и распространению оружия для смертоубийства в «моём» мире.
Рисунок 24. В руках - «накатывающийся» на ствол затвор (вид спереди) израильского пистолета-пулемёта «УЗИ». Возвратно-боевая пружина находится выше, в специальном сквозном отверстии.
Здесь фишка в чём?
Автоматика большинства пистолетов-пулемётов основывается на самом простом принципе: свободной отдаче затвора - когда патрон в патроннике ствола удерживается только силой возвратно-боевой пружины и весом самого затвора. При выстреле, пороховые газы - с одной стороны давят на пулю, с другой - на донышко гильзы, а через него – на затвор. И последний должен обладать достаточной инерцией (то есть быть достаточно массивным), чтоб первой покинула канал ствола - именно пуля, а не стрелянная гильза - патронник.
Так что как и за всё на свете, за простоту надо платить.
В данном случае – весом затвора, из-за чего принцип «свободной отдачи» не применяется в системах ручного огнестрельного оружия с мощными винтовочными, или даже «промежуточными» боеприпасами.
Только под пистолетный патрон!
Даже в «Томсоне» с его «сорок пятым калибром» (.45 ACP, 11,43x23 mm), уже применялся «полусвободный затвор» - притормаживающийся бронзовым вкладышем, что делало «Томии-ган» по цене сродни легковушке Генри Форда86.
Кроме сравнительно большого веса самого оружия (ППШ весил 3,6 кило без патронов, что почти как у гораздо более мощного АК – 3,8 кг), большая масса затвора приводило к уменьшению кучности. Так у того же «Автомата Томсона», она была весьма плачевной уже на расстоянии 45 метров.
Почему?
Во время стрельбы массивный затвор «летает» взад-вперёд по ствольной коробке, центр массы оружия постоянно изменяется и линию прицеливания – «подбрасывает».
Что нивелировать это явление, на «Папаше» был установлен косой срез дульной части кожуха ствола - служащий своеобразным дульным тормозом-компенсатором. Но это примитивное устройство, хоть и увеличивало кучность - давало мощную вспышку в виде «тройника», демаскировавшую стреляющего.
В «УЗИ» с его «набегающим» на ствол затвором, центр массы изменяется незначительно… А стало быть и кучность, даже без наличия всяких-разных приспособлений – вполне даже ничего. Кроме того, расположив в той части затвора - что над стволом возвратно-боевую пружину со штоком, удалось значительно уменьшить общую длину оружия.
Пистолет-пулемёт получился компактным и сравнительно лёгким и, оценив - вслед за израильскими такой принцип компоновки стали применять и конструкторы других стран. Не были исключениям и наши, клепающие в начале XXI века один пистолет-пулемёт за другим. Если мне не изменяет память - последним был ПП-2000, где затвор «набегает» на ствол чуть ли не целиком.
Вот и я точно также и…
Нарисовал!
Одна особенность…
Из-за отечественного боеприпаса «7,62×25 мм ТТ» (имеющего «бутылкобразную» форму), магазин на 35 патронов не может иметь прямую форму – только изогнутую, как у «реального» ППС-43. А стало быть не получится разместить его в пистолетной рукояти – как у «УЗИ» и современных мне пистолетов-пулемётов.
И в то же время из-за сократившейся длины ствольной коробки, горловина магазина оказалась перед самой спусковой скобой. Поэтому придерживать оружие за магазин во время стрельбы как ППС-43, стало практически невозможно. Для этого уже говорил, я предусмотрел складывающуюся металлическую рукоятку самой простой формы… Хотя можно было бы обойтись и, просто кожухом ствола с «дырками».
Ещё вот…
Изрядно недоумеваю:
А где у ППС-43 шомпол и пенал с принадлежностями для чистки?
Если в какой-то отдельной сумке, то с нашим солдатом-раз@издяем - это чревато их потерей, а затем и выходом из строя самого оружия.
Непорядок!
Не этих копеечных предметов жалко…
Наших солдат, которых за их потерю могут ждать очень большие неприятности.
Я сделал эти два предмета входящими в конструктивную схему самого оружия и причём так, что при их утрате - оно не могло функционировать. Ну и заодно несколько уменьшил общий вес, совместив просто полезное - с полезным, от слова: «без него – никуда».
По-моему, в целом получилось очень здорово!
Роль шомпола играет шток возвратно-боевой пружины, к которой в передней части крепится пенал с принадлежностями для чистки.
Неполная разборка пистолета-пулемёта с того и начинается:
После нажатия на специальную защёлку, из передней части над стволом вынимается пенал с крышкой и неотделяемый от него шомпол-шток…
Всё!
Уже можно достав из пенала, прикрутить «ёршик» и начинать чистить ствол: фляжка с маслом-веретёнкой и щелочью, находится в пистолетной рукояти. Если нет пакли или ветоши, солдат должен проявить смекалку и порвать на лоскуты свои или трусы зазевавшегося товарища…
Но оружие, чтоб блестело - как у мартовского кота яйца!
При дальнейшей разборке, нажимается защёлка в тыльной части и, открывая ударно-спусковой механизм – вперёд-вверх на шарнире поворачивается-приподнимается (в принципе, как на ППШ и ППС) блок ствола, кожуха ствола и ствольной коробки.
Чтоб вынуть затвор, надо сперва вытащить из него возвратно-боевую пружину с амортизатором на заднем конце (как у ППШ и ППС), затем оттянуть его назад – чтоб рукоятка перезаряжания вошла в специальный паз, и…
И готово!
Собирается в обратной последовательности.
Единственное что наш солдат-раз@издяй может «пролюбить» - это входящий в комплект боевой нож, который я спроектировал под вид «реального» штак-ножа от АКМ.
Но тот, предпочтёт такой девайс заныкать, чтоб потом привести его в деревню и там выпендиваться с ним перед девками. Тут уж я бессилен…
Но нож бойцу нужен!
***
Мой рассказ об новом – компактном, лёгком и при этом - «бюджетном» пистолете-пулемёте, заинтересовала всех троих за столиком и двух «прикреплённых» у двери.
Даже сугубо штатский Председатель Госплана СССР) Максим Захарович Сабуров, что-там подчитав в своём аналитическом уме, проговорил:
- Надо включить товарищей ленинградских кооператоров в план поставок металлопроката и оборудования.
Я подсказал, где взять «лишнее»:
- На первое время - из отменённой программы строительства «Большого флота». Кроме того надо посмотреть, что там с замороженной стройкой «Дворца Советов»… Нельзя ли оттуда взять металл на столь архиважное дело. Ну, а дополнительное штамповочное оборудование, закажем в Наркомате среднего машиностроения, или попробуем заказать за границей.
Мысленно прикидываю хрен к носу:
«В Питере находится недостроенный крейсер «Петропавловск», в девичестве – «Лютцев», который до войны так и будет достроен. Надо узнать способно ли это корыто, хотя б самостоятельно двигаться, чтоб утыкав его зенитками – перепрофилировать в крейсер ПВО. Если нет, то как только лёд в Финском заливе сойдёт – отдать его обратно Гитлеру, обменяв по весу на промышленное оборудование оккупированных стран, прежде всего – Дании и Бельгии… Там поди, не только пресса найдутся!».
У капитана Славина же – глаза так и горели:
- Очень нужное для Красной Армии оружие, товарищи. Жалко, что таких автоматов не было в Финляндии!