Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012) - "Nazgul". Страница 72

— Московские "эльфы" гораздо хуже любых сепаратистов! Как именно "вместе спасаться" — это имеет огромное значение. Представьте — тонет корабль. Варианты — плыть самому, черт знает — как, может быть, топя ближнего… или "вместе и под предводительством во-о-он тех, симпатичных, накрашенных, ну и по их законам, естественно"… Выбирайте! Или они сами тонут, или сами выгребают как могут и куда выйдет… или мы все "дружно, в одной лодке", то есть — среди "эльфов" и по их "эльфячьим" законам.

М-да… Ясно, что "Москва — не Россия". А сами кто? Либо "эльфы", либо "длинноухие", мышастого цвета. Чуть самокритики, господа, тогда вам откроется истина. И маловероятно, что она вам понравится. Однако, со стороны — виднее. Хе-хе…

Факт, что "ни к чему не годные по жизни люди активно лезут, в мирное время, служить государству", отмечен повсеместно, от Конфуция, до нашего Льва Толстого. А что не так? Красивые мундиры, изрядное содержание, престижные понты и некоторая толика власти над безответными подчиненными манят многих. Катастрофические результаты такой "селекции" обнаруживаются при первой же мало-мальски катастрофе. Обитатели "Страны Эльфов", как солдаты и как администраторы, к удивлению долгие годы содержавшего их населения, поголовно оказываются трусливыми дураками. Сказочный мир, с крашенной зеленой краской травой и идеально ровно заправленными кроватями в казармах, где они десятилетиями отжираются, мирно гнобя подчиненных и мечтая так же мирно уйти на пенсию, разлетается в осколки с первыми пушечными залпами. Обнажается реальность, где надо работать до упаду, умирать и убивать "по-настоящему". И? Дело кончается гибелью режима или лихорадочной заменой помпезных ослов на людей дела. Мобилизованных гражданских, спешно, под бомбами, ага… Ибо, "эльфы в погонах", посреди дикой природы, не выживают. Следущее, что приходится делать, ради общего спасения — демонтировать служащее "эльфам" государство. Главный фактор демонтажа — массовое вооружение населения. Что важно — без ограничений, всех подряд. Почему? Это единственный способ четко гарантировать, что новая власть устроит подавляющее большинство. Лица, зазря лезущие к власти, среди сплошь вооруженного общества, долго не живут. Что бы они о себе не воображали…

Проблема стара как мир и человечество, за тысячи лет, разработало безотказные, хотя и не гуманные методы быстрого тестирования людской массы. Краткий курс этой науки, в СССР, давали комсомольским активистам. Для понимания ситуации и облегчения контроля. Это же удивительно просто, хе-хе с первого слова, с первого же жеста, беглым взглядом, выделить, в толпе двуногих обезьян, тех, из кого человека уже никогда не получится. В мирное время, из соображений гуманности, оных особей у нас принято терпеть. Но в угрожаемый период — их лучше сразу изолировать (так, накануне Великой Отечественной войны, в СССР выявили и превентивно переместили в лагеря, массу "работничков", не способных даже вовремя приходить на службу). В острых случаях — всего вернее перестрелять. Для примера и в назидание. Так, иногда, капитан тонущего корабля, пистолетом, наводит порядок на борту, убивая, среди паникующих, самых озверевших.

Логично предположить, что давить панику надо ещё до того, как она вспыхнет. То есть, расстреливать подрывные элементы желательно заранее. Особо — среди руководства всех уровней. Желательно, без долгих следственных процедур. Как выявлять? О! Методика отрабатана в жесточайших условиях Гражданской войны и предвоенного периода.

Верный шаг к успеху — поголовное ношение оружия "активом". Дело в том, что встряска властной вертикали в форс-мажорных обстоятельствах, так или иначе, неизбежна. И важно не перепутать толкового кризисного администратора (никогда не отличающегося хорошими манерами) с вежливыми проходимцами, охочими до власти. Есть у этого сорта людей одно непременное отличие — вопиющая безответственность. На фоне нормальных граждан, понимающих жизнь и отвечающих за свои поступки — сущие детсадовцы.

"Эльфы" живут "понарошку". Словно дети, борются с раздражающей реальностью. Когда требуются решительные личные действия — грозят. Когда надо работать — играют. Когда кончаются слова — дерутся. В столкновении с объективными фактами требуют "дать другой глобус". Про идею "заменить народ" знаете? Из той же серии! Настоящие выходцы с "Закраинного Запада", профессор Толкиен нервно курит в углу…

И откуда только берутся эти гомонуклусы? Ладно бы, дикая азиатчина какая, а то вполне образованные. Телевизор на них, что ли, вредно влияет? А, пожалуй! И ещё — совсем не хотят думать головой, если ждут неприятного для себя вывода. Пример? Я вот, уверен, что никто не вправе препятствовать свободному, вменяемому и совершеннолетнему гражданину владеть любым оружием. Иначе, в конце концов, он его сам себе сделает и воспользуется. А если спросить "эльфа"? Есть у меня знакомец. "Поколение Пепси". Кличка Карась. Родился в 1972 году. Служит в Федеральной Службе Исполнения Наказаний. Привожу дословно:

— Не согласен. Ограничения должны быть! И уж тем более — жесткий контроль. В противном случае, не избежать серьезных проблем. В данном случае, действует принцип: Не навреди. К этому нужно идти пошагово и с осторожностью. Приведу пример. Почему, после 1958 года, всё личное табельное оружие офицеров заперли в оружейках "без права постоянного ношения" и в МВД тоже? Не считать же, что власть боялась вооруженных людей. Я читал ту статистику, когда учился на юрфаке КубГУ. Все дело в том, что по окончании войны ценность человеческой жизни упала ниже плинтуса. Помимо громадного количества убийств на бытовой почве среди гражданских-демобилизованных, армия теряла в среднем около 10000 человек, в большинстве офицеров. Стрелялись или просто друг друга, по пьяни, убивали. Кто-то кому-то изменил, косо посмотрел и так далее. Сын Хрущева, и сын Сталина, и прочие, известные примеры. По этой причине и было принято такое решение. Сейчас — несколько иная ситуация, но основа та же. Ценность человеческой жизни низка, отсутствует равенство перед законом, а так же высок уровень коррупции. Еще один важный момент — отсутствует нормальная социальная справедливость. Когда мы решим эти проблемы, или хотя бы выведем на приемлемый уровень, тогда и нужно будет отпускать гайки. Сейчас это преждевременно. Хотя многие нормы об оружии реально устарели, но менять и отпускать запреты надо постепенно, если мы не хотим регулярных перестрелок на наших улицах и роста бытовых убийств. Сильна проблема пьянства, которую тоже надо решать, как и наркомании…

Вы поняли, какая каша у человека в голове творится? Путает причину и следствие, не знает истории вопроса… Зато, точно понимает, чем лично ему грозит массовое вооружение народа и врет… врет… врет… Без передышки готов подобную хрень нести… Не, я понимаю — у человека была трудная юность. В августе 1991 года он участвовал в московских событиях. До сих пор любит вспоминать, как сам Анатолий Собчак к ним приезжал и агитировал присягать на верность Ельцину. Сильно подозреваю, что пока служивый слушал главного демократа, к нему с тыла подкралась баба Лера и тяпнула за задницу. А то и поцеловала… Иначе, объяснить его блестящую служебную карьеру "при демократии" и странные взгляды на мир — решительно невозможно.

Ладно, кретин не понимает, что делает с мировоззрением и психологией человека постоянное чувство вооруженности. Так он вообще нормальных мужиков не видел. "Поколение Пепси" более менее адекватных ветеранов Великой Отечественной уже не застало. Трясущиеся от дряхлости "парадные старички" на его (!) школьных уроках мужества, и наши, ещё вполне себе боевые мужики, способные накостылять кому угодно, с голыми руками прыгнуть на нож и кастет — это несколько разный пример для подражания, не? В 50-х те ветераны были гораздо моложе, бойчее и активнее в смысле жизненной позиции. В условиях нарастающей в партийных верхах драки за власть, желание Хрущева разоружить население вполне понятно. Только-только, в 1957 году, задавили "антипартийную группировку", рассовали в дальние гарнизоны и списали на пенсию, просто выгнали из армии, в рамках сокращения, сотни тысяч мужиков цветущего возраста. Давать, такому взрывоопасному материалу, право вольно расхаживать с оружием? "Нет, на это мы пойтить не могем!" Не зря, тогда же, милицию резиновыми дубинками первый раз вооружили. Проглядывает, в этом оснащении "демократизаторами", отношение родной партии к советскому народу. Вооруженных-то особо не нагнешь… Так что, скорее отнять у быдла "стволы" и по хребту, дубинами, по хребту! Ради его же блага, естественно.