Наши уже не придут 3 (СИ) - Ибрагим Нариман Ерболулы "RedDetonator". Страница 9

Советские бронемашины пошли в немедленную атаку на новый оборонительный рубеж противника, а пехота устремилась за ними.

«Снаряды ещё есть…» — посмотрел Бронислав на ящики. — «Продолжим…»

*12 февраля 1920 года*

— А что вы от меня хотите? — спросил маршал Фош. — Единственное, что я могу — отправить генерал-полковнику Алексееву поздравительную открытку!

— Поздравительную⁈ — возмутился Раймон Пуанкаре, президент Третьей Республики.

— Я говорил вам, что отправлять помощь Польше — это большая ошибка, — вздохнул маршал. — Единственное, чего вы добьётесь — подарите большевикам новые танки. Так и получилось.

— Но что вы предлагаете⁈ — вопросил Пуанкаре. — Просто так скормить им Польшу⁈

— Нам нужно было дополнительное время, — произнёс Фердинанд Фош. — Нельзя было соглашаться на эту британскую авантюру. Теперь Ленин считает Польшу и Финляндию своими законными целями и он, самое удивительное, полностью прав!

Он считал, что война против большевиков неизбежна, но состояться она должна спустя несколько десятилетий. После того, как Франция оправится после Великой войны.

— И вы, своими необдуманными действиями, подкормили их пропаганду, — продолжил маршал. — Даже я слышал их лозунги: «Антанта желает нам зла», «Их промышленники никогда не дадут первой в мире социалистической стране спокойной жизни». Вы подтвердили каждый их лозунг. А ваш идиот Маннергейм… Вы должны были разбираться с Германией, а не распыляться на авантюры…

— Что мы можем, в данный момент? — напрямую спросил президент.

Дела у Пуанкаре идут не очень. Скоро выборы, а у него ни одного значимого успеха. К тому же, общественность припоминает ему его энтузиазм перед началом Великой войны — не просто так эту войну в народе прозвали «Пуанкаре-война».

Политические обозреватели уже отметили фаворита — Жоржа Клемансо, который скоро может стать 11-м президентом. Выборы закончатся очень скоро и не бывать Пуанкаре президентом. И он очень не хочет, чтобы его запомнили как человека, который создал танковые армии Советской России…

— Да ничего! — ответил маршал. — Войско польское — это что угодно, но не армия. У них нет военных традиций, они совершенно не умеют пользоваться нашими танками, а ещё, эту войну не поддерживает их население. Люди очень устали от войны, все люди, а вы никак не желаете понимать этого…

— Не вы ли совсем недавно говорили, что войну надо заканчивать в Берлине? — усмехнулся президент.

— Тогда была другая ситуация, — покачал головой маршал Фош. — Это был экзистенциальный вопрос. И мы ещё испытаем на себе последствия нашего неправильного выбора. Германию нужно было расчленить на десятки маленьких государств — только так можно добиться мира в Европе!

— Я не хочу это обсуждать, — вздохнул Пуанкаре. — Что мы можем? Я серьёзно. Что мы можем?

— Я тоже предельно серьёзен — ничего, — ответил Фош. — Генерал-полковник Алексеев — новатор. Его мышление опережает время. Я готов включить его в список величайших полководцев, рядом с Наполеоном, Суворовым, Клаузевицем и Цезарем. Тут дело даже не в том, что он гений военной мысли, хотя что-то гениальное в этом всём есть, понимаете?

— А в чём же дело? — поинтересовался президент.

— Дело в том, что он мыслит иначе, — вздохнул маршал. — Мы не понимаем чего-то, что прекрасно понимает он… Бронеавтомобили — это…

Он задумался, а президент не стал ему мешать.

— У него есть инновационная доктрина, — произнёс Фердинанд Фош. — Их армии не нужны танки, потому что они слишком медленные… Им не нужны противотанковые винтовки, потому что они недостаточно быстро уничтожают танки… Они всегда концентрируют артиллерию, потому что им очень важно быстро разбить укрепления…

— Что это значит? — спросил Пуанкаре.

— Не мешайте мне, пожалуйста… — попросил его Фош. — Почему им так важна скорость?..

Тут в его голове будто что-то щёлкнуло.

— Манёвренная война, — произнёс он. — Вот что они пытаются скрыть от нас! Они действуют так, будто ведут войну по общепринятым правилам, будто ведут её, как мы, но, на самом деле, они готовятся к манёвренной войне! Вот в чём всё дело! Проклятье, это ведь было на поверхности!

— Да объяснитесь же вы наконец! — взмолился президент. — Я вас не понимаю!

— Очень скоро мы увидим их истинную мощь, — произнёс маршал Фош после недолгой паузы. — Всё это время они оттачивали новую доктрину генерала Алексеева. И мы ничего не поделаем со всем этим, потому что мы не можем позволить себе прямое вмешательство. Да и даже если вмешаемся — легко может получиться, что они нас просто переедут на своих броневиках…

— Но что же тогда прикажете делать? — нахмурился Пуанкаре.

— Извлекать уроки для войны будущего, — ответил маршал Фош. — Сегодня вы проиграли, но завтра будет новая война.

Примечания:

1 — Каморный снаряд — и снова в нашем ночном эфире рубрика «Red, ты зачем мне всё это рассказываешь⁈» — это бронебойный снаряд, оснащённый каморой со взрывчаткой и донным взрывателем. Первые идеологические предтечи каморных снарядов появились ещё в 1820-е годы, поэтому к 1920-м годам это уже старинная и надёжная тема. Идея такого снаряда в том, чтобы передняя часть снаряда, непосредственно стальная болванка, пробивала броню, после чего срабатывал инерционный донный взрыватель, который подрывал взрывчатку уже внутри танка или ДОТа. Например, в узких кругах широко известен взрыватель МД-5, который разработали в СССР в межвоенный период и накопили к войне приличный запас. Увы, в ходе боевой эксплуатации обнаружилось, что это небезопасная штука, так как единственная преграда между ударником и капсюлем — это 3 миллиметра разрезной латунной трубки. При неосторожном обращении, возможно случайное срабатывание взрывателя, что приводило к жертвам. Во время войны МД-5 сняли с производства, но не вывели из эксплуатации — произведено их было реально много. Проблема для поисковиков — взрыватели МД-5 изготавливались из качественных материалов, поэтому относительно неплохо пережили все эти десятилетия в толще земли. Сталь разъедается, а взрыватель остаётся целёхоньким — и это печально. Никто не знает, что там происходило внутри этих снарядов, поэтому единственный вариант, когда выкапывается, допустим, 76-миллиметровый снаряд от ЗИС-3 — вызывать сапёров, чтобы они подорвали всё это дело, от греха, как говорится. На замену МД-5 был разработан донный взрыватель МД-7, который, по сути, отличался только наличием контрпружины и прикрывающим капсюль медным кружком, которые не позволяют инерционному ударнику бить по капсюлю при неосторожном обращении. При выстреле все эти пружины и кружки особой роли не играют, зато безопасность взрывателя увеличивается в разы. Ах, да, ещё один момент. Пока снаряд движется сквозь толщу брони, инерционный ударник движется вперёд — это занимает какое-то время, поэтому снаряд успевает пролететь внутри цели пятьдесят-семьдесят сантиметров, что обеспечивает подрыв прямо посреди условного боевого отделения. Вот эта пружина и медный кружок в МД-7 могли незначительно увеличить эту дистанцию. В целом, сейчас каморные снаряды не в ходу, потому что есть бронебойные оперённые подкалиберные снаряды, которые наносят ущерб вражескому танку не за счёт какой-то там взрывчатки в каморе, а за счёт охренительной скорости и рассыпающегося на множество осколков лома с вольфрамовым или урановым наконечником. Вся идея БОПСа именно в том, чтобы частично сточиться об хитровыдуманную броню вражеского танка, а затем поразить внутренности танка тем, что осталось от тела снаряда. Только вот для поражения пехоты (каморные снаряды, кстати, для этого тоже так себе) и ДОТов такие снаряды не годятся совершенно, поэтому обязательно наличие в боеукладке осколочно-фугасных снарядов. Но это у нас, в странах бывшего СССР. В НАТО же преисполнились и пошли, по заветам Ленина, другим путём. Они разработали, так называемый, «многофункциональный снаряд», являющийся кумулятивно-осколочным, который, по задумке разработчиков, должен и танковую броню пробивать, и по пехоте в укреплениях работать. Основной недостаток таких снарядов — они стоят дорого, всё-таки, кумулятивные, а также плохо работают по укреплениям и пехоте. Обычный осколочно-фугасный снаряд, начинённый тротилом, способен заглубляться в преграду, в отличие от «многофункционального», что, как бы, намекает… Ещё одним недостатком является то, что бронетехника вероятного противника, конкретно стран бывшего СССР, как правило, плотно облеплена динамической защитой, которая специально заточена под противодействие кумулятивным снарядам, что делает сомнительным их применение против танков. Но в НАТО не отчаиваются и продолжают применять эти «многофункциональные снаряды». Я уверен, что, по итогам какой-нибудь очередной локальной войны, они пересмотрят своё мнение по этому вопросу. Хотя, это ведь бизнес, а «многофункциональные снаряды» стоят гораздо дороже довольно-таки примитивных осколочно-фугасных снарядов…