Тайная битва сверхдержав - Орлов Александр. Страница 104

В каждом районе предусматривается ограниченное число компонентов систем ПРО (противоракет, пусковых установок противоракет и радиолокационных станций ПРО). В одном районе разрешается каждой из сторон иметь не более 100 противоракет. В 1974 году СССР и США подписали протокол к Договору, согласно которому количество районов размещения систем ПРО каждой стороны сокращалось до одного.

Согласно статье V, стороны обязуются «не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования».

СССР и США обязались не передавать другим государствам и не размещать вне своей национальной территории системы ПРО или их компоненты, ограниченные Договором (статья IX). Выполнение договорных обязательств должно контролироваться национальными техническими средствами, с соблюдением общепризнанных норм международного права.

Важно отметить и то, что в статье XI содержится обязательство СССР и США «продолжить активные переговоры об ограничении стратегических вооружений, а статья XIII предусматривает, что стороны должны „рассматривать по мере необходимости возможные предложения по дальнейшему повышению жизнеспособности настоящего Договора…“ Бессрочный советско-американский Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), подписанный 26 мая 1972 года, вступил в силу 3 октября того же года.

Другое соглашение (ОСВ-1), заключенное сроком на 5 лет, накладывало определенные количественные и качественные ограничения на стационарные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет (МБР), пусковые установки баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) и сами подводные лодки с баллистическими ракетами.

Однако широкое признание в международном масштабе принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем вызывало все большее противодействие со стороны определенных сил в США. Стратегический паритет с Советским Союзом не устраивал некоторые политические и военные круги США. «Американцы, — писал известный журналист Дж. Чейс, — всегда вели поиски неуязвимости. Американские лидеры — либо с помощью доктрин… либо с помощью военных систем, либо просто полагаясь на географию, — без устали прилагали усилия с целью достичь такого уровня безопасности, который был бы абсолютным».

Когда военно-стратегический паритет стал фактом, он был расценен в Вашингтоне безусловно как примерное равенство по количественным параметрам. Но какое складывалось примерное равенство по количеству средств доставки ядерных боеприпасов к объектам удара, а также по сухопутным силам в Европе? Если страны ОВД имели превосходство в танках, то страны НАТО имели перевес в противотанковых средствах и в авиации. Обе стороны могли нанести друг другу «неприемлемый ущерб» в случае ядерной войны. Наступило «равенство страха» на основе взаимного гарантированного уничтожения. Но такое равенство еще не означало равенства возможностей. И это еще скажется в будущем. Однако тогда, в начале 70-х, это было весомым достижением Советского Союза. Он стал полноценной сверхдержавой, а ракетно-ядерное оружие из «оружия победы» в войне ядерных держав превратилось в политическое оружие особого рода — оружие сдерживания глобальной ядерной катастрофы.

Это была всемирно-историческая победа советского оружия, советской военно-технической мысли, советской политики в ХХ веке. Если Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашизма во 2-й мировой войне, то, достигнув военно-стратегического паритета с США, он внес решающий вклад в создание обстановки равной безопасности сторон в сложившемся биполярном мире. Начался процесс диалога между сверхдержавами и их союзниками по контролю над вооружениями, их ограничению, а в дальнейшем — и сокращению.

Примечания

{1} Library Congress. Parsons Williams // Papers. 1948. February, 5.

{2} Капица П. Л. Письма о науке. 1930—1980. M., 1989. С. 215.

{3} Цит. по: Трухановский В. Г. Британская политика в области ядерных вооружений. M., 1987. С. 6.

{4} См.: Мальков В. Л. «Манхэттенский проект». M., 1995. С. 13.

{5} Цит. по: Мальков В. Л. Указ. соч. С. 15.

{6} Цит. по: Орлов А. С. В поисках «абсолютного» оружия. M., 1989. С. 102.

{7} Правда. 1988. 12 янв.

{8} Александров А. П. Как делали бомбу // Известия, 1988. 22 июля.

{9} Цит. по: Московские новости, 1988. № 16.

{10} Александров А. П. Указ. соч.

{11} Правда. 1988. 12 янв.

{12} См.: Чиков В. Операция «Энормоз» // Новая газета. 1999. № 31. С. 10—11.

{13} Александров А. П. Указ. соч.

{14} Правда. 1988. 12. янв.

{15} См.: Орлов А. С. «Чудо-оружие»: обманутые надежды фюрера. Смоленск, 1999. С. 280.

{16} Правда. 1988. 12 янв.

{17} Россия делает сама. М., 1994. С. 27.

{18} Там же. С. 31.

{19} Там же. С. 36—39.

{20} Выбор «башенного варианта» был предопределен тем, что если бы бомба в первый раз по каким-либо причинам не взорвалась, то после устранения неполадок были бы возможны новые попытки. При сбросе с самолета такой возможности не могло быть, так как при ударе о землю бомба разрушалась.

{21} Там же. С. 53—54.

{22} Там же. С. 61.

{23} Орлов А. С. В поисках «абсолютного» оружия. С. 135—136.

{24} Правда. 1949. 25 сент.

{25} Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. N. Y., 1957. P. 372.

{26} Красная звезда. 1992. 11 авг.

{27} Известия. 1988. 22 июля.

{28} Там же.

{29} Барковский В. Б. Атомное оружие и научно-техническая разведка // История советского атомного проекта: Документы. Воспоминания. Исследования: Выпуск 1. М., 1998. С. 89.

{30} См. там же. С. 90.

{31} См.: Яцков А. А. Бомба на ладони // Начало. № 24. 1992.

{32} См.: Сойфер В. Мифы о «краже века» // Известия. 1994. 7 окт.

{33} См.: Вопросы истории, естествознания и техники. 1992. № 3.

{34} См. Барковский В. Б. Указ. соч. С. 102.

{35} Там же. С. 105—107.

{36} См.: Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 226—227.

{37} Александров А. П. Указ. соч.

{38} Визгин В. П. Спасенная дважды советская теоретическая физика между философией и ядерным оружием // История советского атомного проекта. С. 361.

{39} См.: Альтшулер Л. В. «Судьба была благосклонна ко мне…» // История советского атомного проекта. С. 317—318.

{40} Правда. 1951. 6 окт.

{41} См.: Международная жизнь. 1993. № 12. С. 53.

{42} Харитон Ю. Б. Ядерный щит создавался многими людьми // Красная звезда. 1992. 11 авг.

{43} Цит. по: Сахаров А. Д. Воспоминания // НГ-Наука. 1997. № 1.

{44} Правда. 1953. 9 авг.

{45} Россия делает сама. С. 139.

{46} Правда. 1953. 9 авг.

{47} Правда. 1953. 18 сент.

{48} Newhouse John. The Nuclear Age. L. 1989. P. 78.

{49} Caddis John. We now know. N. Y. 1997. P. 224.

{50} Library of Congress (далее L. C.). Carl Spaatz Papers. Box. 21. 1945. Aug. 11.

{51} См.: Красная звезда. 1985. 9 авг.

{52} Цит. по: Великая Отечественная война Советского Союза: Краткая история. М., 1984. С. 492.

{53} См.: Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1981. С. 425; ЦАМО. Ф. 66, оп. 178499, д. 8, л. 192—193.

{54} Цит. по: Богданов Р. США: военная машина и политика. М., 1983. С. 126.

{55} Цит. по: Орлов А. С. В поисках «абсолютного» оружия. М., 1989. С. 108.

{56} Цит. по: Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986. С. 163.

{57} Дуэ Дж. Господство в воздухе. М., 1936. С. 206.

{58} Там же. С. 404.

{59} Орлов А. С. Секретное оружие третьего рейха. М., 1975. С. 10—11.

{60} Jackson R. Before the storm. London, 1972. P. 221.

{61} Spaatz C. Strategic Air Power // Foreign Affairs. 1946. April. P. 385—386; Seversky A. Air Power: Key to Survival. N. Y., 1950. P. 222—223.

{62} Цит. по: Волков Е. Б. Сокращение стратегических наступательных вооружений. М., 1993. С. 25.