Пришельцы из космоса - Шоукросс Тим. Страница 39

ПРИЛОЖЕНИЕ "D" Предварительный аналитический доклад об операции «Маджестик-12». 19 сентября '47. (ТС-МАДЖИК/ЕО)

ПРИЛОЖЕНИЕ "Е" Доклад о действиях группы «Маджестик-12» — «Голубая книга». N5, ТС 30 июня '52. (ТС-МАДЖИК/ЕО)

ПРИЛОЖЕНИЕ "G" План действий по операции «Маджестик-12» в чрезвычайных обстоятельствах. МДж-1949=04П/78. 31 января '49. (ТС-МАДЖИК/ЕО)

ПРИЛОЖЕНИЕ "Н" Операция «Маджестик-12», карты и фотографии (выдержки из документов). (ТС-МАДЖИК/ЕО)".

Наконец, имелось неопровержимое доказательство заговора правительства, о котором так долго твердили наиболее упорные сторонники НЛО, пробивавшиеся сквозь, казалось бы, несокрушимые стены официальных структур. Хранители ключей к Святому Граалю [11] «летающих тарелок» наконец должны были бы признать, что они умышленно скрывали тайну от американской общественности и всего мира. Свидетельства должны были подтвердить реальность внеземной жизни и обнаружения «летающих тарелок» и их обитателей.

Это новое свидетельство разрешило бы раз и навсегда все споры вокруг происшествия в Росуэлле и уничтожило бы без следа все версии прикрытия, которыми руководство ВВС отреагировало на это и последующие события, отрицая их реальность. В течение нескольких недель в стане сторонников НЛО царила эйфория. Документы МДж-12 расценивались как неоспоримое свидетельство того, что неустанные усилия исследователей восторжествовали над попытками бюрократии отгородиться непроницаемой стеной и наглым обманом. Однако в результате трезвого анализа и расспросов, большая часть которых была осуществлена самими сторонниками НЛО, стало ясно, что документы МДж-12 почти без сомнения являются фальшивкой.

После открытия документов были потрачены тысячи долларов, чтобы доказать их подлинность, и не меньшее количество денег было истрачено на то, чтобы доказать противоположное. Были ли они подлинными или фальшивыми, но документы МДж-12 стали главным предметом спора между противоборству щи ми группами уфологов, и им посвящали целые гектары типографских полос. В этих публикациях содержались скрытые намеки на темные обстоятельства для того, чтобы доказать свою правоту, или для того, чтобы дискредитировать своих идейных противников, а также и для того и для другого сразу.

Помимо уфологов, журналисты и прирожденные скептики, такие как Филип Класс, известный корреспондент журнала «Авиейшен уик», собирали обильную жатву, посрамляя своих недругов и используя эту возможность для того, чтобы объявить МДж-12 изощренной фальшивкой. По их мнению, кто-то умышленно решил дискредитировать псевдоученых исследователей, так долго бросавших вызов науке без наличия достаточных фактов и с избытком фанатизма. Но уфологи держались уверенно, настаивая, что документы Мдж-12 являются подлинными, а Стэнтон Фридмэн, ветеран уфологии, получил пособие от Фонда исследований НЛО для того, чтобы основательно проверить их подлинность.

Как оказалось, факты не могли подтвердить подлинность документов МДж-12. Существенные сомнения возникли относительно номеров исполнительских приказов, которые, очевидно, не соответствовали тем, что использовались в то время. Не соответствовал существовавшему в то время и шрифт, которым были набраны документы. Подпись президента оказалась явно скопированной с какого-то другого документа. Класс сделал немало красноречивых заявлений об этом наборе документов, отмечая несообразности в их стиле и употреблении слов, а также способ обозначения дат. Например, совершенно необычным было использование нулей перед однозначными датами. Класс даже заметил, что такой способ датировки совпадает с тем, к которому прибегал уфолог Уильям Мур. Другим подозрительным моментом было то обстоятельство, что Мур и Шандера два года держали у себя этот документ прежде, чем выпустить его в свет. Когда они его выпустили, то в нем было немало вымаранных кусков, что часто случается в рассекреченных документах, но, видимо, в этом случае вымарывания были сделаны самими авторами открытия.

Дело о выяснении подлинности документов сделало шаг вперед, когда произошло удивительное открытие другого документа в Национальном архиве в Мэриленде, который стал известен под названием «меморандум Катлера — Туайнинга». Это якобы памятная записка, составленная специальным помощником президента США Эйзенхауэра Робертом Катлером для генерала Натана Туайнинга, в ней говорится о намеченном заседании по программе «Маджестик».

Весьма кстати документ был обнаружен Муром и Шандера во время посещения ими Национальных архивов, где они попросили материалы из архивной группы 341 и после продолжительного поиска неожиданно напали на ящик номер 189, в котором находилась папка с документами: Т4-1846. Взяв этот документ, Шандера прочитал следующее: «Президент решил, что брифинг по МДж-12/ССП должен состояться во время уже запланированного заседания в Белом доме, намеченного на 16 июля, а не вслед за ним, как первоначально планировалось. Уточнения будут внесены на месте. Пожалуйста, измените ваши планы соответствующим образом. Ваше согласие с внесенными изменениями предполагается».

Документ озаглавлен: «14 июля 1954 года Национальный Совет Безопасности/МДж-12 Проект Специальных Исследований». Казалось, что МДж-12 был реабилитирован, и Мур чувствовал себя оправданным, объявив, что документ «бесспорно подтверждает существование в 1954 году группы МДж-12, и без сомнения связывал его с Национальным Советом Безопасности и президентом США». Из этого следует, продолжал Мур, что раз существовала группа МДж-12, то существовали и летающие тарелки! Меморандум Катлера — Туайнинга вновь разжег острый спор между противоборствующими группами уфологов, а также между ними и их критиком Классом. Роберт Тодд, трезвый исследователь НЛО, направил запрос в Библиотеку Эйзенхауэра и получил следующий ответ:

"1. В книге записей о ежедневных мероприятиях президента Эйзенхауэра не содержится никаких отметок о специальном заседании 16 июля 1954 года, во время которого мог бы состояться брифинг по МДж-12. Даже если у президента были «сверхплановые» мероприятия, в книге записей о них делались заметки с упоминанием времени встреч и их участников.

2. Разметка, которая поставлена на меморандуме, никогда не использовалась в документах администрации Эйзенхауэра. «Строго секретно» и «Для ограниченного круга лиц» — это два различных типа классификации. Никогда не было такой разметки: «Строго секретно для ограниченного круга лиц». Использование разметки «Для ограниченного круга лиц» было прекращено в ноябре 1953 года.

3. Бюро по рассекречиванию Национального Совета Безопасности проинформировало нас, что нигде не записано о том, что принималось решение о рассекречивании такого меморандума или любых документов этого якобы существовавшего проекта.

4. Никакой дополнительной документации по МДж-12 не было обнаружено ни в Национальных архивах, ни в Библиотеке Эйзенхауэра.

5. Наконец, по решению президента Эйзенхауэра Роберт Катлер 14 июля 1954 года, то есть в тот день, в который он якобы написал памятную записку, находился за границей в инспекционной поездке по военным объектам".

В документах администрации Эйзенхауэра имеется меморандум Катлера и его доклад, представленный президенту по возвращении из поездки. Меморандум помечен 20 июля 1954 года, в нем идет речь о его поездке по военным объектам в Европе и Северной Африке с 3 по 15 июля. Более того, фамилия Катлера не фигурирует в списке лиц, которые приняли участие в очередном заседании Национального Совета Безопасности 15 июля. Среди бумаг Совета Безопасности имеется меморандум от 3 июля 1954 года, составленный Катлером для своих подчиненных, Джеймса С. Лея и Дж. Патрика Койна, в котором объяснялось, как вести административные дела по Национальному Совету Безопасности во время его отсутствия. Можно предположить, что если бы памятная записка Туайнингу была подлинной, то ее подписали бы Лей и Койн. Новые сомнения в подлинности меморандума Катлера — Туайнинга всплыли в ответе от самого Национального архива. Начальник сектора по военным справкам из военного отдела архивов Джо Энн Уильмсон обратил внимание, что на этом документе нет номера, обычного для всех бумаг из архивной группы 341, на которых есть отметка «Совершенно секретно». Кроме того, на документе нет буквенного знака или водяного знака, свидетельствующего о том, что это правительственный документ. Специалист, который проанализировал документ, пришел к следующему выводу: "Работники Библиотеки Эйзенхауэра просмотрели собрание бумаг Катлера. Все бумаги, на которых печатал свои документы Катлер, когда он работал в Национальном Совете Безопасности, имели водяной знак с изображением орла и представляли собой особый вид бумажного изделия, так называемую «луковую кожицу». Большинство документов, которые издавались НСБ, были подготовлены на бумаге Белого дома с соответствующими знаками. В течение коротких периодов времени, когда Катлер работал вне НСБ, копии его документов печатались на бумаге, именуемой «престижная луковая кожица». Документ же, который найден Муром, был выполнен под копирку на бумаге, именуемой «луковая кожица для диктовки».