Золушка из глубинки, или Хозяйка большого города - Шилова Юлия Витальевна. Страница 62
Что касается российских издателей… Российские издатели издают то, что покупают. Конечно же, сейчас в большей степени издают детективный жанр, и это нормально. Я не понимаю, что значит хорошая литература. Я знаю слово «литература». Наше замечательное совковое образование прочно вбило в голову наших граждан то, что Достоевский – это хорошо, а все остальное плохо. У нас такая чудовищная ментальность. За границей к детективу совсем другое отношение. Его издают, и о нем никто никогда не спорит. Это жанр. Это литература. И никто не упрекает в этом издателей. У нас же совсем другая картина. Этот жанр переполняет чашу терпения любителей серьезной литературы. Российских издателей ругают за то, что они делают деньги из воздуха и гонят откровенную халтуру, называя детектив «жвачкой для мозгов». Число критических статей по этому поводу в самых различных изданиях уже сравнялось с количеством издаваемых детективов. Критика превратилась в бизнес. Люди получают за это хорошие деньги. Это слегка раздражает, хотя, когда ты думаешь о том, в каком обществе мы живем, сразу понимаешь, что по-другому просто не может быть. Скверно оттого, что о детективе рассуждают, как о каком-то сорняке, паразите, растущем вокруг культурных растений. Детектив есть и будет. С этим пора уже смириться. От всех этих статей мало толку, детективщики не перестанут от этого писать, а издатели не перестанут их издавать. Если раньше спрос был на классиков, то это не означает, что наше общество было более интеллектуальное. Просто раньше был детективный голод. Мы могли читать детективы либо зарубежных авторов, либо в журнале «Человек и закон». Все полки были завалены книгами с пропагандой. Рынок был направлен не на спрос, а на идеологию. Когда появился отечественный детектив, люди начали читать его взахлеб, и все зарубежные авторы отошли на второй план. И это понятно. Проблемы, с которыми сталкиваются люди, живущие на Западе, далеки от наших насущных. Детектив будет всегда востребован, потому что в нем есть тайна, а нас всегда подсознательно тянет к тайнам и загадкам. Этот жанр никогда не умрет. Его смерть – это больное преувеличение критиков, злопыхателей и прочих литературных прихлебателей. Детектив занял в обществе полагающееся ему место.
Издатели издают литературу, не разделяя ее на хорошую или плохую относительно жанра. Литературные прихлебатели уверяют, что рынок забит чернухой. Их можно понять. Они должны зарабатывать на конфликтах. На самом деле российские издатели сделали книжный рынок достаточно разнообразным, отвечающим вкусу любого, даже самого придирчивого покупателя. Хочешь классику – пожалуйста. Все, что угодно твоей душе. Хочешь интеллектуальную литературу – тоже пожалуйста. Ты можешь запросто почерпнуть для себя что-то новое, пофилософствовать. Теперь наше общество подвержено моде. Мода может быть не только на вещи, но и на книги. Многие покупают философскую литературу не потому, что она им интересна, зачастую они на ней засыпают, а потому, что хотят показать свое прямое отношение к духовной элите.
Книжный рынок насыщен. Фантастика, любовные романы, учебная литература. Возрастает повышенный спрос к литературе, затрагивающей формы бытия. Российские издатели не гонят чернуху. Они лишь стараются удовлетворить спрос населения в полном объеме.
Я не могу дать оценку своей собственной литературе, я не учитель в школе. Литературу оценивают мои читатели, и то они ее не оценивают. Они лишь могут сказать, понравилась им или нет данная книга. Они могут выразить восхищение, любовь, восторг или недовольство и разочарование. Оценивает тот, кто не может ничего создать сам, кто придумывает проблемы и занимается их рассмотрением, а после начинает поднимать эти проблемы в своих статьях с осуждающей критикой. А ведь если задуматься, то можно прийти к выводу, что проблемы не у тех, кто пишет романы и кто их издает, а у тех, кто их оценивает. Я ничего не оцениваю. Я творю. Я пишу прозу, написанную женщиной, на вечные женские темы. Я проникаю во внутренний мир других людей, учусь их понимать и ощущать. Для меня нет разделения низких и высоких жанров, а также плохой и хорошей литературы. Этим занимаются критики. У них такое предназначение. Я адекватный человек. У меня есть своя ниша. Я пишу и не имею к литературным прихлебателям никакого отношения. Я пишу детектив, а детектив – это массовый жанр. Я пишу о реальных людях реальные вещи. Интерес к реализму никогда не упадет. Мне нравится, как я пишу. Мне вообще все нравится, что я делаю, потому что все, что я делаю, я делаю с любовью.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЮЛИЯ. ВЫ МЕНЯ, КОНЕЧНО ЖЕ, НЕ ПОМНИТЕ. МЕНЯ ЗОВУТ МАРГАРИТА. ЖИВУ Я В ПОДМОСКОВНОМ ГОРОДЕ ИСТРА. В ПРОШЛОМ ГОДУ В НАШЕЙ МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ Я ПРОЧИТАЛА, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ВСТРЕЧАТЬСЯ С ЧИТАТЕЛЯМИ НА МОСКОВСКОЙ КНИЖНОЙ ЯРМАРКЕ. И Я ПОЕХАЛА В МОСКВУ. КОГДА Я ВАС УВИДЕЛА, Я ТАК СМУТИЛАСЬ, ЧТО ЗАДАЛА ВАМ ВСЕГО ОДИН ВОПРОС: «КАК МОЖНО СТАТЬ ПИСАТЕЛЕМ?» ВЫ ТОГДА ВСЕЛИЛИ В МОЮ ДУШУ НАДЕЖДУ. РАССКАЗАЛИ, С ЧЕГО НАЧАТЬ, КУДА ИДТИ И НА ЧТО НАДЕЯТЬСЯ. СПАСИБО ВАМ, ЮЛЯ. СПАСИБО, ЧТО НЕ ПОСМЕЯЛИСЬ НАДО МНОЙ. МНЕ ТАК ЖАЛКО, ЧТО Я НЕ СМОГЛА ПРИДУМАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ПОИНТЕРЕСНЕЕ, ЧЕМ ЭТОТ, ВЕРОЯТНО, НАДОЕВШИЙ ВАМ ВОПРОС.
У МЕНЯ К ТОМУ ВРЕМЕНИ В ПИСЬМЕННОМ СТОЛЕ УЖЕ ЛЕЖАЛИ ЧЕТЫРЕ РАССКАЗА. НЕБОЛЬШИЕ ЛЮБОВНЫЕ ИСТОРИИ, ПРОИЗОШЕДШИЕ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ГЕРОИНЕЙ – ДЕВУШКОЙ ВАРЕЙ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, СОВСЕМ НЕПЛОХИЕ ИСТОРИИ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ С ВАМИ Я ПОНЕСЛА В РЕДАКЦИЮ ТОЙ САМОЙ ГАЗЕТЫ, КОТОРАЯ ПОМОГЛА НАШЕЙ С ВАМИ ВСТРЕЧЕ.
Я НАШЛА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА – ВИКТОРА СЕРДЮКА – И ПОПРОСИЛА ЕГО ПОЧИТАТЬ, А МОЖЕТ, И ОПУБЛИКОВАТЬ МОИ РАССКАЗЫ. ОН НА УДИВЛЕНИЕ ВЕЖЛИВО МЕНЯ ВЫПРОВОДИЛ, НО РАССКАЗЫ ВЗЯЛ. СВОИ КООРДИНАТЫ Я НАПИСАЛА НА ТИТУЛЬНОМ ЛИСТЕ, ПОЭТОМУ НАДЕЯЛАСЬ НА ЧУДО.
ОН ПОЗВОНИЛ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ И ОШАРАШИЛ МЕНЯ ИЗВЕСТИЕМ, ЧТО РАССКАЗЫ – СУПЕР И ОН ИХ БУДЕТ ПЕЧАТАТЬ ОТДЕЛЬНЫМ БЛОКОМ. ОН ПРЕДЛОЖИЛ МНЕ НАПИСАТЬ НЕБОЛЬШУЮ АВТОБИОГРАФИЮ И СДЕЛАТЬ ФОТОГРАФИИ, ЧТОБЫ ВСЕ ЭТО ТОЖЕ ОПУБЛИКОВАТЬ В ГАЗЕТЕ. Я ЧУТЬ С УМА НЕ СОШЛА ОТ РАДОСТИ. МЫ ДОГОВОРИЛИСЬ О ВСТРЕЧЕ. Я ТРЯСЛАСЬ ОТ СТРАХА, КОГДА ПОЗВОНИЛА В ДВЕРЬ ФОТОМАСТЕРСКОЙ.
СЕРДЮК САМ ОТКРЫЛ МНЕ ДВЕРЬ. В ЭТОЙ МАСТЕРСКОЙ, В ОГРОМНОМ, ЗАЛИТОМ СОЛНЦЕМ ПРОСТРАНСТВЕ Я И ОЧНУЛАСЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЧЕТЫРЕ ЗДОРОВЫХ МУЖИКА БОЛЬШЕ ТРЕХ ЧАСОВ ПОДРЯД ПОЛЬЗОВАЛИ МЕНЯ КАК ПОСЛЕДНЮЮ ДЕВКУ. СЕРДЮК КО МНЕ НЕ ПРИКАСАЛСЯ. ОН СИДЕЛ НА ДИВАНЕ И ВСЛУХ ЧИТАЛ МОИ РАССКАЗЫ, А ЕГО ДРУЖКИ «СТАВИЛИ ПОРНОСПЕКТАКЛЬ» ПО МОИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ. ЮЛЯ, Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ, НИКОГДА! НИКОГДА, НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ДАВАЙТЕ СОВЕТОВ МОЛОДЕНЬКИМ ДЕВУШКАМ, КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ВО ВСЕ, ЧТО ВЫ ИМ ГОВОРИТЕ.
ПРОСТИТЕ, ЕСЛИ ОБИДЕЛА ВАС.
Рита.
Дорогая Рита! Даже более чем внимательно я прочитала Ваше письмо и сразу хочу успокоить Вас по поводу того, что Вы ни в коем случае меня не обидели. Меня могут обидеть только близкие люди, но они стараются этого не делать. Посторонние люди лишены такой любезной возможности. В Вашем письме слишком много несостыковок и слишком мало правды… Для начала мне хочется сказать Вам о том, что я никому и никогда ничего не советую. Я лишь пытаюсь понять и помочь, но это не значит, что я обязана нести ответственность за чужие поступки. Я ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ, СУГУБО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫ ВПРАВЕ ПРИНЯТЬ, А ВПРАВЕ ОТВЕРГНУТЬ. Каждый человек отвечает за свои поступки сам, и не стоит сваливать собственное безрассудство на чужие плечи. А молодость… Молодость здесь ни при чем. Это лишь одна из причин уйти от ответственности. Даже если мы забудем про мою хорошую память и благожелательность по отношению к тем людям, которые хотят пообщаться со мной на презентации лично, и представим, что Вы действительно ко мне подходили, то будет Вам известно, что все, что я могла бы Вам посоветовать, так это отправить Вашу рукопись в какое-нибудь московское издательство, и не более того. Если в одном издательстве Ваша рукопись не пройдет, то можно послать ее в следующее и надеяться на удачу. Уверяю Вас, что ни в одном московском издательстве нет редакторов, даже издали напоминающих описанного Вами Виктора Сердюка. Подобное нигде не практикуется. Это во-первых. Все, что я могла посоветовать начинающему автору, – послать рукопись в издательство.