Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде - Пыхалов Игорь Васильевич. Страница 42

Мы не могли не написать о том, что думаем. Совершенно ясно, что решение ЦК КПСС по этому вопросу не может рассматриваться как обычное решение, принимаемое по ходу работы. В том или ином случае оно будет иметь историческое значение для судеб нашей страны. Мы надеемся, что это будет учтено.

^{Акад. Л. А. Арцимович, лауреат Ленинской и Государственной премий}

^{О. Н. Ефремов, главный режиссер театра «Современник»}

^{Акад. П. Л. Капица, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий}

^{В. П. Катаев, член Союза писателей, лауреат Госпремии}

^{П. Д. Корин, народный художник СССР, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. М. А. Леонтович, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. И. М. Майский}

^{B. П. Некрасов, член Союза писателей, лауреат Госпремии}

^{Б. М. Неменский, член Союза художников, лауреат Госпремии}

^{К. Г. Паустовский, член Союза писателей}

^{Ю. М. Пименов, народный художник РСФСР, лауреат Госпремии}

^{М. М. Плисецкая, народная артистка СССР, лауреат Ленинской премии}

^{A.A. Попов, народный артист СССР, лауреат Госпремии}

^{М. М. Ромм, народный артист СССР, лауреат Госпремий}

^{C. Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза писателей, лауреат премий Воровского}

^{Акад. А. Д. Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий Акад. С. Д. Сказкин}

^{Б. А. Слуцкий, член Союза писателей}

^{И. М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. И. Е. Тамм, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, лауреат Нобелевской премии}

^{B. Ф. Тендряков, член Союза писателей}

^{М. М. Хуциев, заслуженный деятель искусств РСФСР}

^{Г. Л. Товстоногов, народный артист СССР, лауреат Ленинской и Госпремий}

^{C. А. Чуйков, народный художник СССР, лауреат Госпремий}

^{К. И. Чуковский, член Союза писателей, лауреат Ленинской премии».} [326]

Месяц спустя, 25 марта 1966 года, в Президиум ЦК КПСС было направлено ещё одно письмо:

«В Президиум ЦК КПСС.

Уважаемые товарищи!

Нам стало известно о письме 25-ти видных деятелей советской науки, литературы и искусства, высказывающихся против происходящих в последнее время попыток частичной или косвенной реабилитации Сталина.

Считаем своим долгом сказать, что мы разделяем точку зрения, выраженную в этом письме.

Мы также убеждены, что реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны и для всего дела коммунизма. XX и XXII съезды партии навсегда вошли в историю — не только нашу, но и мировую — как съезды, безоговорочно осудившие чуждый духу коммунизма культ личности. Политическая и моральная сила нашего народа выявилась в той принципиальной решительности, с какой это было сделано. Не случайно решения съездов нашли такую горячую поддержку у советских людей и были одобрены абсолютным большинством компартий мира. Идти назад, отменить хотя бы часть сказанного и постановленного, перерешить вопрос хотя бы наполовину, с оговорками, это нанесло бы тяжёлый удар по авторитету КПСС и у нас, и за рубежом. Ничего не выиграв, мы бы многое потеряли.

Те из нас, кто по поручению партии и правительства поддерживают контакты с зарубежными сторонниками мира и Советского Союза, знают по опыту, какое огромное значение имеет вопрос о культе личности для всех наших друзей за рубежом. Сделать шаг назад к Сталину значило бы разоружить нас при дальнейшем проведении этой работы.

Как и 25 деятелей интеллигенции, подписавших письмо от 14 февраля, мы надеемся, что пересмотра решений XX и XXII съездов по вопросу о культе личности не произойдёт.

^{1. Действительный] член Академии Мед[ицинских] наук, лауреат Ленинской и Государств[енных] премий П. Здрадовский}

^{2. Действительный член АМН СССР В. Жданов}

^{3. Старый большевик-историк И. Никифоров, член партии с 1904 г.}

^{4. Писатель, лауреат Ленинской премии С. Смирнов}

^{5. И. Эренбург; писатель}

^{6. Игорь Ильинский (народный арт[ист] СССР)}

^{7. В. Дудинцев, писатель}

^{8. А. Колмогоров, академик}

^{9. Б. Астауров (чл[ен]-корр[еспондент] АН СССР)}

^{10. А. Алиханов (акад[емик])}

^{11. И. Кнунянц (акад[емик])}

^{12. Г. Чухрай (заслуженный] деятель искусств РСФСР, лауреат Ленинской премии, кинорежиссер)}

^{13. Вано Мурадели».} [327]

Сразу бросается в глаза, что авторы писем, мягко говоря, не дружат с логикой: «Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чём-то неправильным». Удивительное дело. Наши интеллигенты так любят велеречиво рассуждать о презумпции невиновности, о том, что именно обвиняющая сторона обязана доказывать свою позицию. Однако когда надо обличить ненавистный «культ личности», тут и презумпция невиновности побоку.

Вспоминается знаменитое сахаровское «Докажите, что я не прав!», брошенное им на съезде народных депутатов СССР двадцать с лишним лет спустя. [328]

Ну, режиссёрам, художникам, артистам это ещё простительно. Что с них возьмёшь? Но ведь среди подписантов немало именитых академиков. Элементарная научная добросовестность требует сначала собрать факты, и лишь затем на их основе делать выводы. Здесь же прямо наоборот: «трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предана гласности». То есть, первична внутренняя убеждённость учёных мужей в злокозненности Сталина, а факты потом найдутся. А если не найдутся, то тем хуже для фактов.

Воистину прав был Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, его полнота односторонняя». Именно такими «специалистами» и предстают подписанты. Стоит им выйти за рамки своей профессии, как «интеллектуальная элита нации» демонстрирует потрясающее убожество мыслей и суждений, безапелляционно рассуждая о вещах, в которых некомпетентна.

Весь текст писем проникнут ложным пафосом. Тут и ханжеская забота о молодёжи, и лицемерное беспокойство о советском народе, в котором даже малейшая ревизия решений XX и XXII съездов якобы вызовет «сумятицу и раздражение». О том, каким потрясением для советского общества стали хрущёвские «разоблачения», подписанты предпочитают не вспоминать. А зря! Пройдёт двадцать с небольшим лет, и новый виток антисталинской истерии разрушит нашу страну.

вернуться

326

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 — начало 80-х годов. М., 2003. С. 486–487.

вернуться

327

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. С. 491–492.

вернуться

328

«Вот Сахаров на съезде депутатов вдруг заявил, что в Афганистане командование Советской армии при малейшей опасности окружения приказывало уничтожать собственные войска с воздуха. Обвинение дикое, у некоторых женщин-депутатов вызвало шок до слез. Какой-то депутатафганец стал протестовать, а Сахаров ему ответил: «Докажите, что я неправ». Опять абсурд: он, рыцарь правового государства, как будто не знает, что бремя доказательства возлагается на обвиняющую сторону». — Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М, 2003. С.591.