Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова - Мельников Владимир Михайлович. Страница 44
В работах, изданных в последние годы, типа баек Алексея Исаева и сказок Н.Я. Комарова и Г.А. Куманева [125], также больше детских выдумок, чем описания реально происходивших событий, ибо никто этой проблемой по-настоящему не занимался. Архивные документы свидетельствуют о том, что события в районе Юшково, Петровское, Бурцево разворачивались совсем по другому сценарию и в другие сроки.
Никакого наступления 2 декабря 1941 года генерал Ефремов не проводил, потому что нечем было: войска подошли только днем 3 декабря.
После боя в районе Юшково, Петровское и Бурцево противник не бежал в панике по лесным тропам, а организованно отошел сначала в район высоты с отм. 210,8, затем к деревне Головеньки, а потом к Таширову.
С высоты 210,8 он не был выбит отрядом подполковника Сахно, а, соблюдая строгую маскировку, незаметно для наших войск отошел ночью.
События 3 декабря 1941 года разворачивались следующим образом.
Обстановка в районе Юшково, Петровское и Бурцево на 8 часов утра была крайне запутанной. Генерал Ефремов, всю ночь ожидая подхода частей, выделенных в его распоряжение командующим фронтом, так никого и не дождался. Из всего, что было обещано Жуковым, в его распоряжении находился только 136-й ОТБ. Причем если о 18-й ОСБр были получены сведения о том, что первые ее эшелоны уже начали выгружаться на станции Крекшино, то о 140-м ОТБ, лыжных батальонах и полку ПТО не было известно ничего.
От генерала Ефремова в этой ситуации ничего не зависело: он был обязан находиться там, где определил старший начальник, и ждать, пока прибудут войска в его распоряжение. А вот с их прибытием он должен был грамотно распорядиться ими, что он, кстати, и продемонстрировал в период боя по ликвидации прорвавшейся группировки противника. Ну а если бы войска не прибыли и враг бы продолжил наступление – ему, по всей видимости, пришлось бы погибнуть на четыре месяца раньше, и не под Вязьмой, а здесь, под Апрелевкой.
Надо отдать должное генералу Ефремову и полковнику Сафиру за то, что они додумались в ночь со 2 на 3 декабря ввести противника в заблуждение относительно истинного наличия танков в районе Петровское путем частой смены танками своих огневых позиций. Командир 136-го ОТБ и его танкисты грамотно и правдоподобно выполнили эту задачу, и враг не рискнул предпринять наступление на этом участке.
Сложившуюся ситуацию в этом районе спасло только то, что еще днем, проанализировав сложившуюся обстановку в районе Наро-Фоминска, командующий 4-й армией генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге принял решение приостановить наступление и отвести войска на исходные позиции по западному берегу реки Нары. Потери врага в районе Таширово и Акулово, а также южнее Наро-Фоминска были настолько большими, что о продолжении наступления не могло быть и речи. Но об этом ни генерал армии Жуков, ни генерал Ефремов, скорее всего, не только не знали, но и не догадывались.
Так или иначе, но перед командиром 478-го ПП подполковником Мейером, получившим распоряжение командира 258-й ПД на подготовку к отходу, в этот момент стояла одна задача – как отойти в исходное положение, сохранив людей и материальную часть? Ни о каком продолжении наступления он уже и не думал. Поэтому, говоря в последующем о ходе боевых действий в районе Юшково, Петровское и Бурцево, надо осознавать, что поражение противника в этом районе было обусловлено не только героическими действиями наших войск, но и тем обстоятельством, что вражеская группировка и сама стремилась покинуть его с наименьшими для себя потерями.
В 9 часов утра в штаб Западного фронта была отправлена телефонограмма:
«КОМАНДУЮЩЕМУ ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ.
1) Идет бой у ЮШКОВО, БУРЦЕВО, из того, что прислано, имеется только 11 (условное обозначение 136-го танкового батальона. – Прим. автора), все остальное находится в движении и не прибыло.
Разосланы наши люди для встречи и постановки задач и для вывода на исходное положение.
2) Приступил к выполнению поставленных задач по времени, начало зависит от окончания прибытия.
ЕФРЕМОВ» [126].
Однако архивные документы со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в 9 часов утра в указанном районе никакого боя не было. Противник молчал. Наши войска тоже не принимали никаких активных действий: некем было.
По всей видимости, этой фразой генерал Ефремов хотел привлечь внимание командования фронта к этому району: мол, бой идет, а обещанного подкрепления все нет. К тому же после утренних переговоров со штабом 5-й армии стало известно, что 20-я ТБр участвовать в бою в районе Юшкова не будет: таковым было решение командующего 5-й армией. Тоже очень интересный момент. Речь идет о судьбе Москвы, а генералу Говорову главное, чтобы 20-я ТБр выполнила задачу в интересах его армии. К тому же бригада, занимавшая оборону несколько северо-восточнее Юшкова, была переподчинена генералу Ефремову приказом командующего фронтом.
В целях воспрещения дальнейшего продвижения противника из Бурцева на Мамыри в засаду по обеим сторонам лесной дороги, идущей в 600 метрах восточнее Бурцево, были выставлены четыре танка 136-го ОТБ с небольшой группой пехоты.
В 10 часов утра, после долгих раздумий, так и не дождавшись подхода большей части своих войск, генерал М.Г. Ефремов подписал боевой приказ, который представлен ниже:
«БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 1/ОП.
Опер, группа штарма 33. Сев. окр. Алабино.
3.12.41 г
10.00
Карта 50.000
Первое: Противник, прорвав нашу оборону в р-не ЛЮБАНОВО, ТАШИРОВО, НОВАЯ, вклинился в ее глубину и к исходу 2.12 силою – пехотный полк с 8—10 танками – овладел ЮШКОВО, БУРЦЕВО.
Одновременно продолжает выдвижение главных сил.
Второе: справа – 20 ТБР (9 танков) 5 армии прикрывает шоссе ЮШКОВО – ГОЛИЦЫНО и имеет задачу во взаимодействии с группой наших войск уничтожить Юшковскую группировку противника.
Третье: группа войск в составе: 18 СТР. БРИГ., 140 и 136 ТБ (21 танк), 5 ТБР (9 танков), 23 и 24 б-ны лыжников, отряд 183 запасного полка (250 чел.), 2/13 Гв. мин. дивизиона (м-8), 16 отд. Гв. мин. дивизион (м-13), минометная батарея 479 СП (2—117 мм), 2—45 мм пушек, батарея ПА (3—76 мм пушек), имеет задачу уничтожить Юшковскую группировку противника и дальнейшим наступлением на ГОЛОВЕНЬКИ ликвидировать прорыв и полностью восстановить положение.
Четвертое: 18 СТР. БРИГАДЕ с танками во взаимодействии с 20 ТБР из р-на ТАРАСКОВО и лес южнее нанести удар в направлении – отм. 203,8, 1 км с.-з. ЮШКОВО и совместно с танковой группой полковника Сафир окружить и уничтожить ЮШКОВСКУЮ группировку противника, в дальнейшем наступать в направлении выс. 210, 8, АКУЛОВО, ГОЛОВЕНЬКИ.
Пятое: танковой группе полковника Сафир (140 и 136 ТБ) с 23 и 24 б-нами лыжников, 5 ТБР, отрядом 100 чел. от 183 запасного полка, под командованием полковника Сафир нанести удар по Юшковской группировке противника из р-на лес восточнее БУРЦЕВО, ПЕТРОВСКОЕ, совместно с 18 СТР. БРИГ, окружить и уничтожить Юшковскую группировку противника, в дальнейшем наступать в направлении ПЕТРОВСКОЕ, выс. 210, 8, ГОЛОВЕНЬКИ, ПИОНЕРСКИЙ ЛАГЕРЬ. Танковой группе от 5 ТБР (9 танков) под командованием командира 5 ТБР полковника САХНО с отрядом 183 ЗАП. ПОЛКА (150 чел.) нанести фланговый удар с направления РАССУДОВО, овладеть выс. 210, 8 с целью не допустить отхода противника на запад и подхода новых его сил на восток.
Шестое: задача артиллерии:
А) До начала наступления подавить огневые средства противника в р-не ЮШКОВО, БУРЦЕВО.
Б) Налетом PC уничтожить живую силу противника в этом же р-не и на выс. 210, 8.
В) Организовать ПТО р-на операции с целью уничтожения танков противника и недопущения их по Московско-Киевской дороге.
Седьмое: мой КП – сев. окр. АЛАБИНО, в дальнейшем выс. 210, 8.
125
См.: Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Битва под Москвой. Пролог к Великой победе: Исторический дневник. Комментарии. – М.: МГ, 2005. С. 98. Всего в нескольких строчках, посвященных этому, далеко не рядовому эпизоду битвы под Москвой, написана просто полнейшая глупость. Читаем: «…2 декабря противник, потеряв почти половину танков, повернул в район Голицыно. У деревень Бурцево и Юшково (18 км юго-восточнее Кубинки) был остановлен и разгромлен подоспевшими из резерва частями 5-й армии…».
Кстати, данная книга рекомендована к печати Ученым советом Института российской истории РАН! Можете теперь себе представить уровень исследования и описания других событий, относящихся к периоду Московской битвы. То, что многие товарищи ученые не утруждают себя работой в архиве, – факт известный, но больше всего удивляет позиция так называемого Ученого совета, рекомендовавшего данную работу к изданию. И зачем вообще нужны такие ученые советы, если они рекомендуют читателю ложь?! – Прим. автора.
126
ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2524, д. 20, л. 18.