Власть - Стариков Николай Викторович. Страница 23

Технологии всегда дают их обладателям преимущества. Отсюда, кстати, и нежелание Запада продавать передовые ноу-хау, реализуемое через всевозможные запретительные барьеры. Такой странный, казалось бы, подход мы можем наблюдать очень часто. Особенно сегодня, когда у России появились средства для закупки передовых технологий. Когда денег у нашей страны не было, когда «реформаторы» добили экономику и золотой запас СССР окончательно исчез в неизвестном направлении, [124] либералы говорили «о невидимой руке рынка». Когда же у России и ее компаний появились средства на покупку западных газовых сетей и передовых технологий, этому немедленно начали препятствовать. Что закончилось санкциями и отказом в продаже УЖЕ готовых и оплаченных вертолетоносцев «Мистраль»…

Доступ к материальным ресурсам обеспечивается по-разному. Это может быть и торговля, и грабеж, и создание этих ресурсов. Важно получать технологии вовремя – любыми способами, от покупки до шпионского похищения, если сам не можешь производить. Значимость Физики власти прекрасно понимал Сталин. Он не только контролировал то, что не мог контролировать Николай II, не только думал о наличии ресурсов для сохранения стабильности в столице и важнейших городах СССР. Сталин тщательно работал над созданием ресурсов, которые затем, во время страшной войны, смогли обеспечить победу. Именно по его инициативе на Урале был создан дублер промышленных районов европейской части страны. Когда мы вспоминаем о том, что военные заводы в 1941–1942 годах эвакуировались и тут же, с ходу выдавали продукцию, прямо в чистом поле, то упускаем одну очень важную деталь. А откуда в чистом поле была «розетка», к которой подключался тот или иной станок? Попробуйте поставить оборудование и разместить людей на открытом пространстве. Производить танки и снаряды без проведения подготовительной работы не получится. Нужны фундаменты, электрические сети, водоснабжение и многое другое. Сталин подумал обо всем заранее, и потому советские люди совершили то, что казалось совершенно невозможным. Была осуществлена переброска такого количества промышленных предприятий, что сделанное и по сей день кажется невероятным. Перевезти все это за Урал – само по себе уже было подвигом. В тот момент массовой эвакуации промышленности от Сталина не ожидали ни немцы, ни даже «союзники». И те и другие были уверены, что наступление немецких войск и занятие ими огромных территорий СССР автоматически приведет к потере всего промышленного потенциала СССР. Что, в свою очередь, вело к поражению в войне. Никто из наших противников и «союзников» не мог представить, что все вывезенное «из-под немца» начнет так быстро работать и давать фронту самолеты, танки, пушки и т. д. Тех, кто говорит, что наш народ победил «вопреки Сталину», хочется спросить о том, как «вопреки Сталину» производили тяжелую технику и снаряды на «вопреки Сталину» вывезенных за Урал заводах. Фундамент и электрические мощности под новые промышленные районы на Урале и в Сибири были заложены до войны тоже «вопреки Сталину»? [125] Когда никто не мог и подумать, что течение боевых действий доведет вермахт до окраин Москвы и Сталинграда, Сталин подумал и подстраховался. И спас страну.

Уже 24 июня 1941 года появилось постановление «О создании Совета по эвакуации». Этот Совет возглавил Н.М. Шверник. Перемещение предприятий, материальных ценностей и людей сразу приняло организованный характер. Через три дня, 27 июня 1941 года, вышло постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества». [126] Обратите внимание: в первую очередь речь шла о вывозе людей, кадров. Тех, кто будет своим героическим трудом ковать будущую победу. Примеров четкой и слаженной работы по быстрому перемещению предприятий вместе с оборудованием и сотрудниками не перечесть. Так, Тульский оружейный завод был отправлен в тыл в октябре 1941 года. Хотя в итоге немцы взять Тулу не смогли, при самом плохом развитии событий они получили бы голые стены, а эвакуированный завод очень быстро вновь начал выпускать продукцию. Из удушаемого блокадой Ленинграда, еще во время окружения города, было отправлено 280 эшелонов, которые вывезли 770 тыс. человек и более 90 крупных предприятий. [127] Готовность промышленности к работе в невероятно сложных условиях была поразительной. Например, паровозостроительный завод «Красный Профинтерн» из Брянской области после получения приказа об эвакуации 3 июля 1941 года всего через три дня отправил 34 вагона с оборудованием и людьми. Для полной эвакуации этого предприятия, которая завершилась 8 октября, потребовалось 7550 вагонов. [128]

За вторую половину 1941 года и 1942 год на восток страны было эвакуировано около 17 млн человек, 2600 предприятий и миллионы тонн промышленного оборудования. [129] Из них за самый сложный и критический 1941 год – 1523 предприятия. Для этого потребовалось 30 тыс. эвакуационных поездов. [130] Неслучайно маршал Жуков сравнивал эвакуацию наших промышленных предприятий и совершенный при этом народом (и его руководителями!) подвиг с величайшими битвами войны.

Сталин прекрасно понимал критическую важность ресурсов и контроля над ними. Все лучшие вооружения, с которыми СССР вступит в войну, были созданы в конце 1930-х годов. Этот момент почему-то не замечают исследователи, хотя на него стоит обратить внимание. Что мешало раньше придумать танки, пушки и самолеты, ставшие гордостью нашей страны? Или запустить их в серию? Или испытать? Что? А может быть, кто?

С 1931 года начальником вооружений РККА, отвечающим за эту работу, был назначен наш старый знакомый, «невинная жертва сталинских репрессий» товарищ Тухачевский. Приведу один фрагмент из воспоминаний легендарного конструктора противотанковой пушки ЗИС Василия Гавриловича Грабина.

Как работает система создания вооружений? Сначала формируется заказ, военные определяют, каким должно быть оружие, какие задачи оно должно решать. После чего конструкторы работают, результаты их труда проверяются и тестируются. Если оружие полностью соответствует заданию, оно идет в серию, чтобы поступить на вооружение армии. И вот ситуация: после пробных стрельб пушки, сконструированной по заданным характеристикам, молодой конструктор товарищ Грабин подходит к начальнику вооружения Красной армии товарищу Тухачевскому. Орудие и расчет прекрасно показали себя на стрельбах. Вес орудия на 200 кг меньше заданного. Но после осмотра пушки и пробной серии выстрелов Тухачевский ничего не говорит и вообще мало ей интересуется. Набравшись смелости, молодой конструктор спрашивает его прямо:

«Скажите, пожалуйста, может ли наша пушка удовлетворить современным требованиям Красной Армии?

Я ожидал прямого ответа, но услышал другое:

– Вам надо еще поработать над ней и постараться уменьшить вес.

– Пушка на двести килограммов легче, чем задано в тактико-технических требованиях Артиллерийского управления.

– Это хорошо, но нужно еще снизить вес.

– Хотелось бы знать предел, к которому мы должны стремиться.

– Чем меньше, тем лучше, – ответил начальник Вооружения.

На этом наша беседа закончилась». [131]

Что это значит? Это значит, что орудие, нужное армии, уже есть, оно готово, но Тухачевский его на вооружение не берет и в серию не запускает. И, может быть, не пустил бы, если бы не настойчивость конструктора Грабина и внимательность Сталина. Дело было так. Через некоторое время проходили плановые стрельбы, на которые были выставлены все разработанные перспективные орудия. Смотреть и выбирать должна была правительственная комиссия во главе со Сталиным, а не один Тухачевский. В день проведения стрельб Грабин видит, что его самый новый и перспективный образец отсутствует на стрельбище. Никакие беседы не могут решить вопрос. Сам конструктор описывает это так:

вернуться

124

Хотя почему в неизвестном? При Горбачеве весь золотой запас исчез. Какие варианты, какое направление «исчезновения» возможно в условиях, когда в мире осталась одна сила? Когда мир стал однополярным? По-моему, никакого другого направления, кроме подвалов ФРС США, просто не могло быть. Особенно учитывая размер похищенного – как никак золотой запас сверхдержавы.

вернуться

125

Известный «историк» Резун-Суворов писал все свои книги в Англии, убежав из СССР и имея смертный приговор за это предательство, с одной целью: создать платформу для последующего приравнивания СССР к гитлеровской Германии. Его «эволюция» двигается всегда в сторону главного столбового пути западной пропаганды. К примеру, его интервью от мая 2015 года «Голосу Америки» имеет говорящее название: «Нацисты были побеждены вопреки Сталину». Все правильно. Сегодня это главная тема выступлений всех либералов и прозападных грантоедов. А вот фрагмент интервью и снова центральная тема либералов: праздник Победы – это пошлость, бряцание оружием и ненужная затея, а власть обворовала страну.

«Русская служба “Голоса Америки”: Вы наверняка следили за тем, как Россия отмечала 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Какое у вас от этого осталось впечатление?

Виктор Суворов: Я вижу массовое помешательство народа. Я вижу какой-то взрыв пошлости, совершенно чудовищной пошлости, и чудовищный же уровень, как говорил Александр Васильевич Суворов, “незнайства”. Плюс какое-то дикарское ликование, как будто дикарям бусы дали, и они танцуют вокруг костра, на котором людоеды жарят своих пленников. Нет, я думаю, что праздник когда-то был действительно «праздником со слезами на глазах». Теперь он без всяких слез, и мне это не нравится. И эта Победа превращается в инструмент удержания власти, криминальной власти людей, которые обворовали страну» (См.: http://inosmi.ru/russia/20150514/228035242.html).

вернуться

126

Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 10.

вернуться

127

А ведь кроме людей и оборудования вывозили и музейные экспонаты из дворцов Ленинграда, Петергофа, Пушкина, Павловска, Ораниенбаума, Гатчины (Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 12).

вернуться

128

Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 13.

вернуться

129

«Не смыкала наша Родина очей» / Российская газета. 8 мая 2015 года.

вернуться

130

Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 14

вернуться

131

Грабин В.Г. Оружие победы. – М.: Издательство полит. литературы, 1989. С. 97–98.