Капитализм и шизофрения. Книга 1. Анти-Эдип - Делез Жиль. Страница 125

228

* После смерти, посмертный (лат.).

229

* Здесь и сейчас (лат.).

230

Brunhoff, Suzanne de. L'Offre de monnaie, critique d'un concept. Maspero, 1971. A также La Monnaie chez Marx. Ed. Sociales, 1967 (см. критику тезисов Гилфердинга [Hilferding] — p. 16 и далее).

231

Brunhoff, Suzanne de. L'Offre de monnaie. P. 124: «Само понятие денежной массы может иметь смысл только относительно игры системы кредита, в которой комбинируются различные виды денег. Без такой системы у нас была бы только сумма платежных средств, которые не дотягивали бы до общественного качества всеобщего эквивалента и могли бы служить только в частных локальных товарооборотах. Не было бы общего оборота денег. Только в централизованной системе деньги могут стать гомогенными и предстать в качестве составляющих частей выстроенного ансамбля». (Об объективном сокрытии в этой системе см. р. 110, 114.)

232

Marx. Le Capital III, 3, выводы: «Капиталистическое производство постоянно пытается обойти эти пределы, которые ему имманентны, но это ему удается лишь при условии использования средств, которые снова и в большем масштабе ставят перед ним те же самые преграды. Настоящая преграда для капиталистического производства — это сам капитал» (Pleiade 11. Р. 1032).

233

Goux, Jean-Joseph. Derivable et inderivable // Critique. Janvier 1970. P. 48–49.

234

Amin, Samir. L'Accumilation a l'echelle mondiale. Anthropos. 1970. P. 379 sq.

235

Clavel, Maurice. Qui est aliene? P. 110–124 (см. большую главу Маркса об автоматизации в Principes d'une critique de l'economie politique, 1857–1858. Pleiade II. P. 297 sq.).

236

Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. 1966 / tr. fr. Maspero. P. 96–98.

237

О понятии амортизации, которое предполагается этим тезисом, см.: Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. P. 100–104.

238

Marx. Le Capital, III, 3, выводы. Pleiade II. P. 1026.

239

Gorz A Strategie ouvriere et neo-capitalisme. Ed. du Seuil. P. 57.

240

Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. P. 303.

241

* Из ничего (лат.).

242

Schmitt, Bernard. Monnaie, salaires et profits. P.U.F., 1966. P. 234–236.

243

Ibid. P. 292.

244

Mac Luhan, Marchall. Pour comprendre les medias. 1964 / tr. fr. Ed. du Seuil. P. 24 [ср. рус. пер.: Маклюэн M. Понимание медиа. M., 2003. С. 10. — Примеч. пер.]: «Электрический свет — это чистая информация. Это, как можно было бы сказать, средство связи без сообщения, пока оно не используется для прорисовки вербального знака или вербальной рекламы. Этот факт, характеризующий все средства связи, означает, что содержание определенного средства связи, каким бы это средство ни было, всегда является просто другим средством. Содержание письма — это речь, а написанное слово — это содержание напечатанного, напечатанное — содержание телеграфа».

245

Serres, Michel. Le Messager // Bulletin de la Societe francaise de philosophie. Nov. 1967.

246

Например, Николя Руве [Nicolas Ruwet] упрекает Ельмслева в том, что тот разрабатывает теорию, приложения которой можно найти только в «Бармаглоте» [Jabberwocky] или в «Поминках по Финнегану» [Finnegans wake] (Introduction a la grammaire generative. Pion, 1967. P. 544; о безразличии к «порядку элементов» см. р. 345). Андре Мартине [Andre Martinet] настаивает на потере условий тождества в теории Ельмслева (Au sujet des fondements de la theorie de Louis Hjelmslev, 1946, reed. Paulet).

247

Jean-Francois Lyotard. Discours, figure. P. 326.

248

См. анализ функционального языка «тотальной администрации», проведенный Гербертом Маркузе (особенно на примере аббревиатур, парящих конфигураций, образованных буквами-фигурами): L'Homme unidimensionnel. 1964 / tr. fr. Ed. de Minuit. Cv. IV. [Рус. изд.: Маркузе Г. Одномерный человек // Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М., 2002. — Примеч. пер.]

249

См. Marx. Le Capital. Ill, 6. Ch. 24. Pleiade II. P. 1400: «В этих условиях нужны внеэкономические основания — неважно, какого толка, — чтобы обязать их работать на номинального собственника земли».

250

Marx. Le Capital. I, 2. Ch. 4. Pleiade I. P. 698.

251

По всем этим пунктам см.: Dobb, Maurice. Etudes sur le developpement du capitalisme. P. 34–36, 173–177, 212–224.

252

Plekhanov G. Augustin Thierry et la conception materialiste de l'histoire, 1895 // Les Questions fondamentales du marxisme. Ed. Sociales.

253

Marx Le Capital. I, 7. Ch. 24. Pleiade I. P. 1096.

254

Reich. Qu'est-ce que la conscience de classe? 1934 / tr. fr. Ed. Sinelnikoff. P. 18.

255

Marx. Introduction generale a la critique de l'economie politique. Pleiade I. P. 258 sq. A также: Economie et philosophe. Pleiade II. P. 71–75.

256

Marx. Le Capital. Ill, 3, выводы. Pleiade II. P. 1031–1032.

257

Brunhoff, Suzanne de. La Machine chez Marx. Ed. Sociales, 1967. P. 147: «Вот почему в капитализме даже кредит, заданный как система, объединяет составные элементы, то есть докапиталистические (деньги, торговля деньгами) и посткапиталистические (поскольку оборот кредита становится высшим кругооборотом…). Кредит, приспособленный к нуждам капитализма, на самом деле никогда не становится действительным современником капитала. Система финансирования, рожденная из капиталистического способа производства, остается странной помесью».

258

* Игра слов: имя Desyr и desir — «желание» (франц.).

259

Ср. дифференциальный анализ способов производства, выполненный Эммануэлем Террэй: Terray, Emmanuel. Le Marxisme devant les societes primitives. P. 140–155 (почему в докапиталистических обществах «воспроизводство экономической структуры в большой степени зависит от условий, в которых осуществляется физическое воспроизводство группы»).