Послания и Знаки из Космоса - Малая Олеся Юльевна. Страница 4

Посещали ли наших предков гости из космоса?

Основана ли часть археологии на ложных предпосылках?

Было ли наше прошлое фантастическим?

Существует ли вечный круговорот для развития разума?

Прежде чем дать доказательные ответы на эти вопросы, нужно иметь ясное представление, в чем заключается и на чем основано наше историческое прошлое. Знание о нашем историческом прошлом складывается из косвенных фактов. Раскопки, древние трактаты, пещерные рисунки, легенды и так далее были встроены в логическую модель, т. е. рабочую гипотезу. Из такой головоломки получилась привлекательная, интересная мозаика, однако она возникла в соответствии с предварительно составленной логической моделью, и под нее подгонялись детали, которые иногда весьма заметно не стыковались. Должно было быть так и только так. Сомневаться в каждой логической модели — естественно и даже необходимо. Если открываются новые аспекты, старую логическую модель — какой бы привычной она ни была — следует заменить на новую. Кажется, настало время поставить в центр наших исследований прошлого новую логическую модель. Мы не должны смотреть на старые вещи старым взглядом. Истоки нашей цивилизации и начала некоторых религий могут быть не такими, как мы предполагали до сих пор.

Познания о Солнечной системе и Вселенной, о макро- и микрокосме, неслыханные достижения в технике и медицине, биологии и геологии, начало космических полетов — это и многое другое полностью изменило наше мировоззрение за последние 50 лет.

Сегодня мы знаем, что можно создавать космические скафандры, выдерживающие предельные холод и жару. Сегодня мы знаем, что космические полеты больше не относятся к области фантастики. Мы знакомы с чудом (реализованным) цветного телевидения, мы умеем измерять скорость света и применять выводы теории относительности. Мы знаем или предполагаем,что неизвестные разумные существа еще 10 000 лет тому назад могли знать то, что нам известно сегодня?

Наше почти застывшее в идиллическом состоянии мировоззрение приходит в смятение. Новые логические модели требуют новых масштабов. В ближайшем будущем, к примеру, археология перестанет заниматься только раскопками. Простого сбора и классификации находок уже недостаточно. Придется привлекать и задействовать другие науки, если мы хотим воссоздать достоверную картину нашего прошлого.

Давайте же непредвзято и с любопытством ознакомимся с миром невероятного! Попробуем овладеть тем наследием, которое нам оставили «боги»!

В 1929 г. дворец Топкапи в Стамбуле был превращен в Музей древностей. 9 ноября Б. Халил Элдем, директор Турецкого национального музея, обнаружил два фрагмента карты моряка Пири Рейса, занимавшего в свое время должность адмирала флотов в Красном море и Персидском заливе. В 1513 г. в городе Галлиполи он приступил к вычерчиванию карт, а в 1517-м вручил их завоевателю Египта, султану Селиму I, во время его визита.

Еще до этой находки Пири Рейс был знаменит как картограф, известны 215 вычерченных его рукой карт, которые он прокомментировал в описании «Бахрийе». Эти найденные карты, вычерченные изысканными красками на шкуре газели, были фрагментами адмиральского атласа, считавшегося пропавшим.

Пири Рейс пишет в «Бахрийе»:

В 40-е гг. XX в. копии этих фрагментов атласа большого масштаба приобрели несколько музеев и библиотек. В 1954 г. эти листы попали на письменный стол американскому картографу Арлингтону X. Мэллери, который десятки лет специализировался на древних морских картах. Мэллери пришел в восхищение от листов, поскольку там были изображены континенты (например, Антарктида), которые в 1513 г. еще не были открыты.

Пири Рейс отмечает в «Бахрийе», что свой атлас он составил из 20 разных карт, а для побережья и островов Антилии использовал также карту Христофора Колумба (следует отметить, что карта Колумба до сих пор не обнаружена). В описании приведены неизвестные современникам подробности об Америке, которые Рейс мог узнать от Колумба, вернувшегося из экспедиции в 1511 г. Теоретически это возможно, однако Пири Рейс отдавал себе отчет в уникальности своего труда. Он писал: «Карты, подобной этой, в настоящее время не имеет никто».

Арлингтон X. Мэллери обратился за помощью к своему коллеге Уолтерсу из Гидрографического института ВМС США. Уолтере был поражен точностью определения расстояний между Старым и Новым светом: в начале XV в. Америка еще нигде не была отмечена. Определение положения Канарских или Азорских островов также было поразительно. Оба специалиста сразу заметили, что Пири Рейс или использовал не обычные для своего времени координаты, или считал Землю диском. Это изумило исследователей, и, чтобы выяснить суть дела, они изготовили сетку, посредством которой смогли перенести древние карты на современный глобус.

И вот теперь удивление было полным: не только контуры берегов Южной и Северной Америки, но и очертания Антарктиды находились именно там, где и должны, исходя из сегодняшних знаний. Сейчаск югу от Огненной Земли бушует беспокойное море. Миллиметр за миллиметром карту Рейса сравнили с профилями суши, полученными с воздуха с помощью самых современных средств, на основании съемки в инфракрасных лучах сквозь воду, измерений эхолотом с судов. Было установлено, что примерно 11 000 лет тому назад, к концу ледникового периода, эта сухопутная перемычка между Южной Америкой и Антарктидой действительно существовала! Пири Рейс с педантичной точностью нанес на карту Антарктиды береговые линии, острова, бухты и горные вершины. Сегодня они не видны, поскольку находятся под покровом льда.

Во время Международного геофизического года в 1957 г. за изучение карт взялся Пейтер Лайнхем, в то время директор обсерватории Уэстон и картограф ВМФ США. Он пришел к тому же выводу: карты (в особенности области Антарктиды) непостижимо точны своей информацией, ставшей доступной длянас лишь благодаря шведско-британско-норвежским антарктическим экспедициям 1949 и 1952 года.

28 августа 1958 г. Мэллери и Лайнхем предстали в Джорджтаунском университете на слушаниях под председательством Уоррена. Вот выдержки из протокола:

Уоррен:Нам сегодня трудно понять, как картографы могли быть настолько точны за столько столетий до нас, тогда как мы лишь недавно изобрели современный научный метод картографии.

Мэллери:Конечно, это была проблема, над которой мы ломали головы… Во всяком случае, мы не можем себе представить, как им без самолета удалось составить такую точную карту. Однако факт остается фактом: они ее составили, и не только это, они абсолютно точно определили градусы долготы, а мы научились этому около двухсот лет тому назад.

Уоррен:Пейтер Лайнхем, вы принимали участие в сейсморазведке Антарктики. Разделяете ли вы энтузиазм относительно этих новых открытий?

Лайнхем:Конечно, разделяю. С помощью сейсмического метода мы обнаружили вещи, которые, по-видимому, подтверждают множество набросков, сделанных на картах: массивы суши, проекции гор, морей, островов… Я думаю, с помощью сейсмического метода мы можем освободить ото льда эти земли, которые обозначены на карте, и это докажет, что эти карты еще более правильны, чем мы склонны сейчас думать.