Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей. Страница 104

(А.Федоренко и Е.Германов).

Нелокальный ПИД-эффект с семенами растений

В этом совместном опыте (Германия — Молдова) ЭНС изучался одновременно в

двойной взаимосвязанной системе: в первой системе, где индуктором было фото семян

(система «фото семян — семена»), его приёмник (сфотографированные семена) служил далее

в качестве индуктора во второй системе «семя — семя» [423]. Последовательность опыта

была такова. Вначале путём совместного замачивания семян тритикале готовили систему

«семена — семена», состоящую из большого числа семян. Далее из полученной системы

семян изымали 50% семян, фотографировали их и пересылали эти фотографии из Кишинёва

в Штутгарт. В Штутгарте на фотографии семян подавали излучение светодиодного

генератора, пропущенное через пенициллиновую матрицу (с целью индукции ЭНС методика

воздействия генератора с пенициллиновой матрицей на приёмник — фото объекта — ранее

была апробирована, в частности, на системе «фото воды — вода» [24]). Оставшиеся 50%

семян системы использовали как приёмник сигнала от сфотографированных семян.

Таким образом, одновременно сравнивали ЭНС от двух типов систем, где происходило

каскадное активирование сначала одного, а затем другого приёмника. В этом же опыте

параллельно изучали ЭНС в системе «фото семян — семена», где фото, индуктор ЭНС,

подвергали механико-термическому воздействию.

Таблица 22. Морфофизиологические параметры семян и проростков тритикале при

дальнем взаимодействии в системе «светодиодный генератор — стимуляционная матрица —

фото семян — прорастающие семена».

Описание вариантов:

1. контроль;

2. первая часть группы N1 совместно набухающих семян, на фото которых проводилось

воздействие светодиодного генератора через пенициллиновую матрицу;

3. вторая часть группы N1 совместно набухающих семян;

4. первая часть группы N2 совместно набухающих семян, фото которых подвергалось

механическому и термическому воздействию;

5. вторая часть группы N2 совместно набухающих семян.

N

Всхожесть семян, %

Парметр объекта

Длина корешка проростка,

Число правых проростков,

мм

%

1

81,8 ± 1,64

11,3 ± 0,27

50,1 ± 1,44

2

89,0 ± 1,90*

14,7 ± 0,40***

59,0 ± 1,59**

3

90,1 ± 1,51**

14,4 ± 0,71***

4

87,4 ± 1,72*

54,9 ± 1,54

5

89,7 ± 1,74*

53,7 ± 1,64

Примечание: число семян в каждом варианте 600-900 шт. *, **, *** — здесь и далее

различия существенны по сравнению с контролем при соответственно 5%, 1% и 0,1%

уровнях значимости.

Согласно таблице 22, получена существенная стимуляция трёх параметров —

всхожести семян, длины корешка проростка и числа правых проростков у приёмника ЭНС

первой системы «фото семян — семена». Отметим, что, по нашему мнению, различия были

получены в основном благодаря большому числу повторностей в каждом варианте — 900

семян (были учтены методические недостатки прежних опытов, в которых использовалось

сравнительно небольшое число повторностей). Таким образом, в системе II «фото семян —

семена» однозначно выявлен ЭНС при использовании комплексного фактора (излучение

генератора, пропущенное через стимуляционную матрицу). По таблице 22 можно сделать

следующие выводы:

1. Система «светодиодный генератор — матрица (пенициллин)» оказывает

стимуляционное дальнодействие на семена тритикале (сорт «Инген-93») через фотографию

этих семян (расстояние между индуктором и приёмником эффекта 1475 км). Всхожесть

семян, длина корешка проростка и число правых проростков повышается соответственно на

10,8; 13,0 и 11,8% по отношению к контролю.

2. Существенная стимуляция всхожести семян и длины корешка проростка (на 10,1 и

12,7%) наблюдается и на семенах той же группы совместно набухающих семян, но не

подвергнутых прямому воздействию генератора и матрицы.

3. При комплексном механическом и температурном стрессе, подаваемом на фото семян

(разрезание и кипячение), также получен существенный стимуляционный эффект на этих

семенах по всхожести и числу правых проростков (на 10,7 и 11,0%), соизмеримый с данными

системы «генератор — матрица — семена».

Нелокальное воздействие на пыльцу растений

Описанные эксперименты однозначно показали, что ЭНС надёжно регистрируется в

системе «фото семян — семена». Для более убедительного подтверждения эффекта было

решено проверить его наличие у другого макрообъекта растительного происхождения, где в

качестве индуктора ЭНС также используется фото объекта, а сам объект служит приёмником

ЭНС. Для этих целей была взята пыльца растений.

Пыльца (цветень) — это скопление пыльцевых зёрен (половых клеток) семенных

растений. Величина пыльцевых клеток колеблется от 0,0025 до 0,25 мм [536]. Они

преимущественно эллипсоидальной или же шаровидной формы, иногда гранистые или

угловатые. Пыльцевое зерно выполняет функцию опыления, то есть оплодотворения женской

половой клетки (яйцеклетки). Когда пыльцевое зерно попадает на рыльце пестика, его

пассивное передвижение заканчивается, и ему необходимо уже собственными силами

доставить к яйцеклетке оплодотворяющие элементы. Не обладая органами движения,

пыльцевое зерно при помощи роста достигает тех же целей, которых можно было бы

достигнуть при помощи органов движения. В одном каком-либо месте, после разрыва

наружной оболочки (апертуры) пыльцевого зёрна, внутренняя его оболочка (интина)

образует вырост в виде бугорка; этот вырост разрастается в длинную узкую трубочку,

пробирающуюся сквозь ткань рыльца и столбика до зародышевого мешка семяпочки с его

яйцеклеткой. Эта трубочка и называется пыльцевой трубкой.

На рис. 149 представлены схема пыльцевого зерна и фазы прорастания из него

пыльцевой трубки. В нашем эксперименте была использована пыльца технического растения

куфеи (Cuphea lanceolata Ait).

Пыльца, собранная в 2013 году с растений на полевом участке Института генетики,

физиологии и защиты растений (ИГФЗР) АН Молдовы (г. Кишинёв), сразу же

фотографировалась, и фото пересылались в г. Штутгарт (Германия). На фото пыльцы

воздействовали излучением светодиодного генератора, пропущенным через стимуляционную

пенициллиновую матрицу, как в опыте с фото семян. Воздействие на фото пыльцы проводили

в течение всего времени определения жизнеспособности этой пыльцы (не менее 4 часов).

Жизнеспособность пыльцы (число проросших зёрен и интенсивность их прорастания)

оценивали в ИГФЗР методом проращивания на искусственной питательной среде in vitro

(согласно методике [538]). В опыте использовали два варианта пыльцы, собранной из двух

групп растений куфеи одного вида, но отличающиеся по внешним морфопризнакам и срокам

созревания пыльцы, а также по % её прорастания. Пыльцу собирали с 20-50 цветков (на один

вариант) нужного образца в соответствующей стадии развития (для Cuphea это стадия

нераскрывшегося бутона). Подсчёт числа проросших пыльцевых зёрен осуществляли под

микроскопом «STUDAR Е» в 8-10 полях зрения. Каждый вариант составил от 500 до 600

пыльцевых зёрен. Пыльцу квалифицировали как проросшую, если длина пыльцевой трубки

была равна половине диаметра пыльцевого зерна и больше.

Рис. 149. Схема пыльцевого зерна растения и фазы прорастания пыльцевой трубки (1-6). (а)

— ядро, (б) — генеративная клетка, по [537].