Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей. Страница 87
сеанса, не информируя об этом Штутгарт. Утром, после сеанса, время воздействия
сообщалось в Штутгарт для генерации графиков.
Для анализа графиков применялась стандартная процедура, хорошо зарекомендовавшая
себя в предыдущих экспериментах [466; 324]: длительность воздействия колебалась между
30 и 60 минутами, между воздействиями должно пройти как минимум 120 минут.
Принималось во внимание изменение тренда токовых кривых только во время сеанса.
Рассматривались значения трёх лучших откликов. Остальные изменения вне времени
воздействия игнорировались. Типичные примеры реакции сенсоров на ментальные
воздействия операторов на расстоянии в 2105 км показаны на рис. 123.
Рис. 123. Эксперимент С248 с операторами на расстоянии 2105 км; показана динамика
токовых сенсоров во время воздействия.
Обзор проведённых экспериментов показан в таблице 12, примеры полученных
графиков приведены на рис. 123. Обобщая проведённые эксперименты, их можно однозначно
оценить как положительные. Время, сообщённое операторами, совпадало с реакцией
сенсоров. Более 50% сенсоров продемонстрировали существенные изменения поведения
токовых кривых. Более того, если ограничить доверительный интервал для экспериментов,
представляется возможным даже установить факт и время воздействия, не имея информации
о самом воздействии. Методики психометрических и психокинетических экстрасенсорных
воздействий могут быть значительно улучшены при совместном использовании генераторов
и сенсоров. Также не была обнаружена принципиальная разница между локальными и
удаленными экспериментами. По всей видимости, расстояние не играет особенной роли в
этом типе экспериментов.
Сравнение локального и нелокального воздействия
В предыдущих разделах показывалось воздействие операторов и приборов,
осуществляемое на фотографические отображения. Возникает мысль о том, что
«высокопроникающие» поля объектов неживой и живой природы, в том числе поле
мысленного усилия человека, имеют общую природу, поскольку эффекты
неэлектромагнитного взаимодействия макрообъектов (их нелокальной связи) между собой и
с «полем мысли» человека сопоставимы [24]. Здесь будет показан один интересный опыт,
когда оператор воздействовал одновременно на реальный объект и на его фотографию, и
было произведено сравнение интенсивности воздействия в обоих случаях. В качестве
сенсоров использовались зёрна. Эта работа была проведена С.Н. Маслобродом совместно с
международным Центром энергоинформационных наук «Зея» (Кишинёв) ([525]; опубл. [25]).
Обычно оператор для получения чёткого ответа от растительного объекта на свой
мысленный посыл использует методику имитации (вживания в образ объекта,
отождествления себя с ним). Оператор как бы налаживает систему связи «человек —
растение», становясь при этом своеобразным «двойником» объекта. Оператор создавал при
этом фантом объекта (мыслеобраз) и посылал ему мысленную программу общего или
адресно-целевого типа, одновременно имитируя на фантоме реализацию этой программы
[526; 527; 528; 529]. Тогда растение способно воспринять «переживания» оператора и
адекватно отреагировать на его поле мысли в соответствии с программой, заложенной
оператором в это поле мысли. Такая методика неплохо зарекомендовала себя в наших опытах
по подаче на семена и растения мысленных программ стимуляции и ингибирования общей
жизнеспособности объекта или его отдельных функций [526].
При этом успешно работала и методика мысленной имитации действующих на
растительный объект положительных или отрицательных внешних факторов [525; 526; 528;
529]. В ряде случаев результативной была и другая методика — подача на объект мысленного
воздействия без предварительного этапа вживания в образ объекта (подача некоего
энергетического луча или потока — прямолинейного или спирального типа путём
концентрации мысленного усилия) [526]. Правда, здесь трудно было достичь состояния
полного мысленного отстранения от объекта.
Рассмотрим результаты одного из опытов такого рода. На фото сухих семян кукурузы
гибрида М450 (первый вариант) и одновременно на не сфотографированные сухие семена
кукурузы (второй вариант) подавали сверху мысленное воздействие в виде спирального
энергетического потока, заворачивающегося против часовой стрелки (левый поток) и по
часовой стрелке (правый поток). На фото семена были изображены зародышем вверх, семена
при воздействии на них поля мысли также располагались зародышем вверх. В варианте — 4
чашки Петри по 50 семян. Логично, что адекватным параметром оценки реакции фото и
семян должно было стать число правых проростков.
В наших прежних данных была обнаружена чёткая корреляция между типом
программы (левый или правый мысленные потоки) и типом биоизомерии проростков (левый
или правый проростки), выросших из опытных семян [526]. При мысленной подаче на фото
и на семена левого энергетического потока из семян одного и другого вариантов (позиции 2 и
3) выросло существенно больше правых проростков, чем в контроле (превышение в 1,8 раза).
По абсолютным значениям число правых проростков также больше, чем левых проростков
(их более 50%). При подаче другого типа потока (правого) различия между опытом и
контролем отсутствуют, правда, наблюдается заметная тенденция стимуляции. Этот результат
согласуется с нашими данными [526].
Таблица 13. Число правых проростков кукурузы (гибрид М450) при подаче на семена и
на фото семян мысленной программы спирального энергетического потока, %, данные из
[25].
N
Вариант
Число правых проростков
1
Контроль
35,7±3,4
2
Левый энергетический поток на фото семян
56,5 ± 5,6*
3
Левый энергетический поток на семена
64,0 ± 5,2*
4
Среднее по позициям 2 и 3
60,3 ± 3,9***
5
Правый энергетический проток на фото семян
43,6 ± 9,6
6
Правый энергетический поток на семена
50,4 ± 6,4
7
Среднее по позициям 5 и 6
47,0 ± 5,5
Если мысленный поток подаётся на семя в направлении роста ростка (снизу вверх), то
тогда знак биоизомерии проростка совпадает со знаком спирали потока (левые проростки
вырастают при подаче левого потока и наоборот). При подаче потока в направлении,
противоположном росту ростка, проросток приобретает знак биоизомерии,
противоположный знаку спирали потока. Действительно, поток, подаваемый сверху, должен
восприниматься будущим ростком как поток с противоположным знаком спирали, что и
наблюдается в нашем опыте (см. таблицу 13).
При анализе данных видно, что в обоих случаях — при воздействии на фотографию и
при воздействии на сами зёрна — происходит существенная стимуляция всходимости.
Интересно отметить, что интенсивность выше в случае воздействия на сами зёрна, чем на
фотографии зёрен. Этот же результат был получен и в технических системах с приборными
генераторами — нелокальные воздействия обладают меньшей интенсивностью, чем
локальные.
Нелокальная связь в биологических системах
В этом разделе собраны несколько свидетельств ЭНС в биологических системах.
Проявление нелокальной связи среди биологических организмов более отчётливое,
вероятно, из-за большей чувствительности и пластичности. Также методика обработки
результатов и философия этих опытов отличается от экспериментов с техническими
сенсорами.
Мы продемонстрируем ЭНС в трёх разных системах: лабораторные опыты с зёрнами,
выполненные совместно с С.Н. Маслобродом (работы с зёрнами производились в Кишинёве);
полевые опыты с зёрнами, выполненные совместно с А.Русановым (фирма «SARL TELLUS»,