Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей. Страница 91

один месяц, урожайность была одинаковая. Сравнивались два идентичных участка 6 метров

шириной (один проход комбайна на 8 рядов) и длиной 300 м. Во-вторых, в

экспериментальной серии наблюдается очень сильная однородность початков и лучшая

организация зёрен в початке. Ровные и не искривленные ряды свидетельствуют о том, что

кукуруза хорошо перенесла стресс, связанный с начальными условиями — температурой,

холодной почвой, фитотоксичностью и недостатком воды во время вегетативного цикла».

По полученным результатам фермер был заинтересован в продолжении сотрудничества.

Были подготовлены две заявки для Европейской комиссии, где фермер предоставлял свои

поля в качестве экспериментальной площадки для опытов. Поскольку эти опыты ещё далеки

от накопления достаточной статистики (необходимо несколько лет для установления границ

годовой вариабельности), статистически значимые данные будут опубликованы в отдельной

работе. Здесь мы приводим её как пример применения ЭНС- и ПИД-эффектов в реальных

полевых условиях.

Эксперименты «без оператора»

Одно из обоснованных возражений против эффекта нелокальной связи заключается в

том, что ЭНС может возникать из-за ментального влияния самих исследователей. Это

замечание нужно принимать во внимание, так как в литературе хорошо известен так

называемый «эффект консервации эффекта» [532]. Он означает следующее: подготовленный

и мотивированный исследователь в состоянии неосознанно направлять ход эксперимента в

нужную сторону и получать желаемые результаты. Невольно становясь автором в какой-то

степени ложных сведений, он между тем лично пребывает в уверенности, что его данные

отражают объективную реальность.

Чтобы исключить влияние антропного фактора, обычно проводятся тщательные слепые

эксперименты, в которых участники, незнакомые с целью проводимых опытов, выполняют

роль простых статистов. В этом разделе показываются три опыта (из многих десятков

подобных слепых опытов), которые должны прояснить вопрос того, существует ли ЭНС в

объективной реальности или же это артефакт, «навязанный» исследователем. Слепой опыт с

зёрнами был подготовлен и проведён С.Н. Маслобродом в г. Кишинёв и опубликован в

совместной работе [531]. Автоматизированный опыт со светодиодным генератором был

сделан совместно с В.А. Жигаловым между Москвой и Штутгартом. Слепой опыт с dpH-

измерениями был проведён в рамках проекта по исследованию аномальной реакции

прецизионных потенциометрических систем на «активированные вещества», в

сотрудничестве с Фондом ДСТ (А.Федоренко и Е.Германов), также между Штутгартом и

Москвой.

Слепой опыт с фотографиями семян

Этот эксперимент находится в русле уже описанного эффекта нелокальной связи,

который возникает между зёрнами и их фотографическими отображениями. Были

использованы семена кукурузы, у которых хорошо выражена зародышевая часть (см. рис.

132). Фотографии зародышевой части семени вместе с этим семенем лучше всего имитируют

системную пару. Опыт был проведён в следующих условиях:

1. Семена кукурузы (6 различных линий, то есть генотипов) помещали в чашки Петри

(по 25 штук) по два варианта на генотип (контроль и опыт) зародышевой частью вверх и

фотографировали. Делались три одинаковые цветные цифровые фотографии на каждую

чашку Петри.

2. Семена в чашках замачивали в водопроводной воде. Спустя 18 часов эксперт,

находившийся в другом здании, проводил воздействие на фото семян. Сразу три фотографии

каждого варианта разрезались на мелкие кусочки и бросались в кипящую воду. Номера

фотографий выбирались случайно, но с условием, что берётся три фотографии одного из

вариантов каждой пары и соответственно каждого генотипа. Оставшиеся фотографии

служили в качестве контроля. Иными словами, эксперт не знал, какой вариант является

опытным и какой контрольным.

3. Далее экспериментатор в каждой чашке учитывал энергию прорастания семян, длину

корешков, длину ростков, число правых проростков. После расшифровки вариантов

проводилось сравнение данных в контроле и опыте. Результаты представлены в таблице 17.

Рис. 132. Семена кукурузы, ориентированные зародышем вверх (а) и вниз (b), фотографии из

[531].

По данным из этой таблицы видно, что по всем параметрам семян и проростков

обнаружена стимуляция опытного варианта по сравнению с контролем. Поскольку

проводился слепой эксперимент, можно говорить об отсутствии в этом опыте

мотивированного влияния оператора на результат опыта. Лучший эффект по генотипам

получен по длине корешка проростка (стимуляция у 5 генотипов из 6) и числу правых

проростков (стимуляция у 6 генотипов из 6). Это подтверждает наши прежние данные по

нелокальной связи в системе «фото семян — семена» [25]. Характерно, что эта связь была

обнаружена даже при критически малой статистике. Воздействие проводилось на

фотографию сухих семян, а сигнал поступал от фотографии на замоченные семена, у которых

уже начиналось проклёвывание — появление корешка. Таким образом, ещё раз подтверждена

способность фотографии объекта отражать именно текущее состояние объекта.

Таблица 17. Морфофизиологические параметры семян и проростков кукурузы при

механико-термическом воздействии на цифровые отображения семян: О — опыт, К —

контроль, ЭП — энергия прорастания, ДК — длина корешка, ДР — длина ростка, ЧП —

число правых проростков, 2-й д. — 2-й день, данные из [531].

N

ЭП, 2й д., %

ДК, 4й д., мм

ДР, 6й д, мм

ЧП, 9й д.,%

О

К

О/К

О

К

О/К

О

К

О/К

О

К

О/К

1

56,0

48,0

1,17

3,37

2,32

1,45

18,4

14,8

1,24

66,7

39,1

1,71

2

60,0

64,0

0,94

3,04

5,48

0,55

18,8

22,7

0,83

62,5

52,0

1,20

3

60,0

60,0

1,00

6,45

4,80

1,34

17,9

15,1

1,19

60,9

52,4

1,15

4

92,0

64,0

1,44

6,04

5,12

1,18

20,6

18,8

1,10

72,0

69,6

1,03

5

96,0

84,0

1,14

4,88

2,64

1,85

16,3

04,7

3,47

59,1

44,4

1,33

6

52,0

44,4

1,18

8,62

5,83

1,48

17,1

20,0

0,86

52,2

28,0

1,86

ср.

1,15

1,31

1,45

1,38

Примечание: t-критерий Стьюдента при сравнении совокупностей (генотипов) с

попарно связанными вариантами (опыт и контроль) для числа правых проростков равен 3,64,

что свидетельствует о существенности различий между опытом и контролем при 5%-ном

уровне значимости.

Автоматизированный опыт со светодиодным генератором

Этот опыт был проведён в 2013 году совместно с В.А. Жигаловым. Светодиодный

генератор в г. Москва был запрограммирован на включение в случайные интервалы времени.

Генерация интервалов производилась аппаратным генератором случайных чисел на основе

микроконтроллера. Сенсоры в г. Штутгарт включали в себя высокочастотный

кондуктометрический сенсор и несколько ДЭС-сенсоров. В качестве связи служила

фотография работающего светодиодного генератора (см. рис. 133).