Ракетчики (СИ) - Рагорин Алексей Владимирович. Страница 2

Все эти ответы-гипотезы имеют обоснования. Одни — бóльшие, другие — меньшие. Стариков обосновывает англосаксонскую агрессию против нас, русских. Фёдоров призывает к борьбе за суверенитет государства. У них есть правда, но не вся. Попробую добавить. У русских олигархов США забрали на Кипре 30 % денег.

«Все что нажито непосильным трудом: три магнитофона, три куртки замшевые…» Вот половина олигархов и обиделась. Некоторых обвиняют в недостаточной отмывке денег и судят. Им это не нравится. Забегая вперед, обозначу свою позицию: национальное независимое (суверенное) олигархическое или капиталистическое государство лучше, чем колония США. Но! Не идеал.

Не идеал и СССР, даже сталинского времени. В 1991 году СССР не стало защищать большинство собственных граждан. Они не верили своей политической элите: новым дворянам (КПСС, директора, прочие категории партхозноменклатуры). Причём, во всех аспектах не верили: словам, делам, обещаниям, объяснениям, способности улучшить, увеличить, привести, победить. Это только та причина, которую я хотел подчеркнуть. В 1917 году неверие дворян в неудачного царя и отсутствие правильной системы его замены, привело к предательству дворян. Назначение на должности по сословному признаку подталкивало экономически активную часть, пусть будет, «мещан», на противостояние дворянам.

Монополия дворян на идеологию подталкивала субэлиту (разночинцев) на противостояние.

Несколько миллионов солдат гниют в окопах, а в это время в городах в кафе и кабаках, народ веселится и гуляет. Как это не похоже на сталинское: «все для фронта, всё для победы». «Бизнесмэны» тех времён наживались на военных заказах, а солдаты сидели без еды, патронов и снарядов. И погибали. Да и с мотивами войны… Это не просто расслоение общества. Это несоблюдение разными слоями общества неявных социальных договоров, обязательств. Марксистские и коммунистические мантры о классах, прибавочной стоимости, жадной сущности капиталистов — только часть правды. Правильно устроенное общество не уничтожили бы и 10 «троцкистских» кораблей и 10 пломбированных вагонов с «Лениными».

Аналогично: в 1985-91 годах подрывная деятельность Горбачёва со товарищи была бы невозможна. Но и при Брежневе бюджет состоял из нефти на Запад и водки своим!!! Не гений был Сталин, в лучшем случае — талант. Иначе не допустил бы хрущёвско-жуковского партийного переворота. Но важнее — роль общества в это время. А роли нет особой, «народ безмолвствует».

Свою версию: «кто виноват» и «что делать», я опишу в основной части книги.

Отмечу, что современные политики и идеологи не отвечают на второй вопрос, «что делать».

Стариков не говорит, как нужно отомстить англосаксам, как их победить. Фёдоров не говорит, что будет потом, после того как все плохие статьи в российской Конституции будут переписаны, Нацбанк будет работать лучше. Даю вводную: рубль становится альтернативной и популярной валютой, за него продают нефть и прочее, вооруженные силы восстановлены до уровня 1986 года, реализована ГЛОНАСС, присоединены, без права выхода, не только все 14 республик СССР, но и Монголия и все страны Варшавского договора. Что дальше? В Российской империи были и Польша, и Финляндия и КВЖД, ну и что? Какой толк от этого? И для чего — толк? Я не запутываю мозги демагогическими приёмами. Я не вижу ответов на вопрос «Что делать?», ибо ответы на вопрос «кто виноват» даны не до конца верно и полно.

Для иллюстрации: США почти полностью, пускай процентов на 80, контролирует мир, но в это самое время уровень счастья, здоровья их народа, культура, меня не привлекают.

Я бы предал свой народ, стал американским надсмотрщиком: эмигрировал на Запад, благо специальность и образование позволяет. Но!

Кроме идеологических соображений, например, работать на врагов моего народа, есть и соображения самосохранения вида. Обидно, что мой народ записали в индейцев и уничтожают, но на личном уровне можно было бы сбежать к победителям, выжить, оставить потомство, сохранить род, пусть и не народ.

Но — нет!! Не выходит! Даже если бы я внедрился не как посудомой, а программист — это не спасение! Они не враги русским, они не враги даже белым людям. Эти, мировые правители, уничтожают и негров и белых в США гомобраками, прочим развратом, прививками и аллопатией (лекарствами). Дай им вечный двигатель — сделают летающие автомобили и летающие на Луну дома, но в автомобиле будет лететь наркоман на матч роботов-футболистов, а в доме на Луне два гомика будут воспитывать сексуальное разнообразие у своей трехлетней дочки, рожденной от русской суррогатной матери, одной из последних женщин на Земле.

Даже, если научатся рожать без женщин, что это меняет? Зачем мировым банкирам бессмертие? Кто и зачем будет жить вечно? Это не абстрактный философский вопрос смысла жизни, на который, как считается, нет однозначного ответа. Это вопрос совести, нравственного выбора и личной цели каждого человека. Вопрос логики для технарей и вопрос красоты для гуманитариев. Это вопрос справедливости для воинов и вопрос сакральности для людей духа. Не хочу, чтобы возвышенные слова затмили смысл, поэтому переведу вопрос в конкретику. Чему вы сейчас хотите научить своих детей? Правильно курить?

Заработать денег в банке, подсаживая на кредитную иглу работяг? Устроить сына на ликероводочный завод менеджером по закатке пробок? Умению красиво гульнуть-бухнуть на свадьбу и на похороны? Пусть наши внуки выкачают до конца с матушки-Земли её кровь и лимфу? Как ездит автомобиль без амортизаторов? А кто доказал, что нефть-газ — не газо-масляные амортизаторы нашего дома?

Пусть, не мы, а наши правнуки выкопают последнюю тонну металлической руды, которая обеспечивает магнитную защиту от солнечной радиации. Легче? Даже термиты в деревянном доме — слабая аналогия. Больше похоже на раковую опухоль. А то, что мы ещё живы — просто вопрос масштаба. Планета умирает дольше человека. Гуляй-веселись! Не помнящий прадедов не переживает о правнуках.

Это были обоснования. Теперь о форме.

Жанр альтернативной истории (АИ) выбран почти случайно. Просто сам «присел» на него, эдакий ностальгический реваншизм. В данном случае я не пытаюсь «повкуснее» посмаковать как «наши им наваляли», а в большей степени, стараюсь показать, как можно по-другому построить мир, пытаюсь дать ответ на «что делать». Некоторые сверхспособности главного героя (ГГ) добавлены не как рояль, а только для технологичности написания книги. Очень лень описывать сотню мер безопасности, не позволяющих убить ГГ на всех этапах его деятельности. Лень описывать многоуровневую систему кадровой политики, позволяющую выявить «не наших». Частично, эти способности компенсируют не вселение в царя-ампиратора, или его брата, или десантника-афганца в командира армии. Форма военной диктатуры является существенно более простой и эффективной, по сравнению с экономическими АИ. Долго и упорно на самогоне разбогатеваем, потом строим завод, делаем винтовки, а у врага — только луки. Во, как мы их! «Так ведь без денег — никуда!», — скажет большинство.

«Для войны мне нужны только три вещи: деньги, деньги и деньги», — процитируют другие. Это и умно и глупо одновременно.

Умно — потому что, правда. Глупо — потому что не вся правда. Современная денежная система давно уже не «эквивалент труда». В сюжете пытаюсь дать альтернативу.

Минимальность перенесённого во времени материала, не является для АИ обязательным условием. Читаем Брэдбэри… Но, всё же, чем меньше — тем изящнее. Тем более что вдвойне обидно, когда переносится не рояль, а роялище, а на нём играют как на губной гармошке. При всем уважении к Савину и его «Морскому волку» — очень недальновидно уничтожать немецких арийских морячков, являющихся жертвами Версаля, Гитлера и англичан, а с точки зрения всеобщей диалектической взаимосвязи — и Николая 2-го, вместо того, чтобы супероружием «выкосить» настоящих врагов и реальных победителей во Второй Мировой Войне.

Фёдоров критикует националистов: «Несвоевременно, да и вообще, ослабляют национальную власть». Рядом Стариков: «Суверенитет состоит и из идеологического суверенитета». Сталин говорил: «Критикуешь — предлагай!» Ну? Где идеологическая платформа возрожденной суверенной русской нации? Что будет потом? Что будем строить? Что придумал — предлагаю. Как наши руководители, не называю дипломатично врагов — «партнерами».