Не поход боевой, а шикарный круиз (СИ) - Савин Влад. Страница 59

   Так что "силовое" решение изначально было проигрышным. Вдобавок, кого-то из привлеченных бандитов узнали в ресторане - что и стало камешком, сдвинувшим обвал. А два эсминца рядом были фактором, напрочь исключающим отход и превращающим исполнителей в камикадзе - на что рассчитывали в Лэнгли, было неизвестно! И не удалось получить никакой информации от наших парней в плену - Советы категорически воспротивились до суда допустить к ним даже консула! Скорее всего, так и было - сначала по нелепо случайности попался один из украинцев, после чего у главаря гангстеров не выдержали нервы. Но их было двадцать против двухсот, и оружие заперто в трюме. Но как тогда вышли на наших парней?

   А в итоге - советские взбешены и спрашивают, считать ли открытое нападение на их судно в мирное время за "казус белли". Причем в обстановке их процесса, и пропаганды вокруг него, когда украинские повстанцы выставлены в самом неприглядном виде, подобием нацистов - если будет оглашено, что они совершили акт пиратства по прямому приказу правительства США, то СССР будет полностью в своем праве, в глазах европейцев, да и в Штатах не все поддержат правительство, мы ведь не диктатура. Нам следует поучиться у англичан - вот это было высокое искусство, на протяжении столетий по сути, править Европой, стравливая между собой врагов, ослабляя конкурентов и всегда добиваясь своей выгоды, при крайне ограниченной военной силе. И оказываясь всегда, если не полностью в белом, то ведь и всеобщими врагами британцев никто не воспринимал!

   Встреча с русским министром Молотовым носила лишь протокольный характер. Ясно было, что "мистер Нет" лишь озвучивает то, что ему скажут - решения принимает не он. И вот, аудиенция у самого Сталина.

   Пожалуй, русский диктатор постарел - с той последней встречи в пятидесятом. Семьдесят четыре года, в таком возрасте надо уже думать о покое. Есть информация, что в русской власти все больший вес набирают "молодые", чему свидетельством все более заметные реформы - либерализация, отступление от догматов марксизма. Но пока не удалось установить единственную Фигуру - кандидата в Преемники. А ведь Вождь как монарх, должен быть один и конкуренции не терпит! И пока, насколько известно, последнее слово за ним.

   -Что нам ваши извинения - сказал русский Вождь в ответ на слова Райана - ответьте на прямо поставленный вопрос. Принимает ли Правительство США ответственность за акт пиратства против советского мирного судна, совершенный не только по своему прямому наущению, но и с непосредственным участием американских военнослужащих, имеющих приказ от своего командования? Объяснения о "заговорщиках" приняты не будут - если Коул, на кого вы ссылаетесь, действовал по собственной воле, но при этом пребывал на своем посту. Так как любое нормальное государство обязано нести полную ответственность за все действия своих должностных лиц.

   Оправдываться - признать виновность. А когда и в самом деле виновен - тем более. Потому, Райан бросился в наступление.

   -Скажите, Генералиссмус, а вам не кажется, что в случившемся есть доля и вашей вины? Да, мы виновны в случившемся - но принуждены были действовать так, поскольку считали себя в очень опасном положении, по вашей... даже не вине, а по воле некоторых обстоятельств. Представьте, что вы бы играли со ставкой на саму вашу жизнь. И имели бы самые серьезные подозрения, что ваш противник знает ваши карты - даже не из-за жульничества, а просто, так сложилось. И отвергает все ваши попытки договориться - игра должна быть завершена. Вы бы смирились, и ждали, будь что будет? Или пытались бы бороться, пусть и нарушая общепринятые правила?

   Сталин молчал. Что ж, значит можно продолжить?

   -Вы знаете, что я имею в виду - то, чего нет, по законам физики. Однако поверьте, что мы имеем достаточно информации, чтобы отнестись к этой гипотезе с предельной серьезностью. Поскольку если она справедлива, то мы имеем все основания считать себя в угрожаемом положении - и вынуждены принимать необходимые меры, для собственной безопасности! Вы бы на нашем месте вели бы себя точно так же.

   Молчит? Ну что ж.

   -Соединенные Штаты не заинтересованы в новой войне. Но мы встревожены, что ваши союзники - вы знаете, о ком я говорю - упорно не желают вступать с нами в переговоры. Что влечет с нашей стороны самые неприятные предположения. Мы протягиваем вам свою руку дружбы, и говорим - развейте наши подозрения, если они не правы. Предоставьте нам подлинную историю подводной лодки К-25 и биографию Лазарева. А также объяснение иных странных фактов. И у нас не будет основания подозревать во враждебных намерениях ни вас, ни кого бы то ни было еще.

   -Мистер Райан, вы наглец - сказал Сталин - придумать нечто фантастическое, и на его основании требовать от нас раскрытия информации, имеющей важное значение для СССР. А если мы завтра столь же голословно заявим, что подозреваем вас в контакте с инопланетянами, и например, в месте под названием Лос-Аламос в ангаре стоит "летающая тарелка", как еще ваши писаки марсианские корабли изображают - а потому мы требуем допуска туда наших представителей? Какой тогда будет ваш ответ?

   -Именно поэтому я говорю вам это здесь, а не с трибуны ООН - ответил Райан - доказательства нужны для юридической процедуры. А сейчас, я полагаю, достаточно того, что мы знаем - и вы знаете, что мы знаем. Америка предлагает вам свою дружбу и протягивает руку - требуя в ответ лишь чтобы вы не держали у себя за спиной неизвестно кого. Или те, о ком я говорю, подлинно решают, а вы лишь озвучиваете?

   -Вы говорите загадками, мистер Райан. Покажите мне тех, кого вы имеете в виду - существующих реально, а не в вашем воображении.

   -Вы знаете, о ком и о чем я говорю - усмехнулся Райан - подводная лодка К-25, которая, и это достоверно установлено, не могла быть построена ни на одной верфи в этом мире. И адмирал Лазарев, человек без биографии - которого, также есть все основания считать, просто не существовало здесь до 1942 года.

   У каждого государства есть свои тайны - произнес Сталин - и прочие государства, если считают это для себя угрожающим, занимаются таким делом как разведка. Вы ведь по этой части служили в войну, мистер Райан? Вот только никогда и ни одна разведка мира еще не доходила до того, чтобы не сумев добыть сведения, прийти в противоположной стороне и требовать, предоставьте их нам сами, а не то обидимся? Это уже на ультиматум похоже. Но с Советским Союзом никто и никогда не смеет говорить языком ультиматума.

   -Не ультиматум, а предложение - сказал Райан - будет ли между нашими державами прочный и искренний мир, или перемирие, с балансированием на грани войны. В 1918 году выжившие называли ту, первую Великую войну, самой ужасной из всех, которые прежде знало человечество. Прошедшие вторую из Великих войн были единогласны, что она оказалась еще страшнее той. Какой же будет третья? Видит господь, мы этого не хотим. Когда можно договориться, решить спор дипломатией, а не оружием. Которое, к слову, обходится сейчас неимоверно дорого - насколько было бы легче в гипотетической ситуации, когда национальные вооруженные силы упразднены совсем, и поддержание порядка в мире возложено на аналог всемирной полиции, Армию и Флот, подчиненные ООН - согласитесь, что это было бы чрезвычайно выгодно и экономически. Пока же мы предлагаем вам, без войны достичь выгоды для обеих сторон. Неужели вы не видите перспектив в нашем мирном сосуществовании? Которое требует от участников открытости и доверия.

   -А разве мы не сосуществуем мирно сейчас?- спросил Сталин - что до заключения договора, то ваши индейцы могли бы рассказать, как вы соблюдате свои подписанные обязательства. Или ваши соседи - кто из мексиканских президентов сказал про свою страну, "бедная Мексика - так далеко от Бога и близко от Соединенных Штатов". Вы рвзговариваете сейчас здесь о мире и дружбе - потому что мы сильны. А если представить положение, что мы бы, допустим, разоружились бы перед вами в одностороннем порядке, поверив что "чем содержать ораву вооруженных дармоедов, эффективнее встроиться в международный механизм обеспечения безопасности"? Если бы мы вдруг распустили бы наш Союз, дав каждой из республик независимость. Отказались бы от руководящей роли Партии. Передали бы управление своими финансами, своей экономикой в руки ваших "советников". Вы бы по-прежнему соблюдали бы все подписанные с нами договоры?