Последнее искушение России - Грачева Татьяна Васильевна. Страница 34

Все происходит по следующей формуле: «Неравенство -* Долг -» Жесткий режим экономии — Социальные волнения».

Иначе говоря, все это ведет к революции. Но ведь эта революционная ситуация заранее программируется хазарскими банками, захватившими контроль над властью в государствах. |д<

Как пишет профес- Правительства Народ

сор экономики Майкл Хадсон: «Бедность и банкиру меры строгой экономии являются результатом деятельности групп с особыми интересами... Эти группы получают прибыль

просто за счет того, что они владеют землей, правами на разработку полезных ископаемых, монопольным положением или банками с наилучшими кредитными условиями. Основными рантье, попадающими в данную категорию, являются финансисты, владельцы земли и природных ресурсов, которые находятся на вершине экономической пирамиды. Остальные 90% общества находятся в долгу именно у этих людей и вынуждены платить им проценты, ренту, плату за пользование услугами и т. д. (Хадсон Майкл. Как бедность и строгая экономия вредят экономическим интересам России. 18.08.2011).

Что такое демократия по-американски? Это полная свобода от всех социальных гарантий и власть банковского картеля, который составляет 0,001% населения США.

Чтобы компенсировать рекордный дефицит государственного бюджета, который создали сверхбогатые, власти США пошли по трем направлениям. Первое — они влезли в колоссальный долг. Второе — они проводят жесточайшие сокращения бюджета жизненно важных для народа социальных программ. Третье — для покрытия дефицита бюджета они выпускают избыточное количество денег, что вызывает процесс их обесценивания (инфляцию).

С августа 2010 года по март 2010 года доллар обесценился на 17%. Это означает, что если кто-то имел вклад в банке, например, 10 000 долларов, то за несколько меся-

цев он потерял 1700 долларов. Следовательно, его вклад фактически составляет 8300 долларов. По сути, это принудительный

скрытый налог, который народ заставляют платить дополнительно к официальным налоговым поборам.

Из-за инфляции цены на товары и услуги растут, но при этом доходы падают. Особенно увеличиваются цены на то, что связано с удовлетворением самых значимых потребностей народа — продукты, газ, электричество, медицинскую помощь и образование.

Инфляция проявляется в росте цен и повышении стоимости жизни.

Только за 2010 год цены на продовольствие увеличились в США на 39%, а на газ — на 34%. При этом динамика роста является стремительной. Если сравнить действующие цены, например, на газ, то сейчас он стоит на 125% дороже, чем в декабре 2008 года (Оевгаи/ йаШ

И/е1соте Го Шг1б Маг III}.

Лауреат Нобелевской премии, американский экономист Джозеф Стиглиц пишет: «Всего несколько лет назад мощная идеология - вера в свободные, ничем не ограниченные рынки - привела мир на грань разорения. Даже в период своего расцвета с начала 1980-х

до 2007 года капитализм американского образца с ослабленным контролем со стороны государства привел к значительному повышению благосостояния только са-*"*’ мых богатых в самых

богатых странах мира, большинство же американцев наблюдали, как год за годом их доходы либо снижались, либо стояли на одном месте».

Идея исключения контроля государства, вытеснения его из экономики является ключевой в рыночной экономике. Но упорное выталкивание традиционного государства из национальной экономики под лозунгами свободного рынка, в действительности, превращается в захват экономической власти в стране Глобальным государством и поглощение национальной экономики экономикой глобальной. Свобода рынка, таким образом, означает экономическое рабство.

Поэтому нужно понимать и помнить, что если власть снимает с себя функции контроля, то есть отказывается от власти над рынком, то власть оказывается в руках хазарократии.

Как свидетельствует экономист, профессор университета Миссури Майкл Хадсон, лишение правительства способности контролировать рынки означает, что «контроль просто сосредотачивается в руках банкиров, в основном тех, которые обитают на Уолл-стрит и в Лондонском Сити, а также в финансовых кругах других стран»

(Хадсон Майкл. Как бедность и строгая экономия вредят экономическим интересам России. 18.08.2011).

«Концепция богатства» у банкиров совсем другая, противостоящая интересам государства. Для них богатство — это финансовые блага и особые привилегии. Им дела нет до производства, образования, исследований и технологий, то есть до того, в чем традиционно заинтересовано государство.

Так, в центре экономики в государстве оказался БАНК, который вытеснил с этого места ПРЕДПРИЯТИЕ. Банк — этот наглый спекулянт — стал уничтожать реальную экономику, заменяя ее виртуальной, то есть абсолютным НИЧТО (МНИ). Это классика нигилизма как основы любой революции, в том числе Глобальной революции в экономике, устроенной хазарскими банкирами.

К 1980-м годам сложилась новая форма экономической поляризации. Помимо поляризации между бедными и богатыми возникла поляризация между промышленниками и банкирами, которая вылилась в конфронтацию между индустриализацией и деиндустриализацией.

Банкиры, которые коррумпировали и купили власть, а вместе с этим и контроль над экономикой, в итоге выиграли битву.

Раньше промышленники, будучи заинтересованы в инвестициях в производство, способствовали развитию промышленности и созданию материальных благ. Индустриализация за счет расширения и роста производства обеспечивала новые рабочие места и возможности трудоустройства, а также стимулировала образование, так как развивающемуся производству нужна была все более и более квалифицированная рабочая сила.

Однако вместо этого богатство сконцентрировалось в руках банкиров, прорвавшихся на вершину экономической пирамиды путем спекулятивных финансовых сделок и махинаций. Банкиры оттеснили промышленников.

М. Хадсон так описывает этот период: «В то время, как промышленные доходы упали, финансовый сектор увеличил свою долю прибыли до 40%. Я бы мог добавить, что этот феномен шел рука об руку с деиндустриализацией американской экономики и экономикой постсоветских государств».

Развал промышленности — это удел всех национальных государств, на экономику которых хазарские банкиры накинули удавку рыночной экономики.

Банкирская заинтересованность в вытеснении промышленности, став причиной деиндустриализации, породила спад производства.

Действительно, зачем вкладывать деньги в производство, в какие-то предприятия и оборудование, образование и технологии. «Намного проще, — как отмечает Хадсон, — зарабатывать деньги хищническими методами. Именно таким образом в Америке делались большие состояния торговцами ценными бумагами на Уолл-стрит и спекуляторами на фондовых рынках».

Произошла радикальная смена ценностей. Раньше эталоном служил постулат, что все богатство должно быть «заработано». Это была ориентация на получение доходов от производства, то есть производственных доходов.

Банкиры же сделали ставку на другие, ростовщические, спекулятивные «ценности». Их девиз — все должно быть взято, захвачено, украдено. И это была ориентация на получение непроизводственных доходов, которые достигаются «за счет интересов других людей и народов».