100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг. - Мартиросян Арсен Беникович. Страница 73

Миф № 49. Берия удалось бежать из СССР, после чего он укрылся где-то в Латинской Америке.

Этот миф неумышленно и незлонамеренно был запущен сыном Лаврентия Павловича со страниц его книги «Мой отец Лаврентий Берия». Серго Лаврентьевич написал, что ему сообщали, что якобы видели его отца в Латинской Америке и даже присылали какое-то фото. Однако сам Серго Лаврентьевич прямо указал, что ничего подобного, то есть побега его отца за границу, не было и не могло быть и в помине. Его отец был застрелен группой высокопоставленных военных 26 июня 1953 г., которой верховодил Хрущев. Так что у этого мифа, в отличие от многих, нет даже иллюзорной, зыбкой основы. Соответственно ни анализировать, ни разоблачать нечего.

Миф № 50. «Злодей» Берия никогда не будет реабилитирован.

Самое смешное в этом мифе заключается в том, что это правда. Однако не потому, что «злодей» никогда не будет реабилитирован, а потому что «злодея»-то никто не судил, ибо судить-то было некого. Настоящий Лаврентий Павлович Берия был убит в середине дня 26 июня 1953 г. кучкой высокопоставленных военных, направленных Хрущевым. Все остальное — от возбуждения уголовного дела на якобы Берия, следствие в отношении него при его же якобы участии до так называемого закрытого суда якобы над ним, Лаврентием Павловичем, — все без исключений гнусная, подлая фальсификация деятелей из ЦК КПСС, прежде всего Хрущева. А также его прихвостня, Генерального прокурора P.A. Руденко. Соответственно как можно реабилитировать подлинного человека, если его никто не судил?!

Что же касается реабилитации Лаврентия Павловича Берия в общественном сознании, то она и так идет полным ходом. И здесь никакие власти, никакие «демократии» и тому подобные напасти, в избытке обрушившиеся на нашу многострадальную страну, не указ. Уже изданы прекрасные, всесторонне исследовавшие подлинный облик, биографию и заслуги Лаврентия Павловича книги Юрия Мухина, Сергея Кремлева и Елены Прудниковой — соответственно «Убийство Сталина и Берия», «Берия. Лучший менеджер XX века» и «Берия. Последний Рыцарь Сталина», а также книги других авторов. Скромную лепту в это праведное дело внес и автор настоящей книги. Опубликован ряд статей, в том числе и в Интернете, в которых Берия представлен в своем подлинном виде — бесстрашного и опытного чекиста, бескомпромиссного борца с беззаконием и засильем гнусной партократии, дважды восстанавливавшего законность в стране, особенно в органах госбезопасности, рачительного хозяйственника, стоявшего на страже высших интересов СССР и его граждан, талантливого архитектора, создателя надежного ракетно-ядерного щита стратегической безопасности Советского Союза, под сенью которого и поныне пока еще существует Россия. Появились даже фильмы, в которых Лаврентий Павлович представлен не как «кровавый злодей» с Лубянки, а каким он был в действительности — опытным чекистом, радевшим о безопасности СССР и его граждан, На телевидении были показаны документальные фильмы, в которых была сделана попытка объективно исследовать облик Берия. Все это и означает, что реабилитация Лаврентия Павловича Берия в общественном сознании идет полным ходом. И думается, что предлагаемый вниманию читателей проект «100 мифов о Берия» также послужит этому благородному делу — восстановлению подлинной справедливости в отношении человека, всю свою жизнь положившего на алтарь Отечества, не отделяя родную Грузию от Великой России, на защиту высших интересов СССР и его граждан.

Эпилог

Итак, тяжелый путь анализа 100 мифов о Лаврентии Павловиче Берия подошел к концу. Не все циркулирующие на панели исторической проституции мифы попали в объектив этой книги. Некоторые умышленно были отброшены. Иные — в силу того, что их анализ требует массивного предварительного разъяснения, для которого просто нет места.

И что же, скажет читатель, Берия ни в чем не был виноват? Так надо понимать все то, что изложено на страницах этой книги? Как и что понимать — это сугубо личное дело каждого человека, каждого читателя. Это их священное право, на которое автор никогда и не собирался посягать. Однако ответить на самый последний вопрос — тот, который только что был указан, — считаю своим долгом.

Вне всякого сомнения, Лаврентий Павлович Берия был виноват. Прежде всего тем, что у него был очень серьезный и опасный для многих недостаток. Он был человеком очень сильного, творческого склада и острого, как бритва, аналитического, блестящего природного ума, очень твердого и волевого характера, подлинным творцом-созидателем, для которого не было неразрешимых проблем, ибо он всегда умел находить оригинальные способы их решения. Он обладал высокой эрудицией, исключительной способностью быстро вникать в суть происходящих событий, мыслить масштабно, в том числе и по-военному, непревзойденными качествами подлинного лидера (а в военном деле и полководческими способностями). А талант великолепного организатора позволял ему в кратчайшие сроки и исключительно эффективно решать практически любые возлагавшиеся на него руководством страны огромные задачи. Даже самые тяжелые, самые трудные, а на него всегда навешивали такое количество всевозможных, разнообразных по характеру обязанностей, что любой другой на его месте был бы просто раздавлен одним только перечисляющим эти обязанности списком. А он это выдерживал на протяжении многих лет. И не только выдерживал, но и блестяще их выполнял. Более того. Он обладал крайне редкой для государственных деятелей столь высокого уровня способностью. Лаврентий Павлович умел с колоссальной пользой для СССР мгновенно перерабатывать всю информацию, которая поступала к нему. В том числе и как к наркому, а потом и руководителю атомного проекта, куратору строительства высотных зданий в Москве и министру внутренних дел. Более того. Лаврентий Павлович Берия с давних пор отличался нежеланием мириться с недостатками и изъянами в работе, честно и открыто о них говорил, в том числе и в лицо многим.

А обывателям, из которых на 90 %. и состоит любое общество, не исключая даже и верхний эшелон власти в любом государстве, такое категорически не нравится. Они просто не приемлют такого человека и, осознавая свое интеллектуальное бессилие перед творцом-созидателем, впадают в наркотическую эйфорию ничем не объяснимой зоологической зависти, которая едва ли не мгновенно перерастает в еще более глубокую ненависть к тому, кто не только умеет думать и работать лучше них, но и добивается блестящих результатов. Увы, но это испокон веку незыблемая аксиома. Без малейшего риска преувеличения скажу, что любой из читателей хотя бы раз в жизни лично сталкивался с этим явлением. Либо на своем личном опыте, либо на примере своих друзей и знакомых. Однако беда не только в том, что это из зависти перерастает в ненависть. Подлинная беда заключается в том, что эта ненависть становится движущим мотивом серьезных преступлений, в том числе и антигосударственного характера. Потому что ни на что не способные деятели, какие бы посты они ни занимали, психологически всегда готовы уничтожить опасного в их представлении конкурента, не останавливаясь даже перед его физическим уничтожением. Что и произошло с Лаврентием Павловичем Берия. Потому что, помимо всего вышеуказанного, на первом после XIX съезда ВКП(б) пленуме кандидатура Л.П. Берия была утверждена также и на пост председателя Совета Министров СССР. И если бы это решение было реализовано, то СССР значительно продвинулся бы вперед по всем своим показателям, особенно в области экономики. Берия умел и любил рачительно и эффективно хозяйствовать. Но именно этого-то и боялась вся партийная верхушка. Потому как реализация подобного решения означала бы и окончательное решение давно вынашивавшегося Сталиным плана о полном отрыве партократии от управления страной и государством и передачи этого важнейшего дела органам советской власти, прежде всего ее исполнительной ветви в лице правительства СССР.