Не вините Трампа, когда мир прекратит свое существование (СИ) - Эпштейн Самуил Данилович. Страница 2
http://www.politforums.net/economics/1417102934.html
Нет науки Экономики самой по себе !
http://www.politforums.net/economics/1416741954.html
Почему товарищи киссинджер и путин так боятся Холодной войны ?!
http://www.politforums.net/economics/1416241514.html
Ещё раз о Законности, ППС и СГСП !
http://www.politforums.net/economics/1411480417.html
Как приватизируется Планета Земля ?!
http://www.politforums.net/economics/1407669533.html
Извращение Лучшего ведёт к Худшему !
http://www.politforums.net/economics/1411240843.html
Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
http://www.politforums.net/economics/1394987743.html
Что бы я сделал, если бы стал Диктатором России ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/chtobiyaser.shtml
Что бы я сделал, если бы стал Диктатором Израиля ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/chtobiyas.shtml
Теория Справедливого Правителя
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml
Iv. Почему Снгу, а Не Сгу ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/pochemusngua.shtml
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
http://forum.qwas.ru/specialist-podoben-flusu-polnota-ego-odnostoronnyaya-t3045.html
Аргументы Против СНПД ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ).
http://forum.qwas.ru/argumenti-protiv-snpd-sistema-nalogov-poshlin-i-dotaciy-t3005.html
Почему Золотой стандарт не может быть панацеей, а ТОЛЬКО ПСМРДАЗА
http://forum.qwas.ru/pochemu-zolotoy-standart-ne-mojet-bit-panaceey-a-tolko-ps-t3004.html
Почему идея Золота в качестве Денег ( то есть, как Универсального средства обмена ) вызывает такое отторжение в массах ?!
http://forum.qwas.ru/pochemu-ideya-zolota-v-kachestve-deneg-to-est-kak-universal-t3003.html
Комментарий к статье :
"Как работает современная банковская система"
http://forum.qwas.ru/kommentariy-k-state-kak-rabotaet-sovremennaya-bankovskaya-t2994.html
Впечатления от статьи Миркина : "ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ФУТЛЯРЕ ЭКОНОМИКИ"
http://forum.qwas.ru/vpechatleniya-ot-stati-mirkina-vneshnyaya-politika-v-futlyare-t2848.html
http://worldcrisis.ru/crisis/2209278
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomoshros.shtml
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Вмешательство государства в экономическую жизнь : Благо или Бедствие ?!
http://forum.qwas.ru/vmeshatelstvo-gosudarstva-v-ekonomicheskuu-jizn-blago-ili-t2640.html
Какие Социализм и Либерализм Правильные ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakiesoci.shtml
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomoshros.shtml
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
Эпштейн Самуил Данилович:
политика
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/
Мои электронные книги.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
Вот действительно Интереснейший и Важнейший вопрос : "Может ли в принципе Трамп что-то сделать, чтобы "мир не прекратил своё существование" ?! И если да, то что именно ?!
Дальнейшие мои комментарии внутри статьи в скобках.
Не вините Трампа, когда мир прекратит свое существование
Было время, когда ясное мышление и осмысленное общение посредством писем ценились в мире. Мы полагаем, что эта замечательная эпоха закончилась в 1936 году. Все, что случилось после, было подпорчено наплывом абракадабры той или иной степени насыщенности.
Грехопадение было спровоцировано публикацией в 1936 году книги Джона Мейнарда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег." Эта книга крайне непоследовательна. Но важнее всего то, что она оказывает отупляющий эффект на каждого, кто читает ее.
Тем не менее, политики и экономисты от истеблишмента продолжают оставаться без ума от кейнсианской бессмыслицы. И все потому, что книга подводит научный фундамент под то, что больше всего нравится любому правительству - занимать деньги и тратить их на безумные программы.
( Думаю, что Главная причина такой "популярности" этой Ахинеи, всё-таки, не в этом, а в том, что Вышеназванные Глобальные Маньяки Кровно в ней Заинтересованы, так как она открывает просто Необозримые возможности делания "денег" из воздуха и в "гуманитарной" программе Закабаления Человечества, а поэтому дали ей Зелёный свет, похерив всё остальное ! Именно эта Ахинея расчистила им путь к Глобальной Власти над Миром ! Цитирую отрывок из моей старой темы :
ПОЧЕМУ ЭМИССИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДРАГМЕТАЛЛАМИ БАНКНОТ - ЭТО ВСЕГДА ВОРОВСТВО !?
16.07.2009 в 14:24
""Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах."
Ротбард
Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.
07.03.2009 в 18:25
"Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?