Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011 - Газета ". Страница 13
Итак, 20 ноября собрался Совет Россия-НАТО, который сотворил то, что Медведев окрестил “действительно историческим событием”. Случилось нечто эпохальное. Газета “Коммерсантъ” увидела там перелом в отношениях Москвы и Запада, “после которого идея вступления ее в альянс уже не кажется столь фантастической”.
В самом деле, утвержденная саммитом новая стратегическая концепция вынуждает скорректировать военную доктрину РФ. Блок более не угрожает России и настроен на стратегическое партнерство с ней. Которое в будущем предвещает брачный союз, о чем все чаще стали поговаривать во властных верхах. Если мечи меняют на орала, значит, в оружии отпала нужда. Может, Россия уже состоит в рядах НАТО, пусть и неформально пока? Чем черт не шутит!
Показательно, что после открытия пресс-конференции в Лиссабоне Медведев начал отвечать на вопрос, который ему не задавали - готова ли Россия вступить в НАТО? По-видимому, вопрос витал в воздухе.“В настоящий момент я не вижу ситуации, когда Россия могла бы присоединиться к Северо-атлантическому альянсу, - рассуждал Медведев, погруженный в свои мысли. - Но все меняется”, - после этой фразы первоначальное “нет” отчетливо прозвучало как “да”, что не преминули отметить в репортажах западные журналисты.
Напомним, что “хотение” в НАТО началось с Б. Ельцина, который заявил о нем в 1992 г. За время президентства ему удалось продвинуться до подписания в 1997 г. в Париже хартии Россия-НАТО. Путин имитировал крестовый поход на Запад, а на деле распростер ему объятия, заключив в 2004 г. договор о беспрепятственном проникновении натовских частей на территорию России. При нем появился Совет Россия-НАТО как постоянно действующий аппарат стратегического партнерства. Эстафету от Путина подхватил его преемник Медведев. Тактика у обоих одна - делая шаги в сторону западного блока, как можно весомее подчеркивать, что Москва будет сближаться с НАТО в той же мере, в какой визави готов двигаться навстречу - только на равноправной основе и никаких гвоздей!
Чтобы патриот Рогозин, болеющий на далекой чужбине за родное Отечество, не тревожился насчет того, чей палец будет лежать на “пусковой” кнопке евро ПРО, президент пошел на хитроумный ход. Как фокусник извлекает из шляпы голубей, так он родил неожиданную инициативу - создать “секторальную ПРО”, которая вроде бы как устраняет сомнения в неравноправии ее подельников. Поскольку каждый контролирует свою ПРО, то участники проекта ставятся в равное положение как бы самим порядком вещей.
Попробуем представить его. Россия берет на себя обязанность прикрыть Европу от ракетной угрозы с востока и юга, а друган НАТО защищает ее аналогичным образом с запада. И что же получается? Медведевский трюк не вызвал у слушателей и тени улыбки, хотя было отчего даже посмеяться. Кто с запада может угрожать России? Только США, больше некому. Выходит, проамериканская НАТО будет оберегать Россию от штатовских ракет?
Независимо от того, так это или нет, некоторые эксперты считают идею секторальной ПРО в принципе абсурдной. “Смешно думать, - писал обозреватель “Новой газеты”, - что наше руководство станет взрывать в собственном небе ядерные боезаряды, чтобы защитить Европу от Ирана, КНДР или еще кого, а если все же станет - будет совсем не смешно”. Дело в том, что действующая ПРО оснащена ядерными перехватчиками с мегатонными боеголовками, начинка сохранится и в будущем.
Возникает вопрос, что есть идея евроПРО - оборонная инициатива или политическая выдумка? Если верно последнее, тогда какую цель она преследует – парализовать ядерный щит России? Но чтобы пойти на этот шаг, надо прежде отшибить память о натовских бомбардировках Югославии, не санкционированном ООН нападении на Ирак, в результате чего погибло более ста тысяч мирных жителей. Что, Вашингтон грохнулся на колени и перед всем миром покаялся в кровавых злодеяниях, умерил аппетиты монополий и отказался от притязаний на чужие богатства?
Медведев не слепой, понимает, с кем имеет дело. На пресс-конференции в Лиссабоне он говорил: “Так получилось, что в последнее десятилетие мир развивался на основе концепции ядерного сдерживания... Поэтому мы очень щепетильно относились к идеям, связанным с противоракетной обороной. И когда прежняя администрация США предложила создать третий позиционный район ПРО США, вы помните, какая была реакция РФ. Она была крайне жесткой. Почему? Чтобы нам ни говорили, но мы считаем, что эта идея была направлена прежде всего против российских интересов... И когда мы думаем об идее ПРО, мы должны сопоставлять, как повлияет европейская ПРО на наш ядерный потенциал”. Золотые слова, достойные не мальчика, но мужа!
Помня о трагических уроках истории, усвоенных в советской школе, Медведев раз за разом повторял в Лиссабоне мантру, что прежде, чем бросаться в омут евроПРО, “мы должны разобраться, где наше место и, конечно, исходить из того, что наше участие должно быть абсолютно равноправным. Я даже больше скажу: наше участие может быть только партнерским, никакого другого участия, что называется для мебели, для вида, быть не может. Либо мы полноценно участвуем, обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех или иных проблем, или же мы не участвуем вообще. Но, если не участвуем, то, по понятным причинам, будем вынуждены защищаться”, - здесь в каждой букве, каждом звуке Монблан страстей и сомнений, охвативших человека, озаботившегося судьбой государства в его минуты роковые, когда решается вопрос быть ему или не быть. Рядом с ним блекнут и меркнут терзания Гамлета. Для того чтобы отбросить концепцию ядерного сдерживания, разоружиться, рискуя лишить государство последних доспехов, а затем играть роль мебели натовских штабов, надо обладать немалым мужеством. Путин не решился на это, уступив почетную миссию соратнику Медведеву, назначив его “плохим полицейским” в их предвыборной игре.
Да, вопрос стоит так и никак иначе - быть или не быть государству! Сошлемся на оценку совместной ПРО, которую дал директор Института политического и военного анализа А. Шаравин, известный прозападной ориентацией. Не скрывая восхищения внешнеполитическим мэйнстримом Кремля, он пишет, что совместная ПРО - это важнейшая тема в повестке дня наших отношений с США и Западом. “Она гораздо весомее и сотрудничества по Афганистану, и даже нового договора по СНВ. Если будет принято решение о создании ПРО “от Ванкувера до Владивостока”, как это предлагает сделать генсек альянса Расмуссен, Россия и НАТО, Россия и США становятся не просто союзниками, а суперсоюзниками. Ведь даже партнеров по Варшавскому договору Москва старалась не допускать к своим разработкам ПРО”. Потому что владение его тайнами дает ключ доступа к ядерным арсеналам.
Похоже, Минобороны и Запад задолго до Лиссабона наладили продуктивное сотрудничество в этом направлении. По поводу тогда еще только разговоров о совместной ПРО, министр Сердюков говорил: “Результаты работы подтвердили возможность совместимости российских и натовских систем, позволяющей существенно повысить эффективность ПРО”. Чему радовался министр, если и впрямь обороняет государство, как обязывает его должность? Ежели он министр разоружения, тогда вопросов нет. Что такое поверка технических средств ПРО на их совместимость, как не возможность ознакомиться с ее механизмом и заполучить заветный ключик, о котором говорилось выше. Шаравин безнадежно отстал от жизни, Москва и Вашингтон уже вчера были союзниками, а сегодня - суперсоюзники! Данный вывод базируется на внешних наблюдениях и может вызывать сомнения. Заглянем в глубины внешней и внутренней политики Кремля, чтобы убедиться в его правильности.
Перед нами доклад американских аналитиков РЭНД Корпорэйшн “Внешняя политика России. Истоки и воплощение”, состряпанный для правящей элиты США в качестве руководства к действию накануне визита Б. Обамы в Москву летом 2009 г. Объемистый труд всемирно известного “инкубатора идей”, каковой является корпорация РЭНД, подготовлен к печати независимым агентством “Намакон”, которое возглавляет старейший ветеран нелегальной разведки КГБ СССР Ю.И. Дроздов, и опубликован в книге “Операция “президент”. От холодной войны до перезагрузки”, вышедшей в 2010 г.