Путин - приемный сын Ельцина - Платонов Сергей Владимирович. Страница 59

Теперь о дублировании, неряшливости и легковесности некоторых положений Конституции. В статьях 45 и 46 практически дословно повторяются положения о защите прав и свобод человека и гражданина. Статья 49 говорит о том, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Казалось бы, правильная запись. Сомнительной вина не бывает! Но почему неустранимые? Кем неустранимые? Насколько неустранимые? Запишите кратко и ясно: «Сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». И никаких дебатов на следствии и в суде, которые на практике порождают усмотрение прокурора и судьи. И как следствие, почву для коррупции. А как можно было определить в статье 119, что судьями могут быть граждане, достигшие 25 лет. Ведь судья — это не просто юрист. Это прежде всего человек с большим профессиональным и житейским опытом. Ранее 40 лет таких найдется не много. Но Конституция пишется не для вундеркиндов!

В текстах статей 52 и 53 как синонимы употребляются понятия ущерба и вреда. Когда это не так. В главе седьмой «Судебная власть» явно необоснованно помещена статья о прокуратуре. Тогда почему в ней нет статьи об адвокатуре. И совсем неясно, по какому основанию в этой главе авторы расположили статью о Конституционном суде, который не обладает властными полномочиями и не является классическим органом судебной власти. Но самым коренным пороком нашего конституционного устройства является наличие двух центров исполнительной власти: президента и правительства, что приводит к той неразберихи в управлении страной, которую видно невооруженным глазом. И это далеко не все примеры положений Конституции России, требующих срочных или недалеких по времени поправок. И делать это придется, несмотря на сопротивление добросовестных и не очень противников ее изменений.

Итак, Конституция — это не только посох или вериги! Левый радикал скажет: любая конституция — это фиговый листок, который по-настоящему ничего не гарантирует. Что это давняя придумка идеологов буржуазии для защиты ее интересов от уходящего класса феодалов и неизбежных грядущих требований трудовых классов. Это дымовая завеса, прикрытие, которые создаются деклассированными (нетрудовой интеллигенцией) слоями для обеспечения собственного прокорма со стола буржуазии на ниве культуры и искусства. Умеренный человек будет добросовестно доказывать, что конституция есть фундамент государства. Правый радикал не согласится ни с первым, ни со вторым утверждениями и объявит конституцию гарантом и святым хранилищем свобод и прав человека. И все будут правы и не правы. Из-за двойственной природы этого акта. Потому что он и правовой и политический одновременно. А политика, как известно, дело не очень чистое. И чем больше в ней политики, тем больше она похожа на партийную программу, которая никогда и ничего не гарантирует. Не будем наивными…

После этих слов Путина как будто кто за плечо взял, а из зала раздался крик: «Когда вы говорите правду? Сейчас в аудитории или когда твердите на всю страну, что Конституция хороша, ничего менять нет необходимости и даже вредно?» Ответить, что он политик и говорить правду не обязан, не успел. Сон прервался. И первая мысль уже наяву, как говорится, на трезвую: «Ну и понесло вас, батенька!» И сон, то ли дурной, то ли в руку.

Действительно, каждый год в канун очередной годовщины принятия Конституции депутаты, высокоученые юристы, политики и прочие политологи колотятся в горячке бесчисленных и по большей части бессмысленных дискуссий о ее значении и необходимости внесения в нее назревших поправок. С подачи Сергея Шахрая, который, как известно, объявил себя главным разработчиком этого ельцинского варианта и называет содержание Конституции 1993 года «идеальным», президент Путин боится нестабильности и, естественно, возражает против всяких изменений священного текста. Напомним, что в переводе на русский слово «шахрай» означает плут, мошенник. Очевидно, при этом, кроме злой воли Ельцина, не обошлось и без иронии Провидения.

И все же каковы главные пункты дискуссий? Одни предлагают переписать Конституцию заново, другие — дополнить новыми главами о роли гражданского общества, третьи — убавить власти президенту и прибавить ее Государственной думе. А когда на одном высоком собрании попросили высказаться на этот счет Путина, он всех остудил в свойственном ему стиле: думать об изменениях не возбраняется, а реально трогать фундамент государства никому не рекомендуется. Что называется, выпустил пар дискуссий в свисток.

Если всерьез, без снов и иронии Путина, не шахрайскую Конституцию надо менять. Хотя она действительно плутовская. Необходимо менять ельцинский политический режим. Над чем долго и, надеемся добросовестно, но пока без особых результатов бьется Путин. Потому что пока у нас по факту не социальное, не правовое и не демократическое государство. Оно буржуазное и полицейское. Да, еще в худшем кумовско-хищническом варианте. Разорвем смертельно опасную удавку хапуг-дельцов и их ставленников чиновников-казнокрадов — сменится режим, тогда и Конституцию перепишем. Возможно, поэтому президент и не соглашается на бесполезные изменения действующей Конституции.

P. S. Однако справедливость требует отметить, что внесению в свое время в Конституцию поправки об увеличении срока президентских полномочий с 4 до 6 лет Путин не сопротивлялся. Воистину правитель — тоже человек.

ВВП. (Для тех, у кого нет желания или времени читать все)

ВВП (Владимир Владимирович Путин) — это холодный ум и сдержанность в чувствах. В то же время реактивность в словах («мочить в сортире», «включить дурку» и т. п.) и поступках (сломал лодыжку однокласснику за хамство к учительнице, перестал общаться сам и создал обстановку обструкции вокруг консула США за его непротокольное поведение, демонстративный выход из зала конференции в Гамбурге как реакция на слова президента Эстонии о том, что русские — оккупанты). По мере накопления опыта явное нарастание многословия в публичном общении (первый год первого срока — 200 тысяч публичных слов, первый второго — 300 тысяч, первый третьего — 400 тысяч). Симпатичная застенчивость и верность в дружбе. Некоторая замкнутость. Завышенная, но умело скрываемая самооценка («себе на уме»). Образован, но с элементами начетничества. Увлекается частыми и не всегда уместными напоминаниями о презумпции невиновности при публичной оценке сомнительных деяний госчиновников, в том числе отстраненных им же от должностей по недоверию. Для многих простых людей это выглядит как защита штрафников. Когда масса обобранных до нитки людей слышит эти экскурсии в «гранитные» основы юриспруденции, доверие к власти падает у самых лояльных граждан. И никто при этом не думает: «Ах, какой у нас образованный и юридически подкованный президент!» Как раз реакция наоборот: «Да как же он может защищать жуликов?!» Удивительно, как ему, юристу, не приходит в голову мысль о том, что корпорации, которые с такой легкостью он создает, — это изобретение для получения личной выгоды их руководителями. И не больше того. Впрочем, как и более раннее изобретение института юридических лиц, исключающее личную ответственность тех же руководителей и собственников.

Дипломат, но в общении с большинством западных политиков нередко резкий, нелюбезный. Объясняет свои выпады их лицемерием и двойными стандартами. С другими политиками вполне корректный. Особенно с лидерами азиатских государств. Очевидно, из-за обладания неформальным титулом обладателя небесного мандата, особенно ценимого на Востоке. Добился заключения стратегического партнерства с Китаем за счет сближения позиций и синхронных действий в геополитике. Особенно в Совете Безопасности ООН.

Во внутренней политике не так успешен. Мало стратегического видения. Возможно, из-за частой смены приоритетов. Исповедует и применяет метод реагирования на вызовы в стиле ручного управления. Иногда запаздывает с принятием решений. Но ошибается редко. Терпим к просчетам и ошибкам министров. К увольнениям и перестановкам прибегает редко. Например, понимал, что премьер-министр Михаил Касьянов «не того», но терпел три года. Иногда допускает серьезные кадровые просчеты (Зурабов, Чубайс, Фурсенко, Сердюков, Сурков). Избегает кадровой чехарды. Много раз отмеряет и долго запрягает. Классический фабианец (древнеримский полководец Фабиан за счет маневров стремился избегать прямых столкновений с противником и изматывал его. Так же как и наш Кутузов. — С. П.). Поэтому чрезмерное увлечение компромиссами. Очень осторожен в экономической политике. Опасается радикальных реформ. Поэтому признал и узаконил несправедливую приватизацию. Частично национализировал только нефтянку (Сибнефть и ЮКОС). Дважды за десять лет менял правила игры по формированию региональной власти и парламента. При этом за первые два срока не изменил в Конституции ни одной запятой.