Мир после кризиса.Что дальше? - Панарин Игорь. Страница 6

Сила третья – неприязнь к США

Стремление США к глобальному единоличному господству встречает все большее сопротивление в мире.

Ньют Джингрич, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, и Питер Швайцер, писатель, автор книги «Война Рейгана», в газете «Los Angeles Times» (США) 21 января 2003 года отметили, что опросы общественного мнения, проводимые по всему миру, показывают, что многие люди за пределами США считают американцев властолюбивой, агрессивной, стремящейся к господству нацией. Нередко подобное отношение приписывается внешней политике США, которая, как утверждают, задела и продолжает задевать чувства многих людей.

В ближайшие годы геополитические возможности США будут неуклонно уменьшаться. Примером этого является неудавшаяся весной 2002 года американская попытка свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса. В конце 2008 года США вновь предприняли попытку свергнуть Уго Чавеса. Но опять неудачно. А ведь в 1973 году США удалось быстро организовать свержение законного правительства Сальвадора Альенде в Чили.

США явились единственной страной в мире, не представленной на всемирном экологическом форуме в ЮАР в 2002 году. Почему? Да потому, что мир требует от США уменьшить загрязнение Земли. Ведь США выбрасывают в атмосферу около 30 % всех отходов мира, но не хотят бороться за экологию всей планеты.

10 марта 2009 года, выступая в Государственном университете Филиппин в Маниле с лекцией «О надвигающемся распаде США», я представил студентам, политологам и журналистам такую структуру предпосылок распада Соединенных Штатов:

1. ФИНАНСОВО-ЭКОНОНОМИЧЕСКИЕ

• Крах на Уолл-стрит в 2008 году.

• Многолетний рост числа банкротств банков в США (2007 – 3, 2008 – 25, 2009 – 13).

• Гигантский рост внешнего долга и дефицита бюджета.

• Катастрофическое падение ВВП: IV квартал 2008 года – 6,5 %.

• Резкое увеличение безработицы до 13 миллионов человек.

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ

• Раскол элиты.

3. ЮРИДИЧЕСКИЕ

• 8 штатов объявили о государственном суверенитете, из них 7 – в феврале 2009 года. Сейчас 12 штатов рассматривают вопрос о государственном суверенитете.

4. ЭТНИЧЕСКИЕ

• Рост числа преступлений на этнической почве (белые американцы уезжают из Калифорнии в другие штаты из-за этнической преступности).

5. МОРАЛЬНЫЕ

• Рост гомосексуализма.

• Рост числа неполных семей.

6. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ

• Крах «американской мечты».

7. РЕГИОНАЛЬНЫЕ

• Разница в экономическом развитии штатов.

3. Информационная реакция на гипотезу

То, что стало известно разведчикам 43 стран мира в 1998 году, спустя 10 лет стало общеизвестным. Гипотеза, которую я разработал в 1998 году, «выстрелила» осенью 2008 года. Мое интервью в газете «Известия» от 24 ноября 2008 года, посвященное перспективе распада США (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»), вызвало большой информационный резонанс в мире. Появилось большое количество публикаций в российских и иностранных СМИ, которые анализировали гипотезу. Интервью было переведено на несколько иностранных языков государственным информационным агентством РИА НОВОСТИ и имело большой резонанс в мире, и прежде всего в США. Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый дом, пресс-секретарь которого Дана Перино 3 декабря 2008 года отшутилась в ответ: «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев». Я выступил по нескольким российским телеканалам (РТР, RT, ТВЦ, КМ.ТВ и т. д.). Дал интервью ряду радиостанций («Финам FM», Русская служба новостей, ВЕСТИ.FМ и т. д.).

После активного внимания к авторским идеям российских СМИ подключились и американские СМИ (29 декабря 2008 года, на первой полосе «The Wall Street Journal», американские читатели увидели мою фотографию и прогнозы о печальном будущем США, а также карту США, которую я впервые представил на международной конференции в Линце в 1998 году). Интервью автора на телеканале CNN 31 декабря 2008 года привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала.

Следует обратить внимание и на то, что инициатива проведения этих интервью самым мощным и влиятельным мировым СМИ принадлежала не мне. Именно этот факт дает мне основание сделать гипотетический вывод о том, что среди правящей мировой элиты есть здравомыслящие силы, способные найти разумные решения при переходе на новую модель мирового развития. А, следовательно, среди правящей мировой элиты не все ее представители являются ярыми глобалистами. А ведь порой кажется, что все они там, на вершинах глобальной власти, являются адептами глобализма. Отнюдь нет.

Таким образом, новые истины открылись не только представителям мировой разведки, но и ряду представителей высшей мировой элиты. Понятно ведь, что без их молчаливого согласия мои интервью в ведущих мировых СМИ не появились бы.

Хотел бы подчеркнуть, что карту потенциального распада США я создал еще в августе 1998 года. Тогда при ее создании учитывались прежде всего экономические и этнические различия между штатами. Важным фактором стала история Америки. Ведь Аляска длительное время входила в состав Российской империи, а Техас, например, был самостоятельным государством. Калифорния вошла в состав США очень поздно, в середине XIX века. Атлантическая Америка очень отличается от Тихоокеанской Америки, в первой доминирует финансовый капитал, во второй – компьютерные технологии. А ведь Мало кто знает, что 80 % ноутбуков производится в Китае. Экономические взаимосвязи между Тихоокеанской Америкой и Китаем наиболее сильны.

Мне кажется, что публикация моих интервью в США связана с тем, что именно осенью 2008 года появились реальные индикаторы системного кризиса, который охватил США. Прежде всего, в сентябре 2008 года произошел реальный крах крупнейших банков Уолл-стрит. Меня ведь поддерживают многие американцы, которые пишут письма. Среди них священники, морские пехотинцы, юристы, экономисты, медсестры, политологи и т. д. Вторая причина внимания американских СМИ – это то, что никто не смог представить убедительные факты, опровергающие мои прогнозы, ни один политолог или мощный американский аналитический центр. Реакция была скорее эмоциональная, чем экспертно-аналитическая. Довольно быстро я стал известным в США. Авторская гипотеза о том, что карта США может измениться, вошла в американское информационное пространство и вызывает широкое обсуждение уже в течение двух лет.

Глобалистами были даже предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия в конференции «Информационная война» в Линце в 1998 году. Но тут мне помогли сотрудники германской разведки – государственники и патриоты своей страны. Оказывается, в 1998 году они фотографировали покадрово меня во время выступления в Линце 9 сентября. Я тогда об этом не знал. И когда в мировом информационном пространстве были предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия в конференции в Линце, то они «выставили» в Интернет фотографии моего выступления, в том числе и фото карты распада США. Это было очень неожиданно и для меня самого. Сразу же все информационные домыслы невидимых оппонентов прекратились.

Кстати, это наиболее характерная реакция. В публичную аргументированную дискуссию никто ни в России, ни в США, ни в мире со мной не вступал. Правда, попытка осуществить это в прямом эфире ряда радиопрограмм радиостанции «Эхо Москвы» была предпринята, но неудачно для организаторов. Справедливости ради следует отметить, что по электронной почте у меня проходила аргументированная дискуссия с рядом американцев, не согласных с моей точкой зрения. Я благодарен за поддержку людям из многих стран мира, и прежде всего из США. «Я думаю, что то, что Панарин сказал, это правда». Так было написано в одном из писем, которое пришло из Калифорнии.