Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - против Человечества (СИ) - Гпебенченко Юрий Иванович. Страница 44

Один из перкурсоров вступления российского общества в очередное критическое (предреволюционное) состояние общественной энергии - баланс в противостоянии людей с противоположными менталитетами. Это ещё не значит, что в других вопросах россияне не могут быть едиными - но признак тревожный: россияне "наелись" совершенно недееспособной властью любого происхождения и отсутствием во Власти людей, работающих во благо россиян и России. Однако критическая ситуация - перкурсор грядущей новой революции намного тревожнее, и она слишком похожа на ситуацию периода буржуазной революции, свершившейся в феврале 1917г. когда царская власть перешла в руки российского олигархата, к чему ни Ленин В. И., ни большевики никакого отношения не имели. Более того Ленин, пребывая в эмиграции, не верил в то, что в царской России революция возможна: в то время (перед Первой мировой войной) экономика Российской империи на фоне экономик развитых стран мира, была на подъёме, а Царская Власть - была фактором сплочения многонационального российского народа. Большевики заняли "пустое место" после того как буржуазная власть развалилась "сама по себе", а россияне были совершенно не готовы к невиданной в истории Человечества информационной войне, которую против России развязали англосаксы. - Д. Куликов на FM-радио 17.03.2017.

Россиян пугает почти полная аналогия тем событиям, которые сложились в России в настоящее время, и тому, что уже происходит на Украине.

Есть множество более представительных опросов россиян по животрепещущим вопросам. Приведём некоторые итоги аналитического обзора множества опросов "Левада-центра" - извлечения из статьи Игоря Бойко - "Социализма призрак по России рыщет". - Свободная пресса: svpressa.ru/blogs/article/143052/

Итак, некоторые ИТОГИ ОПРОСОВ "Левада-центра":

- В чём сегодня заключается одно из главных мировоззренческих несовпадений между обществом и властью? Заключается оно в отношении - ни много ни мало - к выбору исторического пути, и наиболее явно проявляется в стойком неприятии народом действующей социально-экономической модели. Но и к советской модели россияне возвращаться не хотят.

- Следует оговориться, что под экономикой аналитики понимают целый комплекс проблем, вследствие которых Россия при резком обострении отношений с западными "партнёрами" оказалась крайне уязвимой. Несмотря на то, что высшее руководство РФ по-прежнему не собирается менять монетаристский экономический курс и в качестве одной из мер по борьбе с кризисом видит новый виток приватизации и распродажи госактивов, у народа, как оказалось, мнение на данный счёт иное. Исследования общественного мнения, которыми у нас профессионально занимается ряд социологических служб, позволяют составить вполне ясную картину на предмет того, каких именно преобразований хотела бы большая часть общества в экономической сфере.

- Желания её, надо сказать, прямо противоположны тем мерам, что усиленно проталкивает экономический блок в правительстве РФ.

Вот что зафиксировал один из последних масштабных опросов "Левада-центра", проводившийся 22−25 января 2016 г. в 137 населённых пунктах 48 регионов страны.

- Согласно его данным число сторонников государственного планирования и распределения составило 52 процента, притом, что сторонников частной собственности и рынка (то есть тех фундаментальных принципов, на которых, собственно, нынешняя модель основана) оказалось всего 26 процента, ровно в два раза меньше. Ещё 22 процента опрошенных затруднились дать однозначный ответ.

- На сайте "Левада-центра" приведена сводная таблица, в которой обобщены результаты подобных опросов, проводившихся в России с 1992 года, то есть с момента начала реформ, призванных создать в стране капитализм. Тенденция прослеживается вполне чёткая. Рост численности поклонников плановой экономики начался с середины 90-х годов, и на показатель в районе 50 процентов впервые вышел ещё в 1998 г. (опрос проводился тогда в сентябре, после известного дефолта). После чего этот показатель остаётся стабильным вот уже восемнадцать лет. Ежегодные колебания в 2−3 процента можно списать на статистическую погрешность, а наивысший всплеск симпатий к социалистической модели пришёлся на опять-таки кризисный февраль 2009 г. (58 процента).

- Не в пример тому, количество симпатизантов идеалам частной собственности и свободного рынка неуклонно сокращалось с того самого 1992 года. Сокращение оказалось двукратным, то есть, очень значительным (с 48 процента при правительстве Е. Гайдара до нынешних 26 процентов). Но даже если не принимать во внимание пики симпатий к плану в кризисные годы (на них, соответственно, приходятся антипики по симпатиям к рынку), то картина после ознакомления с представленными данными складывается однозначная - добрая половина нашего общества признаёт плановую экономическую модель наиболее правильной. При этом социальная база сторонников госрегулирования и плана остаётся твёрдой и устойчивой, а социальная база рыночников за период реформ усохла вдвое. Таким образом, опираясь на подход классиков, приведённые данные позволяют засвидетельствовать, что приверженцы социализма - сила в данный момент если и не резко восходящая, то мощная и влиятельная, а вот приверженцы капитализма - нисходящая без всяких оговорок.

- Обоснованность подобной трактовки подкрепляется множеством иных данных, полученных в результате других изысканий.

В частности, тот же "Левада-центр" приводит цифры распределения симпатий между сторонниками различных политических систем. Так, симпатизантов доперестроечной советской системы у нас набирается и сегодня 37 процента, в то время как симпатизантов действующей - 23 процента. Демократия же западного образца привлекает всего 13 процентов опрошенных.

- Что примечательно, даже в "сытенькие средненулевые" годы симпатии к существующей политической системе не главенствовали над симпатиями к политической системе СССР. Исключение - февраль 2008 г., 24 процента против 36 процентов, что в ряду остальных данных смотрится некой аномалией. Как мы видим, почитателей советской экономической практики оказывается в полтора раза больше, нежели почитателей советской внутренней политики, но и их число тоже весьма значительно. Убедить в том, что Советский Союз - это чёрный провал русской истории, до сих пор, несмотря на все старания, не удаётся не то что всё общество, но даже его большинство.

Анализ состояния общества, проведённый ВЦИОМ.

- Другой, пусть и косвенный, критерий неприятия нынешней (а равно и западной, зачастую представляемой рядом политиков и СМИ в качестве эталонной) политических и экономических систем - рейтинг доверия представителям той или иной профессии. Здесь очень важные данные россиянам предоставил ВЦИОМ, проводивший своё исследование 22−23 августа 2015 г. Опрашиваемым предлагали по пятибалльной шкале оценить своё доверие к различным профессиям, после чего для каждой профессии было вычислено среднее арифметическое.

- К удивлению многих, несмотря на два с лишним десятилетия оглушительной пропаганды, рисующей целые профессиональные сообщества в виде жалких неудачников и "лохов", пятёрку пользующихся наивысшим доверием профессий составили рабочие (4,05), учителя (3,96), военнослужащие (3,95), инженеры (3,9) и учёные (3,86). И наоборот, предприниматель - символ рыночных отношений в профессиональной сфере - занял в списке низкое 12 место с "коэффициентом доверия" всего в 2,84. Результат оказался крайне неприятен для всех, кому вслед за покойным "архитектором перестройки" А.Яковлевым мечтается "перепрограммировать" российское общество на ценности свободной конкуренции, но что есть - то есть. Россияне по-прежнему в массе своей уважают и ценят созидателей, людей нелёгкого, но честного труда (рабочие, учителя, военные, инженеры и т.д. как раз символизируют эти ценности), а не нуворишей, банкиров, финансовых воротил и правительственных чиновников.