Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией (СИ) - Гребенченко Юрий Иванович. Страница 19

ПРИМЕЧАНИЕ. В отличие от "мозаичной политической карты Европы", Золотая Орда, составленная более чем десятком ханств, за семьсот лет не распалась на множество мелких государств, несмотря на распространённую среди властных элит борьбу, в т.ч. и в виде локальных эпизодических войн между ханами-правопреемниками, за своё верховенство в Империи. В качестве примеров можно назвать походы Царя Ивана Васильевича (Грозного) на Казань или сибирский поход многонационального отряда казаков Ермака в 1581-1585г.г., считающийся началом 'покорения русскими необъятной Сибири', состоящей из территорий других ханств, протянувшихся до берегов Тихого океана. Отряд Ермака составлял всего около 400 казаков. По разным источникма численность могла состалять до 3000 тысяч казаков. Но это маловероятно, т.к. такую "армию" прокормить было нечем, ввиду малой плотности населения и скудости ресурсов. Поход завершился поражением Махметкула - племянника Хана Кучума в локальном сражении и гибелью Ермака. До 'покорения' Хан Кучум титуловался в русских источниках 'Царём', что свидетельствовало о верховенстве Сибирского 'царства-ханства' со столицей Казань над 'Московитским ханством', чему 'Белый Хан' - Царь Иван Васильевич, прозванный в Европе Грозным, противодействовал с юных лет. Взятие Казани было для Царя столь значительным событием, что в связи с ним в Москве по царскому указу был сооружён храм Василия Блаженного - удивительное сочетание славянской и тюркской архитектур. Поход казаков Ермака можно рассматривать, как локальное событие из того же разряда претензий ханов на верховенство - больше похожих на "междворцовые интриги", чем войны между ханствами, - как подтверждение освобождения 'Белого Хана' от вассальной зависимости от Сибирского Хана Кучума.

После этого события белые ханы на равных стали претендовать на статус Главного Хана Золотой Орды. Над отметить, что простые люди мало разбирались в столь сложных интерпретациях исторических событий, растянутых во времени. Такая возможность появилась лишь у современных историков при обращении в ретроспективу прошлых событий и снятия 'общемировой исторической цензуры', введённой англосаксами, например, у Г.А. Тюньдешева.

Надо отметить, что военные эпизоды в истории Империи по содержанию, следствиям и интерпретациям учёных-историков, даже европейских, кардинально отличаются от аналогичных военных событий в Европе. Так, после покорения татарские ханы-наместники десятки лет служили 'верой и правдой' 'Верховному Хану', а их военачальники, в жёстких традициях Империи, продиктованных законами эволюции сложных общественных систем, участвовали в отражении внешних врагов со своими военными отрядами, набранными из подвластного населения. Например, после взятия Казани они возглавляли войска Царя Ивана Васильевича в сражениях со шведами, 'взявшего под свою руку' сибирские ханства, участвовали и в Куликовской Битве. В истории Московитского протогосударства это вполне соответствовало традициям Великой Монгольской Империи.

Вследствие территориальной, экономической и военно-политической взаимосвязи разных ханств и поэтому - естественного переплетения обычаев и жизненных укладов множества этносов, проживающих на общих территориях до настоящего времени, белые ханы привлекали на службу в своё окружение знатных отпрысков ханов Империи. Русские дворяне 'Московитского Ханства' к XIXв. на 60 процентов были ордынского происхождения, если судить по фамилиям: Аксаковы, Басмановы, Батурины, Беклемишевы, Бехтеревы, Бичурины, Годуновы, Гучковы, Карамзины, Корсаковы, Кочубеи, Милюковы, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Татищевы, Тимирязевы, Тургеневы, Ушаковы, Чаадаевы, Шереметьевы, Юсуповы...: 'поскреби русского - увидишь татарина'. К концу ХХв. оставшиеся 40 процентов фамилий во властных структурах СССР были заполнены еврейскими и национальными фамилиями союзных государств. В обществе получило распространение передача престижных должностей и общественных положений - по наследству. Можно сказать хуже: "социальные лифты", начавшие работать при Сталине "кое как", т.е. с известными перекосами, после его смерти приостановились: остались только перекосы. Но после преобразования Горбачёвым-Ельциным советского строя - в буржуазный, согласно планам мирового масонства - прекратили действовать полностью.

Россия возникла как суверенное государство - на совершенно новой 'московской почве', которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, вместе с ней всегда входившими в состав Золотой Орды - за право наследования Власти в распадающейся Великой Монгольской Империи. Традиции Золотой Орды всегда были частью жизни многонациональной России. Многие законы и элементы культуры Золотой Орды были настолько прочными, что существовали не только в эпоху немецких царей, - в истории России всего лишь 'миг', продолжительностью в несколько поколений, но и дожили до наших дней. О них напоминают термины в названиях институтов государственной власти и права, в том числе: Боярская Дума, деньги, закон, казначейство, казак, кара, караул, наряд (порядок, распоряжение, казачий наряд), таможня, ярлык, ямская служба... Благодаря историческому процессу эволюции централизованного управления Империей, запущенному Ханом Батыем, жители гор, лесов и степей вместе с русскими крестьянами стали жителями городов - чиновниками, купцами, промышленниками, ремесленниками, владельцами земли и земледельцами, строителями дорог, караван-сараев, больниц и школ, заводов и фабрик. В русском языке об этом напоминают слова: карандаш, книга, речь, урок, учёный, учитель, час... и множество других тюркизмов, присутствующих во всех сферах деятельности россиян.

Приведённые частные примеры, общее число которых трудно перечислить, рассматриваются как 'информационные свидетельства' возникновения в Золотой Орде 'общеордынского', читай - общенационального, МЕНТАЛИТЕТА. Орда в течение сотен лет обретала его вместе со статусом Великой Империи, в которую структурировались народы, всегда населявшие её территории. Правители Империи после походов Чингисхана и Батыя не присоединяли себе новые территории, как это было в империях, создававшихся европейскими государствами.

Однажды вошедшие в Орду территории, фактически 'врастали в Империю', как военно-экономический, политический и культурный союз множества этносов. Структурированные в ханства, к настоящему времени они составляют современную Россию.

Краткие извлечения из документов о Гражданской Войне периода 1918-1923г.г. - правительств США и Англии - свидетельствуют:

- Англосаксы решили, что с Россией, как с суверенным государством - покончено: большевики сделали своё дело: в Гражданской Войне они разрушили свою страну - дотла, поэтому дальше с ними можно было не считаться. Без согласования с ними нашествие стран Антанты началось по всему периметру границ России - формально для защиты россиян от красного террора, но фактически для грабежа российских ресурсов и просчитались. Они сразу столкнулось со стихийным сопротивление местного населения Российской Империи, которое большевики возглавили.

С тех пор "красный террор" имеет два определения:

- Для части историков понятие КРАСНЫЙ ТЕРРОР включает в себя всю репрессивную политику советской власти, начиная с самосудов октября 1917-го, а затем на законном основании - Постановлении СНК РСФСР от 05.09.1918г "О красном терроре" (см. "Известия", номер 195 от 10 сентября 1918г.). Согласно их определению, красный террор - логическое продолжение Октябрьской революции, начался ранее белого террора и был неизбежен, так как большевистское насилие было направлено не против действующего сопротивления, а против целых слоёв общества. Они были провозглашены вне закона. Это дворяне, помещики, офицеры, священники, кулаки, казаки, учёные промышленники и т.п., причём на законодательной основе, созданной большевиками.