Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич. Страница 4

оценку16. Однако она не лишена и недостатков. Авторы не создали цельной картины по боевому

использованию береговой артиллерии в обороне военно-морских баз с суши и со стороны моря, а

также в защите своих морских сообщений. Боевое применение артиллерии в обороне военно-

морских баз с суши рассмотрено без анализа обстановки на приморских направлениях. Этот

недостаток присущ и тем разделам, в которых излагается деятельность береговых батарей в морском

направлении. Недостаточно полно изложена боевая деятельность береговой артиллерии Северного

флота и совершенно отсутствуют сведения о ней по Тихоокеанскому флоту. В работе нет данных о

предвоенном строительстве береговой артиллерии, что не дает возможности проследить, как

совершенствовались материальная часть, технические средства, а также артиллерийская оборона

военно-морских баз и отдельных участков побережья.

Большой статистический и обобщающий материал по морской артиллерии Краснознаменного

Балтийского флота содержится в двух работах А. А. Сагояна. В них даются выводы по

организационной структуре и боевому использованию в основном корабельной артиллерии в

обороне Таллина, Ханко и Ленинграда и в некоторых наступательных операциях.

Анализу только контрбатарейной борьбы под Ленинградом посвящена книга Н. Н. Жданова.

Это пока единственная работа, в которой собран и обобщен огромный материал по этому вопросу. К

сожалению, действия морской артиллерии только оцениваются. Автор признает ее большую роль,

особенно железнодорожной, не уделяя внимания вопросам взаимодействия полевой и морской

артиллерии, анализу эффективности их применения, в том числе результатам действий береговых

батарей, не представлены данные о расходе снарядов нашей артиллерией за время обороны города,

не рассмотрены методы контрбатарейной борьбы, применяемые береговой артиллерией, и их

13 В. Ачкасов, Н. Павлович. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973; «История

военно-морского искусства». М., 1953; «Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград. 1941–1944 гг.» М.,

1973; «Краснознаменный Балтийский флот в завершающий период Великой Отечественной войны. 1944–1945 гг.». М.,

1975; В. Ачкасов, Б. Вайнвр. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; Н.

Вьюненко. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; Б. Вайнер. Северный флот в Великой

Отечественной войне. М., 1964; И. Локтионов. Дунайская флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1962; И.

Локтионов. Волжская флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1974; А. Манкевич. Краснознаменная Ладожская

флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1965; Р. Мордвинов. Военные флотилии в Великой Отечественной войне.

М., 1957.

14 А. Гречко. Битва за Кавказ. М., 1969; В. Дмитриев. Салют Ленинграда. М., 1959; П. Бочкарев. Разгром немецкого

десанта у острова Сухо. Л., 1943; А. Мушников. В боях за Выборг и Петрозаводск. М., 1957; «Братство, скрепленное

кровью». Лиепая, 1964; В. Дмитриев. Моряки штурмуют острова. М., 1970; И. Кирин. Черноморский флот в битве за

Кавказ. М., 1958; К. Пензин. Черноморский флот в обороне Одессы. М., 1956; Я. Негробов. Легендарный Севастополь.

М., 1968; И. Шиян. На Малой Земле. М., 1974; А. Свердлов. На море Азовском. М., 1966; Г. Ванеев, С. Ермаш, И.

Малаховский, С. Сахно, А. Хренов. Героическая оборона Севастополя 1941–1942 гг. М., 1969; «На левом фланге».

Краснодар, 1971; Г. Терновский. Военные моряки в битве за Москву. М., 1968; В. Евстигнеев. 70 героических дней. М.,

1964; «Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», кн. 1–3. Рита, 1966–1969; В.

Барбашин, А. Кузнецов, В. Морозов, А. Харитонов, Б. Яковлев. Битва за Ленинград. 1941–1944. М., 1964; Т. Жданов.

Крепость на Неве. М., 1959; М. Богатое, В. Меркурьев. Ленинградская артиллерия. Л., 1946; В. Зубаков. Прорыв блокады

Ленинграда (январь, 1943 г.). М., 1961; Д. Павлов. Ленинград в блокаде. М., 1962; А. Панфилов. Героический Орешек. М

1958.

15 «В огненном кольце. Воспоминания участников обороны города Ленина о разгроме немецко-фашистских войск под

Ленинградом». М., 1963; «Ладога родная. Воспоминания ветеранов Краснознаменной Ладожской флотилии». Л., 1969; Н.

Смирнов. Матросы защищают Родину. М., 1968; Н. Кузнецов. На флотах боевая тревога. М., 197.1; П. Мельников. Залпы с

берега. М., 1971; К. Мерецков. На службе народу. М., 1968; М. Павловский. На островах. М., 1963; Н. Воронов. На службе

военной. М., 1963; С. Кабанов. На дальних подступах. М., 1971; «Таллин в огне. Сборник воспоминаний участников

обороны Таллина и Моонзундского архипелага». Таллин, 1970; В. Трибуц. Балтийцы вступают в бой. Калининград. 1972;

В. Трибуц. Балтийцы наступают. Калининград, 1968; Н. Крылов. Огненный бастион. М., 1973; Ф. Поночевный. На краю

земли советской. М., 1964; В. Рудный. Действующий флот. М., 1965; Н. Басистый. Море и берег. М., 1970; Ф.

Монастырский. Земля, омытая кровью. М., 1862; А. Головко. Вместе с флотом. М., 1960; Н. Крылов. Не померкнет

никогда. М., 1969; «Североморцы». М., 1956.

16 «Военно-исторический журнал», 1968, № 4, с. 79–85; «Морской сборник», 1968, № 1, с. 87–90; «Красная Звезда», 26

июля 1967 г.

совершенствование в ходе боевых действий. В книге встречаются противоречивые, а порой и

ошибочные утверждения. Это объясняется отсутствием у автора данных по артиллерии

Краснознаменного Балтийского флота. Так, из текста следует, что ограниченное количество

боеприпасов у корабельной и береговой артиллерии не давало возможности широко привлекать ее

для контрбатарейной борьбы. Однако только в первом квартале 1943 г. морская артиллерия

израсходовала 53944 снаряда, то есть примерно столько же, сколько специально созданный

контрбатарейный корпус за четвертый квартал 1943 г. (52512 снарядов)17. Неправильно дан состав

артиллерии флота, участвовавшей в контрбатарейной борьбе. В ней использовалось не 3, а 15

дивизионов стационарной и железнодорожной артиллерии. Не принята во внимание корабельная

артиллерия, которая также привлекалась для борьбы.

В работе «Ленинградская артиллерия» фиксируется факт, что с накоплением опыта наши

артиллеристы выиграли борьбу с вражескими батареями. Анализа действий артиллерии

Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота в оборонительных и наступательных

операциях 1941–1945 гг. в книге нет. Автор ограничивается лишь отдельными примерами.

Таким образом, в литературе, посвященной боевому использованию морской и полевой

артиллерии в годы Великой Отечественной войны, отсутствует анализ всех сторон деятельности

стационарной и железнодорожной береговой артиллерии. Особенно это относится к решению ею

задач в морском направлении. Эти вопросы вообще не рассматриваются. Тем не менее указанная

литература представляет интерес в том отношении, что в ней приводится фактический материал,

который позволяет оценить роль береговой артиллерии сравнительно с полевой и корабельной.

В военно-исторической литературе, отнесенной нами ко второй и третьей группам, прежде

всего следует отметить отсутствие исследований по действиям отдельных родов сил Военно-

Морского Флота в минувшей войне. Это относится и к береговой артиллерии. Авторы

сосредоточивают внимание либо на анализе боевой деятельности всех сил Военно-Морского Флота

за всю войну, либо на их участии в той или иной операции. Однако достоинство этих публикаций и в

интересующем нас аспекте не вызывает сомнений. В них, как правило, обобщается большой

фактический материал, причем в ряде случаев впервые публикуемый, приводятся многочисленные

примеры. При обширности рассматриваемых проблем авторы, естественно, не могли всесторонне