Теплицы без ошибок. С чего начать и как эффективно использовать - Траннуа Павел. Страница 8

• Стекло требует крепления только на уголок, в этом дополнительная сложность в подборе каркаса. Железный или деревянный уголок – вот, собственно, и весь выбор. Алюминиевые уголки под открытым небом подвержены коррозии.

• Деревянные рамы встречаются все реже, они самые непрочные. Даже при пропитке современным антисептиком они не сохраняют однородную прочность. Среда теплицы настолько влажная, что дерево где-то в стыках все равно будет подгнивать и размягчаться. Дерево трескается, тускнеет, краска с него облетает, крепеж местами плохо держится, двери перекашивает. При любом покрытии внешний вид сложного деревянного каркаса постепенно превращается в неряшливый.

• Железные уголки всегда быстро начинали ржаветь: масляная краска рассчитана всего на 4 года, значит, их надо перекрашивать со съемом стекла. Даже при современной краске на уголках скапливается пыль, их надо промывать, каждый раз снимая стекла, иначе на нижних стеклах будут грязные затеки.

• А кто же захочет так часто снимать и перенастилать стекло!

• Быстрая теплоотдача ночью – недостаток очень существенный, так как теплицы заводят прежде всего для защиты от ночного холода. Днем на солнце под стеклом воздух быстро разогревается, зато ночью так же быстро переохлаждается, так как у стекла высокая теплопроводность. Растения испытывают чрезмерные перепады температур. Надо заметить, что именно такие резкие и контрастные перепады температур могут способствовать вспышкам болезней.

Преимущества и недостатки теплицы из полиэтиленовой пленки

Теплица из полиэтиленовой пленки

Преимущества

• Единственная выигрышная позиция «шатров» из полиэтиленовой пленки перед стеклом и поликарбонатом – ее дешевизна (хотя при пересчете на 10 лет и этот фактор можно поставить под сомнение).

Это интересно. В советское время в хозяйственные магазины иногда поступали в продажу специализированные пленки для выращивания растений в закрытом грунте. Они отличались от обычной пленки и по желтоватому цвету, и на ощупь были более плотными и эластичными, и стоили подороже раза в два. Честно говоря, разницу в урожайности между ними и обычной пленкой было трудно определить, так как все-таки ключевое условие хорошего самочувствия растений и конечного урожая – это умение владельца «рулить» – вовремя открывать и закрывать теплицу. В отличие от промышленных теплиц это все решало, а не качество пленки. Качество важнее для профессионала-агронома, у которого с «рулением» все в порядке – на уровне электроники-автоматики.

Еще в продаже всегда была и сегодня попадается так называемая армированная пленка повышенной прочности, с характерной клеточкой: это фактически двойная полиэтиленовая пленка, между слоев которой впаяна сетка из лески. Ее можно назвать прототипом поликарбоната, его предвестником, так как теплицы из армированной пленки получались самыми эффективными и прочными. При условии, что сетка была произведена по всем технологиям ГОСТа, при бережном использовании (снятии на зиму), она долго сохраняла прочность, около десяти лет. Стоила она тоже где-то вдвое дороже обычной, но на такую тогда не жалко было потратиться, хотя проблема ежегодного снятия-надевания оставалась. А в 1990-е пошли подделки, которые рассыпались после одного сезона и которые скомпрометировали армированную пленку для садоводов, можно сказать, навсегда.

Недостатки

Недостатки у полиэтиленовой теплицы такие большие, что делают ее неконкурентоспособной для частного сектора.

• Самый основной недостаток – это недолговечность, полиэтилен разрушается под воздействием как ультрафиолета, так и мороза. Даже при бережном использовании он становится все более хрупким, рвется от тяжести снежного наста, а то и от прикосновения. По существу, это укрытие одноразовое, ежегодно требуется настилать свежую пленку. Если промышленников это устраивает (прибыль покрывает все расходы сторицей – и на саму пленку, и на ее монтаж и утилизацию), то садоводу столько трат и усилий ни к чему.

• Недостаток любой пленочной теплицы – это несовершенный крепеж. Пленку практически невозможно снять после использования целой, без дыр. По этой причине все пленки и аналогичные нетканые материалы больше подходят для невысоких туннелей, где они просто накидываются на дуги и потом снимаются без повреждений для зимнего хранения.

Это интересно. Все познается в сравнении, поэтому стоит немного коснуться нашей советской эпохи: в тогдашнем любительском садоводстве были две основные проблемы: сорта и теплицы, и из них вторая была наиболее трудноразрешимой. Каждый делал теплицу из доступных ему материалов, доставая их, где мог. Наиболее реально тогда было соорудить теплицу не из стекла, а как раз из полиэтиленовой пленки, если повезло с каркасным материалом. Из тех каркасов, что я видел, наиболее удачным был высокий каркас из толстых пластиковых труб-дуг, которые использовали для оросительных систем или где-нибудь на производстве. На подобные арки пленка накидывалась просто, затем вкапывалась по краям. Ее не надо было крепить гвоздями, поэтому она не рвалась и снималась легко. Но далеко не у всех были такие полиэтиленовые и капроновые трубы диаметром с кружку.

Собрать по своему чертежу толковое творение даже из прозрачной пленки действительно было проблемой. Делали ведь все из остатков, из б\у материалов, тогда как для добросовестной конструкции нужны и хорошие доски, и листы оцинкованной жести, и качественная краска. Иной раз приходилось каркас покрывать оставшейся краской для пола, тоже на «полтора сезона».

• Продолжим. Еще один очевидный недостаток полиэтилена – это его крохотная способность удерживать тепло.

Этот недостаток перебивает все «волшебные эффекты» специализированных пленок, так как дневное состояние теплицы, повторю еще раз, не настолько важно, как ночное.

Выигрывать днем какие-то проценты – это оставьте агрономам в промышленных хозяйствах, а для садовода важнее ночные градусы. В таких теплицах температура за ночь, при отсутствии источника тепла, делается равной уличной. Как бы ни нагрелась днем почва, а через мизерную толщину пленки она все тепло быстро отдаст.

Сегодня производители уверяют, что есть современные пленки, которые лучше даже поликарбоната, но я исхожу из положения рядового занят’ого дачника. Допустим, у тебя стоит на даче каркас, который ты каждый год обтягиваешь новой пленкой: так ты весной поди ее узнай, поди найди ту самую среди гор всякого товара, которым завален рынок! Весной чуть ли ни на каждом шагу рулоны каких-то пленок, все кому ни лень их производят…

Мой ответ производителям пленки: уж лучше я один раз постараюсь и выберу поликарбонатку, чем каждый год у меня будут проблемы с этой вашей улучшенной пленкой.

Тентовая теплица из нетканого материала

Тентовая теплица из нетканого материала

Для полноты картины надо сказать, что на рынке имеются так называемые тентовые теплицы, которые очень напоминают туристическую палатку-кемпинг. Обтянута такая теплица светорассеивающим материалом, близким к спанбонду или лутрасилу, он создает такой же матовый белый свет внутри. По своей сути эта разновидность напоминает обычную пленочную теплицу, хотя современные материалы – и каркас, и покрытие – конечно, прочнее. И все же данная теплица производит впечатление легковесности по сравнению с поликарбонатом и при примерно одинаковой цене сложно сделать выбор в ее пользу.