Правда о массонстве - Клизовский Александр Иванович. Страница 9

Конечно, совмещение христианства с масонством возможно лишь в том случае, если они не искажены. Истинный масон никогда не посягнет ни на одну религию, точно так же, как истинный христианин никогда не будет считать избранным только себя, а всех иначе верующих язычниками и еретиками. И если борьба со всеми религиями и призывы: "Долой Распятого" есть явно выраженный сатанизм, то утверждение истинности только своей веры, призывы к разъединению и вражде, противодействие законам развития жизни и призывы к борьбе для сохранения устарелых и омертвелых форм жизни, есть не менее опасное явление, есть определенный и верный путь к сатанизму. Таким образом, и масоны, говорящие: "Долой Распятого", и Ивановы, называющие всех иначе мыслящих сатанистами, в сущности, сотрудники, работающие для блага князя тьмы, с той лишь разницей, что первые сознательные сатанисты, а вторые бессознательные.

Иванов скорбит о временах Аракчеева, Муравьева и других стойких и преданных православию людей, о которых культурный человек не может иначе вспомнить, как о печальных периодах нашей истории, и порицает деятельность Петра Великого, который якобы внес дух масонства в Россию и положил начало разложению старого русского церковного уклада. Конечно, такие сетования возможны лишь со стороны апологета мракобесия, который не хочет понять, что без реформ Петра не было бы блестящего века Екатерины II и Александра I, что дух масонства привел к освобождению миллионов крестьян от рабства помещиков, что без реформ Петра Россия, оставшаяся в неподвижности своих омертвелых форм жизни, могла бы прекратить свое существование как отдельный народ и самостоятельное государство.

Писать о масонстве, руководствуясь существующими источниками, задача чрезвычайно трудная. Как говорит другой исследователь масонства, Григорий Бостунич, о масонстве написано 5ОООО разных книг. Можно себе представить, сколько внесено в это море сочинений о масонстве искажений, извращений, сомнений, отрицаний и всяких ложных утверждений, если сами масоны вообще молчат, а те, которые пишут, полной истины не знают, но лишь что-то предполагают. С другой стороны, нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным. Поэтому и масонские тайны мало-помалу становятся достоянием гласности, но проверить, насколько эти раскрываемые тайны соответствуют действительности, все так затруднительно, ибо противоположные стороны утверждают разное.

Но, тем не менее, совершенно отвергать то отрицательное, что пишут о масонстве такие враги его, как Иванов, Бостунич, Вершинин, Комаров и другие, которые потрудились над тем, чтобы разоблачить масонство, и принесли этим некоторую пользу, не приходится.

Но, конечно, все то отрицательное, что писалось и пишется подобными писателями, может быть отнесено лишь к таким масонским ложам, которые для того и ведут борьбу с религиями, для того и говорят: "Долой Распятого", чтобы утвердить свою религию и свое господство, ибо светлый масон никогда так поступать не будет. Точно также мы отрицаем существования темных еврейских тайных организаций, которые темными средствами стремятся осуществить свои темные цели, но повторяем еще раз, что это не страшно и для всего человечества не опасно. Опасно лишь самим темным организациям, которые в невежестве своем стремятся к собственной гибели. Тьмы может торжествовать временно, ибо окончательная победа Света над тьмою обеспечена законами мироздания, самим существованием Вселенной.

Истинно, как уже сказано выше, невежество есть корень всякого зла. Зло, происходящее от невежества в этом вопросе, огромно. Невежество чует мощную тайную руку, которая направляет судьбу мира и народов, но в невежестве своем приписывает все каким-то "евреям и масонам".

Мудрецы типа Иванова могут выдумывать чудовищную чушь, могут сочинять кощунственные нелепости, но понять простую, но великую истину, что миром правят не "жидо-масоны", но Старшие Братья человечества они не могут. Эта истина в голову, занятую бредовой идеей, не влезает.

Но то, что в данном случае проявляет В.Иванов, есть уже не невежество, но нечто похуже. Он знает о существовании на земле наших Руководителей, обитающих на нашей планете, Старших Братьев человечества, но он называет Их масонами, темной сатанинской силой, которая устраивает темные махинации.

Здесь уже не круглый невежда, который не знает, что говорит, но сознательный, не останавливающийся перед кощунством сотрудник тьмы.

В сущности своей книга В.Иванова написана с одной определенной целью: разоблачить и раскритиковать деятельность "теософа, розенкрейцера и масона Н.К.Рериха". Можно даже не читая всей той мерзкой клеветы, которую пишет Иванов, представить себе, какой может быть критика человека, одержимого бредовой идеей! От одержимого нельзя требовать ни беспристрастности, нечестности. Страдающий заворотом мозгов в одну сторону, одержимый считает допустимым передержку, инсинуации, клевету, сыск и перехватывание личной переписки, в чем автор этих позорных поступков откровенно признается.

Поэтому вся критика Иванова, помимо стопроцентного субъективизма, носит характер низкой зависти мелкого человека к большому человеку, лютой ненависти, ничтожества к человеку возвысившемуся. Вследствие чего все усилия Иванова направлены на то, чтобы низвести возвысившегося человека до своего низкого уровня, чтобы представить все в отрицательном свете, чтобы подвергнуть сомнению все намерения и планы, чтобы охаять и высмеять все действия. В таких действиях Иванова нет ничего нового. Во все времена появление всякой выдающейся личности всегда сопровождалось шипением мелких завистников. Из истории можно привести много подобных примеров, но опыт жизни нам показывает, что все подобные деятели всегда были жестоко поражаемы. Не избегает этой участи и харбинский злопыхатель В.Иванов.

Сведения о деятельности Н.К.Рериха, которыми автор этой книги одурманивает читателей, имеют столько же общего с истиной, сколько вообще все, что он пишет. Он что-то знает, что-то слышал и, прибавив к этому то, что ему кажется, он из всего этого создает то, что требует его, одержимое больной идеей, сознание. Так, он с апломбом утверждает, что супруга Н.К.Рериха, Елена Ивановна, является "теософской мадонной" и имеет пребывание в главном центре теософского общества, в Адьяре. Между тем, Е.И.Рерих никогда теософской мадонной не состояла, в Адьяре никогда не была и пребывает постоянно в противоположном конце Индии.