Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович. Страница 29

Интереснои примечательно, что большинство самых негативных образов были созданы наиболееталантливыми и образованными людьми. Джильс Флетчер отличался своей ученостью ирелигиозной нравственностью; его сочинение – образец полного и последовательногоизложения материала. Адам Олеарий был одним из крупнейших и знаменитыхевропейских ученых своего времени, хорошо знакомый со всей существующей тогдалитературой о России. Астольф де Кюстин, в свою очередь, был талантливымлитератором и мастером дорожного очерка, дружившим с Гете, знакомым с Шиллером,Стендалем, Шопеном и другими великими покорителями муз и властителями умов.

Мнениег-н Мединского, высказанное им в одной из его книг, что многие всемирноизвестные русские писатели читали записки иностранцев о Московии, а затем самислепо начали повторять, якобы, высказанные в них предрассудки, не толькоабсурдно, но и унижает достоинство этих великих людей, часто очень преданныхРоссии, но, к сожалению, для Мединского пишущих правду. По поводу умышленносоздаваемых в политических целях негативных мифов о России и русских, то язамечу следующее. Никто не отрицает, что военно-политическое противостояниемировых держав часто сопровождалось информационными войнами и созданиемнегативного образа врага. Но политические мифы уходят вместе с противостоянием,а живучесть представлений о конкретном народе происходит только от истинностиэтих представлений, последовательно подкрепляемых все новыми и новымиисторическими фактами. Тем, кто считает, что имидж России от начала и до концавыдуман ее недоброжелателями и врагами хочется напомнить одну красноречивуюрусскую поговорку: “нечего на зеркало пенять, коли рожа крива”.

Кстати,личность самого г-н Мединского самым трагичным для него образом опровергаетмногие его выводы и вместе с тем полностью подтверждает  мои размышления.Совсем недавно он решил получить степень доктора исторических наук, для чегонаписал диссертацию. Ее темой как раз являлась проблема объективности освещенияроссийской истории 15-17 столетий в сочинениях посетивших Московию иностранцев.Заявленными целями этой  пропагандисткой работы были, во-первых, расширениебазы источников по истории России (научное прикрытие) и, во-вторых, необходимостьоспорить некоторые вредные представления и выводы авторов, мешающих воспитаниюпатриотических чувств у молодежи и развитию сотрудничества между Европой иРоссией, что, собственно, и являлось главной задачей. Так как Мединскийрешительно не хочет признать факт советской оккупации прибалтийских народов,ему, собственно, ничего не остается, как заняться псевдонаучной пропагандой, укоторой в России давние и крепкие традиции, особенно в любимое им сталинскоевремя – борьба с генетиками, математической экономикой и т.д. Так вот,сотрудниками одного уважаемого исторического журнала в автореферате егодиссертации были выявлены неоспоримые следы плагиата; на что Мединский заявил,что это не само исследование, которого тогда еще никто не видел (как будтоавтореферат не является частью защиты). Невзирая на это ему была присвоенаученая степень, а в следующем году он был благополучно назначен на постминистра культуры. Хотя в это же время в Европе несколько уличенных в плагиатекрупных чиновников после скандала вынуждены были уйти в отставку.

КНИГА IX

КОНЦЕПЦИИ  РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Политические взгляды г-н Проханова. –Его поддержка Милошевича, Хусейна и Путина.  – Мечты о “Пятой империи”. –“Красный реванш” г-н Кургиняна. – Его поддержка Путина и Каддафи. – Идеология“третьей силы”. – г-н Дугин и его геополитические взгляды.  – Созданиеевразийской сверхдержавы и ее противостояние Западу. – г-н Сурков и “сувереннаядемократия”. – Ее провозглашение и общественная легитимизация. – Словоблудиекремлевских политологов. –  Западный путь развития. – Политические воззрения г-нКасьянова и г-н Немцова. – Тайны дачного кооператива и удивительная жизнь г-нТимченко. – Оппозиционная деятельность г-н Каспарова.

 ГЛАВА I

ВОССОЗДАНИЕ ИМПЕРИИ

В этой книге представлены различныеаналитические концепции, существующие в сегодняшней России и касающиеся ееэкономической модели и политического устройства, а также внешнеполитическогокурса. Я разделил их на три основные группы; и хотя члены каждой из них, чтоестественно, могут расходиться между собой по ряду вопросов, однако же, ихмнения все же стоят ближе друг к другу, чем к представителям иных,конкурирующих, стратегий. К сторонникам первой из них можно отнести:журналиста, писателя и публициста Проханова, общественного деятеля и политологаКургиняна, а также консервативного философа и геополитика Дугина.

Проханов поддержал незаконный иантиконституционный путч ГКЧП в 1991 году, целью которого было отстранение отвласти Михаила Горбачева. Во время противостояния между Верховным Советом РФ ипрезидентом Ельциным  (сентябрь – октябрь 1993 года) активно и всестороннеподдерживал первый и его лидеров. На президентских выборах 1996 года выступил вподдержку Геннадия Зюганова, лидера российских коммунистов.

Был против вывода Советских войск изАфганистана, организованного Горбачевым в самом конце 1980–х, считает, что тотпредал Наджибулу - Советского ставленника в Афганистане, которого вскореафганцы повесили на дереве. Ездил в Белград во время гуманитарной операции НАТОв Косово, где встречался с Милошевичем, президентом тогда еще Югославии, которомуоказал моральную и политическую поддержку; но в последствии упрекал Милошевичаза то, что тот не решился развязать наземную партизанскую войну против силНАТО. Ездил и в Багдад в гости к кровавому и безжалостному, применявшегохимическое оружие против мирного населения, многолетнему диктатору ИракаСаддаму Хусейну за несколько дней до вторжения международных коалиционных сил вэту страну, пытаясь придать тому решительности в предстоящей схватке.

После прихода в Кремль бывшего агентасоветских спецслужб Владимира Путина, увидел новые политические тенденции,которым благоволил: вторая чеченская война, централизация власти и ресурсов,гонения на олигархов и влиятельных губернаторов, построение госкапитализма.Надеялся, что Путину удастся создать более обширную Россию, которую он в своихмечтах именовал “Пятой империей”. Ему мерещится якобы бывшие союзныереспублики, а сегодня, к счастью, независимые и свободные государства, тянутсядруг к другу, неспособные примирится с вынужденным и противным их природеразделением. Но затем, со временем, он разочаровался в Путине; обнаружил, чтополитика последнего это не более чем патриотическая надстройка нанеолиберальном базисе; что он сократил число социальных льгот, не восстановилсоветскую промышленность и почти не продвинулся в деле воссоздания империи.

Кургинян постоянно признается в любвик Коммунистической партии Советского Союза и жалеет, что в 1991 году не вышелна улицу и не вывел людей для ее защиты от Горбачева и Ельцина. Осенью 1993года примкнул к сторонникам Верховного Совета во время его противостояния сЕльциным, правда, занимал далеко не самую агрессивную позицию; за что и былизгнан большинством, осмелившимся на попытку захвата телецентра в Останкино.Критиковал заключенные и подписанные в 1996 году Россией и Чеченскойреспубликой Хасавюртовские соглашения, положившие конец первой чеченской войне,назвав их национальным предательством.

В 2011 году собирает вокруг себясторонников “Красного реванша”  и воссоздания СССР. Слово “либерализм” считаетругательным, критикует вступление России в ВТО. Сторонников демократиизападного типа называет “оранжевой угрозой”, стремящейся к распаду страны, себя же называет “третьей силой”. По его мнению, Россия должна развиватьсяобособленно и по другому пути, нежели все прочие мировые державы, и якобы вэтом спасение всего мира. Утверждает, что Россию пытаются развалить и убрать смировой сцены. Однажды он назвал ливийского диктатора Каддафи последним рыцареми героем нашего мира.  Часто выступал против проводимой Путиным внутренней ивнешней политики, категорически заявляя, что стране без альтернативнойзападному капитализму идеологии не воссоздать империю в прежних границах и невыжить.   Однако всячески поддерживал Путина в его борьбе с демократическойнесистемной оппозицией и выступал на пропутинском митинге перед президентскимивыборами 2012 года. Его идеология – это совмещение трех приоритетов: левойкоммунистической ориентации, твердой власти и признания ценности империи.