Мужчина и женщина: от страсти к рабству (СИ) - Бушуев Сергей. Страница 18

Кое-кто сочтёт означенное выше разочарование как повод "хвататься за то, что лежит". Однако торопиться, тут не стоит. Это не тот случай, когда можно получить всё или ничего. Перво-наперво, социуму предстоит признать и "переварить": новые прорывные технологии преобразовали кажущийся всеобщим "выбор" в стадию жеребьёвки, причём именно в сети интернет. Таким образом, если выбор предполагает справедливые надежды каждого человека в виде согласия на натуральные отношения с представителем противоположного пола, то жеребьёвка в виртуальном пространстве приводит к прямо противоположному эффекту. Жребий не сулит никаких осязаемых гарантий, ведь выпадает то, что выпадает, повинуясь отсутствию целесообразности либо её сверхразумным наличием (что абсолютно исключает возможность сделать индивидуальной анализ проблемы) и не более того. Информационные технологии логически завершили процесс окончательного уничтожения "выбора" как такового, предполагавшегося чем-то самим собой разумеющимся на протяжении всех былых эпох жизнедеятельности человечества. На его месте образовался громоздкий "фуфел", претендующий на умение создать дутую альтернативу, и мешающий человечеству как единому организму почувствовать и разглядеть паразита отравляющего взаимопонимание.

В данном свете как не вспомнить выдуманное государство Платона? Ведь в нём он предлагал (если мне не изменяет память, так как читал я об этом слишком давно) отбирать "добрых" граждан и бросанием жребия связывать их в брачные узы. Дабы дети от них рождались добродетельными. Этих детей предполагалось оставлять в государстве для дальнейшего воспитания, а потомство "дурных" родителей - отправлять в изгнание. С целью наилучшего отбора для прогресса социальной эволюции, как я понимаю. Некоторое время назад я с крайним удивлением обнаружил поразительное воплощение древних идей Платона в сети интернет, только осуществляющееся на несравненно более совершенном уровне. Однако создаётся безрадостное впечатление, будто никто кроме меня, словно не задаётся целью проследить причинно-следственные связи, тяготеющие над отношениями наших современников в виртуальном пространстве. То ли неоспоримая имплантация "фуфелов" в сознание нынешнего поколения людей зашла слишком далеко, то ли фактическое (увы!) вырождение философии в её истинном значении сказывается столь обречённо, но общественная мысль в последние годы явно потеряла динамику. Мало кто держит руку на пульсе. Примитивные же взгляды на существенные и влиятельные разногласия не в состоянии наладить рациональные отношения между полами.

Девушка, обозначающая в социальной сети размер своей груди, не создаёт предпосылок для знакомства с нужным ей человеком. Она лишь работает на инерционный "фуфел". А на "фуфел" чаще всего "покупается" жертва "фуфельных" технологий. То есть молодой человек, который, скажем, в ответ пришлёт ей описание размера своего полового члена. Какой запрос, такой ответ. Возникающее в качестве закономерной реакции у нашей героини отвращение и пренебрежение лишь отображает типичное иллюзорно сконструированное чучело. Ведь стремилась девушка совсем не к этому. И подразумевала в корне иное. Однако в рамках поставленных "задач" - привлечь и подразнить - "фуфел" с размаху отгрузил ей Суровую Реальность современного мужского мышления. В смысле: дразнит - значит хочет. При этом кого девушка хочет наш герой задумываться не собирается. Так как согласно "фуфельной" идеологии молодые дамы должны хотеть всех подряд. В этом смысле множество молодых людей экстраполируют законы размножения на себя любимых. Не вдаваясь в подробности деталей и формул "поиска" на чьих условиях основываются женщины. Сами-то молодые люди хотят почти всех, и подразумевается, что и девушки ведут себя также.

То есть, другими словами, данный пример заявляет о простом факте: означенные парень и девушка разругались бы ещё в виртуальном пространстве последними словами, и каждый остался бы при мнении, будто представители противоположного пола заведомо лишены разума, крайне агрессивны и потенциально опасны даже если отношения в будущем всё же предполагаются. Не предполагаться же они не могут, ибо это противоречит доктрине Логической Целесообразности, как я её обозначаю, чьи намерения никогда не могут быть известны никому из людей...

Следует ли нам делать предварительные поверхностные и наглядные выводы? Вот в последнем я не уверен. Тема далеко не исчерпана. Но некоторые вещи нами рассмотренные нельзя упускать из вида при знакомстве и общении в сети интернет. Семейные же отношения и вовсе подвергаются повышенному риску из-за крайне влиятельных аспектов воздействия "продуктов" конструкторов фальшивой реальности. Мне кажется разбираемые в нынешнем контуре некоторые закономерные мотивы проблемы, исключительно важны по той причине, что уже сейчас, а в самом ближайшем будущем тем более - большая часть знакомств будет происходить в виртуальном пространстве по, вполне объяснимым удобствам. И "образ - фуфел" ничуть не безобидное творение. Мужчина необеспеченный и не способный к серьёзной конкурентной борьбе во внешней среде, может предстать здесь как достаточно предпочтительный кандидат. Для ряда женщин обманчивые грёзы могут кончиться катастрофой. Причём не воображаемой, а вполне себе реальной. Забеременев от такого мужчины для примера, отыграть назад события и исправить совершённую ошибку не будет возможности. Можно конечно винить во всём техническое средство (интернет), но на самом - то деле виноват "фуфел", как ничтожное заблуждение обманутого индивидуального сознания. Сто лет назад облапошить женщину подобным образом было бы просто никому не под силу. Да и к тридцати годам она уже оказывалась давным-давно замужем, как бы ни был мал по сравнению с сегодняшней иллюзией, "выбор". Сословия диктовали правила поведения. И соображения сословных выгод. Сегодня сословные (обще определяющие) решения заменили "фуфелы". И создалось искажение - в первую очередь у большинства женщин - будто знакомясь с мужчинами при помощи информационных технологий взамен традиционных, у них появилась реальная возможность перекочевать из своего сословия в другое - более высокого уровня. Раскрывается обман всегда внезапно и с известными последствиями: матери-одиночки, махинации с имуществом (брачные аферисты), разочарование, граничащее с отчаянием от ощущений после взаимодействия с представителями противоположного пола в целом...

Какие напрашиваются выходы? Первое и основное: перестать верить в чудеса. Данное не отличающееся оригинальностью предостережение есть необходимое сегодня условие выживания. Ничуть не меньше! Мужчины и женщины должны осознать базовые различия стремлений противоположного пола. Инстинкты здесь властвуют с безжалостной очевидностью. Многие рассчитывают на силу разума. "Фуфелы" же создаются как раз более чем разумными силами. Человечество накинулось на собственный интеллект, полагая, будто господство технологий даст преимущества в борьбе полов. Но никаких преимуществ быть не может, пока основная часть людей, не примет как ценность неопровержимое (пока, во всяком случае) условие: борьба полов должна замениться самым тесным, интимным взаимодействием внутри каждой пары. Другого пути для разумных существ не имеется. Имплантируемые же взамен этого "фуфелы" тиражируют ни на чём не основанные обещания и служат своим хозяевам, чьи интересы простираются исключительно в сфере коммерции. Не следует подвергать сомнению: излишняя коммерция в браке всегда снижает градус удовольствия и наслаждения для любого индивида. Комфорт важен, и необходим, я не берусь дискутировать по данному соображению. Но может ли быть по-настоящему счастлив мужчина, едущий на работу на дорогом авто и убедившийся в том, что жена его совершенно не любит? Никто не спорит: уровень его комфорта на данную минуту достаточно высок. Временной же отрезок, граничащий с мигом осознания себя лишь в качестве носителя материальных ресурсов, пресекается чувством острой досады. И в этом спектре совершенно не важно, когда произошло осознание. Даже если женщина и не изменяла ему физически, но всерьёз увлеклась раскрашенным под её первобытные инстинкты "фуфелом", стоит ли выяснять, виноваты в том информационные технологии или недостаточно обширное предоставление свобод данной представительнице прекрасного пола в официальном браке с целью удовлетворения её разбушевавшихся гормональных всплесков? Но для предоставления ей подобных свобод (за которые, несомненно, она будет невероятно благодарна официальному супругу и как следствие верна ему впоследствии) нужно более детальное знакомство с подводными течениями женской сексуальности...