Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна. Страница 11

Глобализация не возможна в рамках современных понятий архитектуры мира... Глобализация возможна только в рамках понимания истины всеми очагами сознания и действия. Махди должен пояснить этот закон... Дать новый завет на новое тысячелетие.

Если цивилизация будет в состоянии понять , простить и принять тех кто стал "жертвами" обстоятельств и тех кто взвалил на себя роль запуска процессов трансформации, то она в состоянии понять и принять свою историю как архитектуру пути к некому результату строительства общества "равных братьев", которое нельзя построить без высшего интеллекта и мудрости, способной видеть всё в истинном свете.

Сценарий понятен и предсказуем... остаётся найти Махди...- человека, способного убедить мир в острой потребности обновления архитектуры сознания цивилизации.

Если он до сих пор не нашёлся то только потому что понять, то каким может быть мир будущего может только, обладающий всей информацией... сами понимаете некто из уже обладающих всей широтой власти способной аккумулировать объективную информацию... Но вот пародокс, такой человек лишён мотивации...энергия мощь... им должно двигать нечто что энергетически должно вытеснять старый мир. Логично что это должен быть, человек испытывающий неудобства от "старого мира". В принципе, здесь мы имеем некий конфликт... знания и мудрости и движущей силой эмоций.

Соответственно мы должны понять каким должен быть мир будущего и получить его путём провокации думающего населения, не уступающего нам в интеллекте и благородстве намерений. Ведомые... Хотя термин этот не уместен... Ведомые ли они старым миром или мы ведомые миром новым.... никто и никогда не даст ответ...

Выстроить путь из провокационных ходов не проблема... Необходимо чёткое понимание результата желаемого к получению.

А результат мы желаем получить следующий: нам необходимо универсальное сознание в каждой единице несущей его. Рано или поздно пелену искусственно выстроенных иллюзий , поддерживаемых инертностью простейших операций, что и составляют так называемую жизнь биологической единицы попросту не из чего будет ткать. Варианты, комбинации закончатся. Потенциал современной системы будет исчерпан. Увы никто не мог подумать в средние века к примеру , что то чем пропитано общество, то чем оно живёт и дышит, исчерпает себя. Как правило , после того как общество претерпевает некую усталость от предложенной ему модели сборки сознания движение маятника отправляется по курсу к пределам противоположности .

Если хотите знать куда движется маятник, а вместе с ним и общество определите диагноз на день сегодняшний.

Как бы мы описали современное состояние цивилизации.

Анализ начнём с составляющей... непосредственно с единицы несущей сознание, которое необходимо вплетать в очень сложный механизм или организм сосуществования с себе подобными. Человек есть как мы уже говорили не однократно энергия, информация и сознание, определённые в неком условном значении, выраженном визуально в физическом теле, являющемся приёмником и передатчиком внутри общего поля энергии сознания и информации.

Логично представить , что передаваемые им энергия , информация и сознание зависят от того что он принимает из общего поля. То есть человек является отражателем заданных в поле характеристик. С другой стороны поле как мы уже говорили не однократно является тем что условно делит некое целое на две половины что в процессе своего взаимодействия всегда стремиться к равновесию и равенству потенциалов. Временные рамки и визуальное выражение здесь не являются неким жёстким выражением доказательства этой аксиомы. Масса процессов протекают не доступно для взгляда наблюдателя... К тому же наблюдатель всегда пытается лишь найти подтверждение того утверждения , что он определяет в качестве цели наблюдения.

Равновесие и баланс частей целого, вот что можно определить в качестве генеральной линии развития цивилизации. И это не идеализм..это банальная физика ибо и сознание и информация и энергия коими и является человек процессы непосредственно, связанные с общим организмом природы и вселенной.

Конфликт переходного периода на сегодняшний день состоит в том, что мы расшифровали кто мы есть благодаря науке, но мы не оговорили это и не утвердили это через систему взаимоотношений в обществе.

Согласитесь , господа, модель сознания где вы все поклоняетесь богу как абстрагированному от вас предмету объекту, образу а соответственно его проводникам воли, выстраивающим иерархию механизма или ритуала взаимоотношений разительно отличается от модели сознания где вы понимаете что вы являетесь тем самым богом как и восемь миллиардов соседей внутри замкнутой системы физического мира.

Традиционность общества сегодня вступает в конфликт с развитием знаний. Выбор развития событий не богат... либо подгонять модель взаимоотношений внутри общества под уже существующий объём знаний, либо оставлять всё как есть и сворачивать доступность знаний, позволяя увеличивающейся массе частей целого добиваться условного равновесия , равенства потенциалов , если хотите через истребление претендентов на то что составляет значение потенциала личности.. то есть материальные блага и статус благодаря которому существует возможность влиять на ситуацию, гарантирующую и статус и блага .

Здесь мы приходим к удивительному этапу истории, когда западная цивилизация, давшая миру технический прогресс, благодаря которому через удовлетворение простейших запросов общества обеспечила движение к постоянному распространению влияния, развития покорения, дабы снова обеспечивать растущие запросы общества, упирается в некий потолок модели традиционного общества, построенного на иерархии статусов. Знания, обеспечивающие научно-технический прогресс , а с ним и усиление влияния вступают в конфликт с самим понятием влияния как продукта статуса.

Право остаётся загадкой как будет работать сознание человека , который поймёт, что навязанный ему сценарий контакта с физическим миром, навязан иллюзией или естественными процессами выживания в массе, таких же отражателей действительности в сознании. Как вам, к примеру, такое обоснование, что он нищ потому что обществу так проще выжить.

Взять, к примеру, Россию на территории которой были попытки построить общество равных. К великому сожалению попытка изменить модель традиционного общества разминулись во времени с развитием знаний и пониманием того что есть человек. Если бы в купе с революцией статусов пришла революция в понимании смысла существования человека как токового ... если бы идеология не упиралась в борьбу с угнетателями , а взяла за основу желание понять что есть человек и какая модель сознания и сосуществования соответствует законом природы и божественным законам, то традиционная модель иерархии, базирующейся на неравенстве статусов не оказала такое яростное сопротивление... Удар пришёлся бы в самое сердце... в понимание бога как некой субстанции, делегирующей власть и возможность моделирования иерархий и систем. У некого нового общества были бы шансы вывести цивилизацию на иной альтернативный путь развития... Как знать возможно альтернативный путь развития и некая более совершенная модель взаимоотношений могли бы создать условия и для иного пути научно- технического прогресса, при котором не возникли бы современные вызовы человечеству и с точки зрения социального устройства и с точки зрения всего того что питает социум и создаёт его.

Но как известно история не терпит слов кабы да кабы.... Человечеству нужен потолок и ограничитель для того чтобы маятник поменял курс. Возможно растущая численность "потребителей", несоответствующая потенциалу среды обитания, модели взаимоотношений и психологии, требующей всё больше или деградирующей под гнётом инертности и отсутствия возможности получить нечто большее ради чего и стоило бы развиваться, заставляют искать выход в комбинации компонентов в системе.

Что как и в каких пропорциях стоит распределить и скомпоновать, для того чтобы получить модель, удовлетворяющую возможность построить действенную систему общественных взаимоотношений, не конфликтующую с развитием знаний и пониманием того что есть человек, как часть этой системы.