Прощание славянки (СИ) - Кульков Александр Иванович. Страница 26

И его сын - Владимир Кириллович, служил России, а внучка - Великая Княгиня Мария Владимировна, возглавляет Российский Императорский Дом сегодня. Это важно подчеркнуть - "царское дело" не прерывалось, император Кирилл и его потомки служили и служат России. И никто другой не служил, и нет никакого второго Дома Романовых! Соответственно, рассуждать о том, что есть какие-то иные претенденты на российский престол, по меньшей мере, глупо.

4. С другой стороны, если Кирилл Владимирович отважился принять титул императора, значит, все сомнения, наветы и сплетни, нацеленные на подрыв легитимности его действий, можно смело отбросить. Роль императора в изгнании ничего, кроме неприятностей, вплоть до его физического устранения большевиками, не обещала. Тем не менее, Кирилл Владимирович взялся ее исполнять, потому что был носителем таких неизвестные нынешней элите качеств, как долг, честь и совесть. И все, имеющие понятие об этих качествах, признают Георгия Михайловича за командира всех русских, а на нет, и суда нет!

Это сегодня, а в 1924 году, взвалив на себя титул императора, Кирилл Владимирович подписал себе смертный приговор. По человеческим меркам подписал, но "сценарий" рассудил иначе, организовав его защиту, посредством непризнания. Последнее, и защищает, и создает условия для забвения монархии. В свою очередь, забвение, есть необходимость, предшествующая прозрению. То есть, для того, чтобы прозреть и позвать Георгия Михайловича на царство, россиянам необходимо было ослепнуть. А начались коллизии непризнания в 1901 или в 1902 году.

Точная дата не суть важна, поскольку тогда, слава Богу, никого не убило. Но чрезвычайное происшествие все же произошло. Столько красавиц было на Руси! И сегодня есть кое-какие остатки, и даже само совершенство, сама богиня - Алина Кабаева, и та наша! А тогда Великий Князь Кирилл Владимирович, поперся за тридевять земель, чтобы в захолустном Тулоне встретить свою кузину Викторию, и полюбить. Надо же, как вляпался, кузина-то, формально уже и еще была женой великого герцога Гессенского. Ладно бы, император махнул - женись, брательник! Так нет, Николай II, как в воду глядел, заартачился.

Так зародились сомнения, а сохранила ли влюблённая парочка легитимность? Вернул ли император право престолонаследия Кириллу Владимировичу? И пошло, и поехало! Нашлись даже ведьмы, которые божились, что видели великого князя, разгуливающего по революционному Петрограду, с красным бантом в петлице! И прочие гадости они рассказывают до сих пор.

Однако, всей своей жизнью-службой России, Кирилл Владимирович показал, что он не шут гороховый! И если он возложил на себя обязанности императора в изгнании, значит, знал, что это не только его законное право, но и обязанность! Учитывая зловредную, маниакальность сущность лидеров большевиков, смертельно опасная обязанность. И не почетная нисколько, русская эмиграция его не признала! А виной тому вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, так же оказавшаяся в эмиграции - она не признала.

Эта датская принцесса, став супругой будущего императора Александра III, так и не смогла стать доброй, православной. Начиная с того, что она посмела обидеть самого императора Александра II! Проигнорировав его молодую жену, она смертельно оскорбила любимца богов буквально накануне его гибели! Но там, где Кирилл Владимирович, там две стороны вопроса - не признав его "долг и право" возложить на себя обязанности императора, Мария Федоровна навредила, конечно, внесла раскол в монархическое движение. Зато, спасла и самопровозглашенного императора, и дом Романовых, в целом, от преследования со стороны злодеев большевиков. В целом же, нет нужны продолжать рассусоливать, что-либо доказывать - раз с нами Бог, с нами и царь!

Глава 19. Черт с вами

"Раньше всего; ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького, и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой - золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец".

1. Если говорить о "добре и зле", то старая, бесцельная, беспредметная историческая концепция здесь плохой помощник. Вопрос этот основательно запутан атеистами, но и до них различие было косвенное - где Бог, там "добро", соответственно, Дьявол олицетворяет "зло". И Булгаков не первый поставил такой порядок под сомнение. Наверное, и Гете не первый, тем не менее, мастер взял в качестве эпиграфа следующие строки из его трагедии "Фауст";

"...так кто ж ты, наконец?

- Я - часть той силы,

Что вечно хочет зла

И вечно совершает благо"

Налицо парадокс, который предметная историческая концепция разрешает, введением определения зла, как "начала добра". То есть, в рамках процесса развития "зла", как такового, не существует. Но, за "рамками" - на человеческом уровне, его сколько угодно. Оно олицетворяет собой издевательство над людьми, их мучения, их убийство. А высшая степень зла - самоубийство. Соответственно, украинцы, всю свою историю стремящиеся к самоуничтожению, находятся в эпицентре зла.

С другой стороны, они на стыке двух христианских цивилизаций - России и запада. Понятно, что с русскими Бог, но если кото сомневается, то решение вопроса "с кем Бог" можно продублировать, решив вопрос "с кем черт". Само собой, этот парень с теми, кто на стороне зла, на стороне смерти. То есть, мосье Воланд с теми, кто приветствует и провоцирует процесс, которым озабочены хохлы.

А узнал запад украинцев и проникся к ним странной любовью во времена Хмельницкого, устроившего, как известно, гражданскую войну в его составной части, в католической Польше. Зачем гетман воевал, какую преследовал цель, это и ключ к разгадке состояния украинцев, и тайна за семью замками. А единственное предположение, отдаленно смахивающее на правду, гетман лелеял тайную мечту стать королем Польши. Мечта смешная, конечно, а прояснил ситуацию на то, как должен был действовать Хмельницкий, если бы дружил с головой, следующий пан, избранный гетманом, Иван Выговский.

Завладев булавой, он первым делом объявил о создании Великого Русского княжества, которое на равноправной основе, наряду с Польшей и Литвой, входило в состав Речи Посполитой. И поляки, чье положение тогда было плачевным, вынуждены были подписать соответствующий договор с новым гетманом. Справедливости ради, надо заметить, что Хмельницкому, и воевавшему с поляками, и не устававшему повторять, что ляхи все равно обманут, такая дорога была закрыта. Кстати, тут-то гетман злодей оказался прав - поляки и договор с Выговским забыли, и его самого!

Это, и есть начало - запад рукоплескал, приветствовал избрание нового гетмана, обещавшего порвать с Россией и вернуться в лоно Польши, и на том конец! То есть, дальнейшая судьба украинцев Правобережья, получивших вследствие разрыва с Россией свободу, и поубивавших друг друга, их ни сколечко не интересовала, и ничему не научила. Но, это продолжение истории, а начало коллективных действий украинцев там, где восстание, поднятое Хмельницким.

Надо заметить, что украинцам в Польше, которая сама не была полноценным государством, жилось не сладко. Ни от набегов крымских татар, ни от всевластия и самодурства шляхты король не мог их защитить. Потому они регулярно поднимали восстания, которые поляки легко подавляли с помощью самих же украинцев - реестровых казаков, и своих мелких гарнизонов. А представить, что рано или поздно среди хохлов найдется злодей, и сообразит нанять татарскую конницу, расплачиваясь с ней своими же собратьями, даже поляки не могли. Вот, собственно, и вся прелюдия, а вопрос, на который должны ответить первые девять лет истории Украины - почему Хмельницкий воевал, не ставя никакой общественной цели. И почему украинцы не возражали против такой бессмысленной в общественном плане войны.