Тайна космической иллюзии - Мир’он Влади. Страница 13

Теория «Большого взрыва» неверна хотя бы потому, что не согласуется с определением, что является пространством. Согласно теории большого взрыва пространство должно появляться по мере разлетания взорвавшегося вещества? а что было с пространством до того? — это была незаполненная пустая ёмкость (коробка)? — Не бывает отдельно пространств и отдельно тел [19]. Есть только телопространства!

С высоты большого авторитета можно, конечно, доказать (обосновать) что угодно, даже то, что разлетевшееся от взрыва вещество в безмерное пространство, затем волшебным образом вернётся обратно в родимую точку (в чём многие всерьёз сомневаются). Некоторые подсказывают, что на пути неуёмно разлетающейся материи встанет некая сфера (скорлупа), которая явится пределом разлетания Галактик. Откуда эта спасительная скорлупа, способная обуздать стихию, заставить материю повернуть вспять? И значит ли всё это, что где-то есть пространства (порожняки) без материи? Всё это означало бы, что до взрыва «точки» не существовало никакой «предвечной» субстанции и никакого пространства. А главное — это то, что пустого пространства просто не бывает, кажущееся нам «пустое пространство» — это и есть чьё-то тело.

Схематичное представление о Вселенском пространстве даёт Матрёшка — одно в другом — всё занято. А что именно одно в другом?: кварки в атомах, атомы в молекулах, молекулы во всём — растениях, животных, планетах, Звёздах; Звёзды в Галактиках, Галактики во Вселенных, Вселенные как агрегаты — органы в Большой общей Вселенной — Космосе.

Гипотеза рождения Вселенной с помощью «Большого взрыва» неправдоподобно и необоснованно заполнила собой вакуум реального знания. Но как ни странно, с этим давно уже никто не спорит, и всё потому, что другой, более правдоподобной современной концепции просто нет. [20]

В одном из сообщений группы американских астронавтов, открывших чрезвычайно удалённую Галактику, свет от которой шёл к нам 15 миллиардов лет говорится, что учёные получили возможность наблюдать Галактику таковой, когда вселенная была в 10 раз моложе. Но согласно теории Большого взрыва 15 миллиардов лет назад никаких Галактик ещё не было, что является явным противоречием «сингулярной» доктрине.

Чтоб подтвердить гипотезу «большого взрыва», физики решили ещё раз взорвать сингулярную точку; коллайдер приведён в полную боевую готовность, была — не была! Полагаю, что сингулярные «большие» взрывы происходят в космическом пространстве постоянно в нужных квадратах его телопространства, когда одна материальная сущность таким способом «рождает» тысячи, миллионы подобных сущностей, а иначе, откуда идёт подпитка Звёзд, Квазаров и т. п. Видимо, такой способ восполнения энергии природой отработан давно и надёжно. Человечеству предстоит решать эту проблему в будущем.

Что же касается эзотерических источников о происхождении Вселенной, то из анализа этой мудрой и поучительной летописи, к сожалению, напрашивается один неутешительный вывод, а именно — всё, казалось бы, происходящим со Вселенной, в конечном счёте, в «источниках» на самом деле сводится к происхождению планеты Земля в нашей Солнечной системе, и не более того.

ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Авторские рассуждения.

Ни одна из теорий о происхождении Вселенной не представляется автору правдоподобной: ни изящная эзотерическая, подробная до мелочей, где вселенная характеризуется как субъект с чередующимися процессами гибели (растворения) до нулевой субстанции и последующего возрождения до полной материальной проявленности. Вся Вселенная туго упакованная в сингулярную точку («горчичное семя») взрывается, и от разлетания во все стороны чудесным образом возникает всё упорядоченное, что мы наблюдаем. Религия просто утверждает, что Бог сначала создал небо (твердь) затем Землю, что до остального Космоса — религии невдомёк.

Есть и другие концептуальные предположения, но ни одно из них никого не устраивает, т. к. не может объяснить происходящих процессов во Вселенной. Первая, пожалуй, наиболее серьёзная, однако, не вполне оправданным представляются эти чередования полного растворения с последующим полным восстановлением. Такой процесс представляется энергетически ущербным. Если предыдущая Вселенная израсходовала основную энергию, то откуда возьмётся восполнение для следующего проявления, разве что из «периферии», или поможет Парабраман, достав свой коллайдер. Вместе с тем полагаю, что «нулевой» уровень материи: кварки, электроны, нуклоны, мезоны, фотоны, максимоны образуются не только лишь в период растворения (или отдыха — Пралайи) Вселенной, но и в период её нового становления, т. е. фактически постоянно, всегда; из них и образуются все последующие вверх уровни.

Думаю, что авторы теории умирающей и возрождающейся Вселенной (как ранние, так и поздние) по причине масштабного парадокса, принимали часть Вселенной (например Галактику) за весь Космос. (Галактики, как вселенские клетки регулярно обновляются с характерным процессом гибели и последующего возрождения). В человеке каждые пять лет обновляются все клетки его тела. То же происходит и в Космосе: Звёзды, Галактики регулярно отмирают, а им на смену нарождаются новые. Для неподготовленного «наблюдателя» этот процесс казался бы гибелью всей Вселенной с последующим её возрождением. Однако следует заметить, клетки (как и Галактики) заменяются не все сразу, а в определённой последовательности, незаметной и неизвестной данному телу, согласно генетической программы.

Если на замену всех клеток у человека уходит пять лет, то у Космоса, соответственно, несколько миллиардов человеческих лет. [21]

И если наша Галактика (как клетка) захочет себя заменить, то Вселенная от этого нисколько не пострадает…

Думаю, что за счёт подобной «рационализации» Вселенная давно добилась (обеспечила) себе относительное бессмертие. В этой связи совершенно правдоподобны утверждения, что Вселенная бессмертна.

Кстати, человек примерно тем же путём хочет придти к бессмертию — только путём замены не клеток, а органов (а также клонирования самого себя).

О таком феноменальном событии, как возрождение Вселенной, я вынужден писать, уподобляясь стилю эзотерических сказаний, ибо так или иначе я должен изложить своё мнение по данному вопросу. Вот основные подходы:

1. Вселенную никто не творит, материя самостоятельно творит из себя самой что ей захочется, т. е. материя сама «знает» что приготовить из данного теста, и ей не нужен подсказчик; — это официальная версия.

2-й подход, который никогда не устраивал марксистов-ленинцев — это когда Вселенную оживотворяет Некто или Нечто, т. е. неизвестно кто или что, но без чего живое творение невозможно.

Вспомним простое, обычное яйцо, «ожидающее» луча творения. Другими словами, животворение невозможно без вовремя пришедшего теплового воздействия в любой форме. Вспомним и о морских черепахах, откладывающих яйца в прибрежный песок, который иногда буквально обжигает ноги. — Вот Вам и луч творения. Откуда он пришёл? — От Солнца. С этим, думаю, всё ясно. И, тем не менее в этом дознании не учтено главное (основное) — это наличие в содержимом яйца того самого зародыша и той самой среды, из которой начально питается оформляющийся зародыш. А луч творения — это счастливый случай, приходящий в нужное время. Но вернёмся ко Вселенной. Получается, что Вселенную своим теплом оживотворяет тот Парабраман, что за «кольцом не преступи», который своим энергетическим потенциалом может и испепелить угасающую Вселенную, и дать тепла в нужное время ровно столько, чтобы оживить её новый вариант.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ПРОЯВЛЕННАЯ ВСЕЛЕННАЯ?

(Авторское предположение)