Эзотерические знания, откуда они - Автор неизвестен. Страница 38

Какие же имеются сведения, подтверждающие существование затонувшего материка в Индийском океане?

Тамилы - загадочный народ. Они возникли "на пустом месте", без всяких следов каких-либо предков. Самые ранние памятники литературы на тамильском языке относятся к началу нашей эры. Тамильская поэзия не имеет "бесписьменной" стадии, когда произведения передаются изустно многие поколения, и лишь потом могут быть записаны. Тамильская же поэзия появилась "сразу", совершенная, во всеоружии технических средств. Что же говорит об этом традиция тамилов? Средневековые поэты и комментаторы связывают историю тамильской литературы с так называемой сайгой, что означает "собрание, община". Третья, поздняя сайга процветала в первых веках нашей эры. Вторая связывается с Кападипурамом, древнейшей столицей Панди, отождествить которую с чем-нибудь известным нам пока не удалось. Основал эту сайгу брахман Агаттиян, великий отшельник; он пришел в страну тамилов несколько тысяч лет назад и обосновался на мысе Кумари, самой южной оконечности индийского субконтинента.

Сайга распалась потому, что, по словам одного из тамильских средневековых ученых, "страну поглотило море". Та же участь постигла и самую раннюю сайгу, основателем которой был сам бог Шива. Находилась она "в городе Мадурай", поглощенном морем, в царстве, у протяженностью в 700 кавадам, т.е. около 7 тыс. км, "уничтоженном и поглощенном морем".

Об "иной земле, существовавшей прежде на юге" пишут многие тамильские авторы. Там же, по их мнению, находился Тамалахам - легендарная прародина тамилов. Такая легенда бытует среди тамилов не менее двух тысяч лет, а по мнению некоторых данных и гораздо дольше - с 2-го тысячелетия до н. э. [23]

В 1922 году в Индии была открыта интереснейшая древняя цивилизация, названная хараппской или протоиндийской. Судя по последним данным язык их относился к дравидской группе языков, куда входил и язык тамилов. Кем же были протоиндийцы?

Индия была заселена в глубокой древности. Здесь найдены следы предков человека, датируемые 8 - 14 млн. лет назад. В 5 тысячелетии в Белуджистане уже жили люди, умеющие делать посуду из глины, пахать землю и разводить домашний скот. Эти +n$( относились к эпохе неолита.

Примерно в середине 3 тысячелелетия до нашей эры начинается быстрый и внезапный расцвет протоиндийской цивилизации. Никаких промежуточных звеньев между веком камня и веком бронзы не было обнаружено. Неизвестны ни пиктографические надписи, ни другие знаки, из которых впоследствии могло бы развиться протоиндийское письмо. Древнейшая цивилизация Индостана появляется уже вполне сложившейся, с письменностью, высоким уровнем искусства, великолепно спланированными городами, с системой канализации. Просуществовав тысячу лет, с середины 3 по середину 2 тысячелетия до нашей эры, она исчезает столь же таинственным образом.

Сейчас известно, что все дравидские племена и народы не являются аборигенами Индии, М.С.Андронов считает, что они появились там не позднее 4 тысячелетия до н. э. И, может быть, исконно-индийским языком обладают только жители Андаманских островов?

Лингвистические данные говорят, что распространение языков шло, видимо, с юга. Но откуда? Земли и югу от Индии сейчас нет. Так может быть, была?

Обратимся теперь к цивилизации Двуречия. Находки археологов показывают, что зона контактов протоиндийцев охватывала огромную территорию - от Каракумов на севере до Малабарского берега на юге, от степей центральной Азии на востоке до острова Крит на западе. Известно, что протоиндийские корабли достигали Двуречия. Они не только плавали в Шумер, но и основывали там фактории и поселения. В Шумере найдены произведения искусства, созданные под несомненным влиянием протоиндийцев.[23]

И наоборот. На печатях протоиндийцев изображен борющийся с тиграми персонаж, удивительно напоминающий шумерского Гильгамеша. И такое сходство не едино! Причем характерно, что ни одна из двух цивилизаций по целому ряду причин не могла породить другую. Так может быть у них был общий "центр расселения"? Опять Лемурия?

Странно, как смогли Шумеры невероятно быстро, взрывоподобно, обрести высокую культуру и цивилизацию. Вот как описывают это сами Шумеры:

"В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом. Оно называлось Оанном, все тело у животного было как у рыбы, а пониже рыбьей головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь его были человечьи и понятны. Существо это днем общалось с людьми, но не принимало их пищи; и оно обучило их письменности и наукам и всяким исскуствам. Оно научило их строить дома, возводить храмы, писать законы и объяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды".

Известно, что столетия спустя похожие существа снова появлялись там, чтобы посмотреть, как шумеры восприняли данные им знания.

А.Кондратов выдвигает на этот счет интересную гипотезу. Он считает, что это отражения предания о шумерском боге Энке (Оанн - буквально переводится как имя бога Эа, который имеет своим прямым прообразом шумерского Энке), который действительно "выходил из моря". Кроме того, именно он был "цивилизатором" среди богов, который учил людей. Именно он спас людей при потопе,

А.Кондратов считает, что Эа был выходцем из Лемурии.[23]

На многих картах древности, на месте острова Цейлон изображен гораздо больший, других очертаний а часто и расположения остров Тапробана. Обычно с Тапробаной отождествлялся современный остров Шри-Ланка (бывший Цейлон). Однако некоторые данные позволяют утверждать, что это отождествление совсем не полное. На карте Пири Рейса датируемой 1508 годом остров Цейлон показан там, где ему положено быть, а на юго-востоке от него показан остров Тапробана. Известно, что при составлении своих карт Пири Рейс пользовался какими-то древними, недошедшими до нас источниками. Точно так же на знаменитой карте мира Мауро возле Индии показан Цейлон (Сайлам) а к востоку превосходящий его размерами остров Тапробана.

Марко Поло называет Цейлон самым большим на свете островом и определяет его длину в 2400 миль (4444 км), причем говорит, что в старину он был еще больше, 3600 миль (6667 км), как это показано на картах местных жителей.[23]

Однако остров Шри-Ланка не столь уж велик. Он имеет размеры 450 х 224 км. Марко Поло и другие древние источники настолько преувеличивали размер Шри Лайки, если только речь шла именно об этом острове, что тоже сомнительно, как будет видно из дальнейшего, что невольно приходит в голову мысль о его постепенном опускании.

Арабский астроном и географ Ал-Баттани сообщает, что Тапробана имеет окружность в 3000 миль, на нем большие горы, многочисленные реки, там добывают яхонты, рубины, сапфиры. Он говорит, что вокруг Тапробаны расположились 59 обитаемых островов, где много городов и деревень.

Козьма Индикоплов тоже сообщает о громадных размерах Тапробаны. Что это было? Быть может Шри Ланка - это постепенно погружающийся в океан остаток Лемурии? Да и можно ли отождествлять Шри Ланку с Тапробаной?

В трудах античных авторов преувеличены не только размеры Тапробаны, но и расстояние, отделяющее ее от материка. ШриЛанка отделен от Индии проливом шириной около 60 км и глубиной 9 - 13 метров. В проливе расположено много мелких островков и мелей. Однако Эратосфен отделяет Тапробану от Индии семью днями пути к югу. Остров простирается на запад почти на 8000 стадий (1278 км) что всего в два раза меньше Индии!

Онесикрит, по словам Страбона, сообщает "о Тапробане, что величина ее составляет 5000 стадий (888 км)" и отстоит от Индии на 20 дней пути, месть иные острова между Тапробаной и Индией, но Тапробана - самый южный из них". Плиний Старший в своей "Естественной истории" говорит, что Тапробан - остров стало ясно лишь в эпоху Александра Великого и его похода. Его полководец Онесикрит пишет, что там водятся слоны, более крупные и более воинственные чем в самой Индии, а Мегасфен - что река разделяет остров, жители называют себя палайгонами, и у них больше золота и более крупный жемчуг, чем у индийцев".