Эзотерические знания, откуда они - Автор неизвестен. Страница 47

В 1964 году появились новые данные о ТКТ. Ныне эти материалы твердо обоснованы и общепризнанны, но тогда они казались совершенно фантастическими. Оказывается, ТКТ совершало над тайгой маневры! Именно тогда обозначение ТМ (Тунгусский метеорит) и было заменено более широким термином ТКТ (Тунгусское Космическое Тело).

До 1964 года никто не сомневался, что в районе Подкаменной Тунгуски упал метеорит, пусть необыкновенного размера и состава, но все же обычное космическое тело. Но изучение поваленных деревьев привело исследователя А.Золотова к выводу: проекция траектории ТКТ на землю, вычисленная по данным, полученным при анализе вывала леса, проходит грубо с востока на запад, то есть не совпадает с траекторией, которую определил еще Кулик как направление с юга на север (южный вариант), а почти что перпендикулярна ей.

Давайте, вслед за Зигелем проанализируем имеющиеся данные о входе ТКТ в земную атмосферу.

Свечение тела наблюдали в Малышевке, приблизительно в 800 км. от эпицентра. На высоте более 100...150 км. тело светиться не могло. Поэтому, считая высоту взрыва равной 10 км., Астакович получил для угла наклона траектории к горизонту (А) значение 7...10. В группе селений на Ангаре отмечены первые баллистический волны, которые появляются, когда болид снижается до 50...80 километров. Принимая верхнее значение, получаем А=7. В Илимске (460 км. от эпицентра), Н.Полютинский слышал звуки, произведенные ТКТ. Они могут дойти с высоты не более 80 километров, откуда А=9.

В Намеке (620 км. от эпицентра) наблюдения были и акустические и визуальные. Первые дают А=7 , вторые А=9 Взяв среднее значение, получим, что А приблизительно равнялось восьми градусам, то есть ТКТ летело почти параллельно земной /."%`e-.ab(.

Совсем, однако, другой результат получается при анализе места катастрофы. Расположение поваленных стволов на земле связано с действием взрывной и баллистической волн. Как уже говорилось, ось вывала леса совпадает с проекцией на землю траектории полета. Однако это не 10 гр. к западу от меридиана, а 155 гр. к востоку от него.

Данные 1964 года говорят, что ТКТ наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Обработка этих данных дает тот же азимут - 155 гр. Удалось определить и наклон этой, восточной, траектории к земле. А* 16 , так над тело видели над Преображенкой (350 км. к востоку от эпицентра), а если учесть, что свечение тела было видно днем, то цифра эта может быть даже завышенной.

Восточнее эпицентра много людей слышало шум пролетавшего тела. В селе Нева (410 км. от эпицентра), С.Зарухин "сперва услышал звук, а затем увидел огненный сноп, который опускался совсем прямо, а потом скрылся за горизонтом." Отсюда А = 10.

В Преображенске И.Волошин видел как по небу "прошла полоса дыма, в которой поблескивал огонь." Считая, что пылевой след образовывается на высоте 60 км., находим А = 8.

В результате анализа этих и других восточных данных получим, что угол наклона к земной поверхности у восточной траектории как и у южной не превышает десяти градусов. Уже тогда нельзя было полностью отбросить один из вариантов.

Если принять восточный вариант, то придется отбросить много самых ранних и надежных свидетельств. Если же отбросить новые данные, то мы лишимся не только новых показаний очевидцев, но и данных, полученных при анализе вывала леса. А это очень интересные данные. При попытке лабораторного моделирования взрыва ТКТ картина, похожая на вывал лес, имевший место в Пддкаменнотунгусской тайге получался только, если угол А траектории был больше 30 градусов. Но ведь мы только что выяснили, что на практике он не превышал 10 градусов. Выходит, ТКТ изменил перед взрывом угол траектории?

В 1983 году инженер А.Кузовкин, на основании данных очевидцев, сообщил информацию о наличии и ТКТ еще одной, западной траектории полета. Это окончательно доказывает, что один метеорит никак не мог двигаться по всем этим траекториям сразу, в один довольно небольшой и четко определенный промежуток времени.[45]

На месте падения ТКТ также немало странного. Почти всем известно, что таежная растительность растет там в четыре раза быстрей, чем в иных местах, что долгое время после падения никакой животной жизни там не было люди и животные ушли оттуда. А вот данные менее известные.

В 1978-79 годах на место падения были привезены морской хронометр, кварцевые часы и другие приборы для точного определения времени. Был замечен весьма странный результат: часы отклонились - на одну-две секунды в сутки, в неопределенную и непредсказуемую сторону. Одна-две секунды это весьма много для хронометра![45]

Кроме того, у участников этой экспедиции резко повысилась биолокационная чувствительность (до прибытия в район только один из семи обладал ярко выраженными биолокационными свойствами). По возвращении все опять стало на свои места. Был проведен еще один эксперимент - исследование свечения вокруг человека и растений. Люди фотографировались на фоне черной парусины. И на фотографиях вокруг рук и голов нескольких операторов отчетливо видно слабое сияние. А на фотографиях, a$%+ --ke после возвращения, ничего подобного не наблюдается. Невольно приходит гипотеза о том, что в тунгусской тайге вскрыт какой-то "контейнер с информацией".

Эта экспедиция проверила также сообщение Кулика о следах ожогов на деревьях в таких местах, куда огонь просто не мог распространиться, например на небольших островках. Следы этих ожогов в виде длинных щелевидных ожогов, обросших корой, были найдены в больших количествах. По ним удалось с помощью ЭВМ установить координаты вспышки. Расчет показал, что она располагалась на высоте 5...6 км, на расстоянии примерно 2 км. на юго-восток от центра вывала. Удалось определить и мощность вспышки взрыв был сильнее химического, но слабее ядерного.

Есть еще целый ряд странностей у места падения. Начнем с того, что место это буквально "притягивает" к себе метеориты. В 75 км. от эпицентра найден типичный метеоритный кратер, диметром метров 70, с заметным валом. На этом валу растут лиственницы, которые гораздо старше тунгусского взрыва - следовательно, кратер не имеет к нему отношения. Этому кратеру, видимо, не более 200 лет.

Кроме того, в 1984 году в прессе появилось сообщение, что по траектории Тунгусского метеорита пролетело еще одно космическое тело, найти которое не удалось.[51]

До сих пор мало обращали внимания на обстоятельство, что место, на котором произошло уникальное событие само по себе уникально. Территория, на которой произошел взрыв является частью Восточно-Сибирской магнитной аномалии, точнее, супераномалии, источник которой находится на глубине половины земного радиуса и которую легко зарегистрировать из космоса.

Эпицентр катастрофы совпал с центральной трубкой кратера палеавулкана, который действовал в нижне-триасовое время. Остатки древних вулканов, место периодического сброса избытков внутренней энергии и преобразования земной коры, магнитные аномалии, геохимические и электрохимические особенности района - все это звенья крупномасштабного геокосмического процесса, смысл которого непонятен.

Может быть, только рассмотрев Солнечную систему как единый организм, удастся приблизиться к решению загадки.

Виктор Журавлев и Алексей Дмитриев опубликовали в 1983 году довольно убедительную гипотезу происхождения ТКТ. Правда, эта гипотеза не учитывает тот факт, вполне доказанный, что одно и то же тело никак не могло в одно и то же время лететь в трех различных направлениях (это только как минимум в трех, при взгляде на схему их не меньше семи, правда, остальные можно объяснить тем, что тело это, или тела, маневрировали). А следовательно, тело было не одно. Но вернемся к гипотезе В.Журавлева и А.Дмитриева.[45]

По масштабу ТКТ соответствует типичному масштабу солнечноземных взаимодействий. Энергия ТКТ определена сейчас примерно как десять в семнадцатой степени джоулей, это энергия того же порядка, как и та, что ежесуточно выделяется в магнитосфере Земли за счет энергии солнечного ветра. Особенность ТКТ состоит в том, что энергия эта выделалась за крайне незначительный промежуток времени, практически мгновенно. Неудивительно, что все свидетели, даже не согласные с ядерной гипотезой, сравнивают его с ядерным. Возможны ли такие процессы в природе?