Ты и я, я - не ты. - Нарицын Николай Николаевич. Страница 5

...Собственно, нет ничего удивительного в том, что при нашей общей психологической неграмотности обыденные классификации основаны в основном на особенностях внешности (по известному принципу «что вижу - про то пою»). Но все же обобщенный опыт той или иной субкультуры дает некоторую степень достоверности таких классификаций - в отличие от так называемых оккультных. Во многом оккультные классификации элементарно притянуты за уши (по принципу «кто примечает - тот и отвечает», когда совпадения происходят на уровне самовнушения). Но самая известная, и распространенная (один из моих клиентов в шутку сказал: распространенная, как насморк) - по дням рождения. Угадали, о чем пойдет речь? Ну конечно же:

ЗНАКИ ЗОДИАКА

У астрологии. как понятно. есть и приверженцы, и противники. Те, кто считает ее чуть ли не основополагающей классификацией сегодняшнего дня (вместо Павлова?), свое мнение аргументируют тем, что-де описания характеров людей по данной классификации очень часто соответствуют действительности... Разумеется, раз под влиянием астрологии выросло не одно поколение, так люди изначально словно программировали и себя, и своих детей на определенные личностные качества (по крайней мере, на внешнее их проявление). Как говорится - По вере вашей будет вам! Скажем, у ребенка-Льва невольно поощряется эгоцентризм и демонстративность, у Девы любого пола - женственность и мягкость, у скорпиона - неуживчивость и упрямство... Помню одну даму, которая, сделав какую-нибудь гадость окружающим или поступив наперекор желанию другого, с радостью и плохо скрываемым ехидством заявляла: «А что вы хотите: я же Скорпион!» Понятно, что ей астрология нравилась до поры до времени (тем, что оправдывала ее дурной характер), пока она не стала довольно чувствительно психологически «получать сдачи» от тех, кто не совершенно справедливо считал, что определенный день рождения - еще не повод так себя вести...

Вообще можно сказать, что дурные повадки Скорпионов, высокомерие Львов и другие «нехорошие качества» остальных знаков проистекают оттуда же, что и упреждающая агрессия рыжеволосых людей. До доброты ли тут, если Скорпиона или Льва нередко предпочитают даже на работу не брать: мол, один все равно будет пакостить, а другой - будет излишне высокомерным и неподчиняемым... Вот и приходится людям чуть ли не назло обществу вести себя именно так, как от них этого ждут. Вероятность пролететь мимо выгодного трудоустройства высока и у представителей других знаков, если их потенциальный начальник, помешавшийся на Зодиаке, считает, что принадлежит сам к «несовместимому» знаку и общий язык с этим работником не найдет... Таким образом подобные руководители из-за своей средневековой недальновидности часто теряют перспективных работников.

Поэтому если в анкете или устном собеседовании так или иначе напрямую звучит «ваш знак зодиака» - подумайте, стоит ли бороться за эту работу? При таком подходе вряд ли вам предложат что-то перспективное. Особенно если вам «повезет» оказаться тем знаком, к которому у потенциального босса особая нелюбовь - и изменить его отношение не смогут даже наилучшие ваши деловые качества!

А уж когда зодиак становится препятствием для счастливого супружества - тут вообще не знаешь, смеяться или плакать. Ведь даже если вы в чем-то пока не притерлись друг к другу, но при этом есть взаимное желание быть вместе, некоторая психологическая грамотность и готовность к компромиссам (хотя бы внутрисемейного масштаба), - как правило, вполне можно адаптироваться друг к другу независимо от дня рождения. А не отказываться от будущего спутника жизни только потому что его или ее угораздило не в том месяце появиться на свет...

Однако большинство людей спросят (и логически будут правы): почему же тогда, если классификация по знакам зодиака неверна, она так распространена? Вообще разгул сегодняшний оккультики, астрологии и прочего шаманства основан именно на том, что опять же советская наука себя скомпрометировала подчиненностью идеологии. И в перестройку, что называется, выплеснули с водой и ребенка: отказавшись от идеологии, отказались и от науки. А свято место пусто не бывает: оказалась несостоятельной классификация Павлова - если пока ничего другого предложить не можете, вот вам знаки Зодиака. Назад в будущее!

Вообще история астрологии в общих чертах такова. В жизни людей всегда имеются события, внешне случайные, но очень значимые: любовь, болезнь, смерть... Людям издавна было очень трудно вывести закономерность таких событий - хотя, разумеется, очень хотелось. И люди стали наблюдать за окружающими явлениями. Первое, на что они наткнулись в плане закономерности и повторяемости - планетарные явления. Смена времени суток и времени года, фазы луны, приливы и отливы - все шло строго по порядку. И человек постепенно сделал вывод, что в космосе, оказывается, порядка намного больше, чем на земле. В результате еще задолго до открытия законов Кеплера люди научились прогнозировать те или иные космические явления, хотя управлять ими не могли. И когда непосредственно в жизни людей происходили события, которыми они хотели бы управлять, но не умели - эти события естественным образом были привязаны людьми к космосу и звездам. И одно из таких особо значимых событий - рождение ребенка. Понятно, что в те времена никакого понятия не было о контрацепции, и люди вполне могли считать, что факт зачатия и рождения не поддается их воле, а регулируется кем-то извне. Кем? Наверное, космосом - как и все остальное. А от такого вывода один шаг до того, чтобы наделить ребенка, родившегося в определенный день, покровителями-планетами и приписать ему, соответственно, определенные качества...

Кстати, сейчас, когда процесс планирования семьи в принципе доступен - была бы голова на плечах, можно с точностью до двух недель «подобрать» примерную дату рождения ребенка (как минимум попадание в тот или иной зодиакальный период). Таким образом Но пользуются этим правом немногие родители. Почему? Да потому что большинство не придает этому значения, а остальные сами не хотят лишаться некоего «предначертания судьбы». Ведь главная прелесть зодиакальной классификации (как и любой оккультики) - в ее якобы высшей предопределенности. А большинству пассивных обывателей именно этого и надо. Мол, как хорошо - ты родился, а за тебя уже все рассчитали: с какими людьми тебе общаться, с какими нет, что тебя в жизни ждет и т. п... И ничего не надо самому делать и думать... Поэтому астрологией интересуются и руководствуются именно те, кто на корабле своей жизни предпочитает быть не капитаном, а пассажиром. Те, кому надо хоть как-то оправдать свою безынициативность и покорность судьбе (и судьба-то тут нужна только затем, чтобы было кому покоряться); которым проще пустить все на самотек и потом страдать, что вышло "не по ихнему", чем самим распоряжаться своей жизнью, счастьем и «судьбой».

ТЕСТЫ

Однако не астрологией единой жив тот человек, которому подай все на блюдечке. Еще одно увлечение таких людей - тесты. Тестами сейчас кишит весь Интернет (как минимум русскоязычный), сайты с тестами занимают верхние строчки рейтингов... Не говоря уже о многочисленных совсем не виртуальных книгах и брошюрках с подобным содержанием. А источник такого интереса - то, что обычно называется «халява, плиз!»: поди плохо узнать практически бесплатно, кто ты есть и что тебе делать... И мало кто задумывается, а что именно в результате человек узнает? Ведь иные тесты могут быть опаснее астрологии - именно своей наукообразностью. С гороскопа в случае чего что взять? Оккультика она и есть оккультика. А если человек, прочитав результаты какого-нибудь теста, сочтет себя ненормальным, обозлится на весь мир, замкнется, начнет комплексовать, а то и покусится на собственную жизнь? Ведь многие из предлагаемых в сети и во многих печатных изданиях тестов (я все же наконец назвал бы эти тесты салонными) в комментариях не стесняются: рубят, что называется, прямо в лоб. Вы, мол, - то неряха, то недоучка, то чуть ли не шизофреник - в общем, «помереть дешевле»... А на самом деле всеми этими словами можно было бы обозвать не того, кто тест заполнял, а в первую очередь того, кто его опубликовал «без присмотра». В тесте не может быть разделения на «хороших» и «плохих» людей - вообще в психологии категории «плохой» и «хороший» нет как таковых, все оценки в первую очередь зависят от критериев и от самих оценщиков... А сколько у нас сейчас менее опасных, зато все равно компрометирующих науку тестов с незначащими «резиновыми» комментариями (собственно, как гороскопы): с одной стороны, вы хороший, с другой стороны, плохой, и в жизни у вас, с одной стороны, бывает что-то хорошо, а что-то плохо... Подходит, конечно, большинству. Но ничего конкретного не определяет.