Женщина в мире мужчин (СИ) - Рай Анастасия. Страница 94

   И ещё одно, на мой взгляд, интересное событие из тех времён я хочу вам описать. Во всяком случае, когда я в нашей "читательской" группе затронула вопрос о том, что американцы никогда не высаживались на Луну, то оказалось: чуть ли не все согласны с этим мнением и читали самые разные материалы на данную тему. Вот я и решила ещё до встречи с Маем изучить сей вопросик, дабы не тратить наше "драгоценное" время беседы на то, с чем можно "разобраться" и у нас на Земле. И почти все в субботней группе вызвались найти по 3-4 факта, доказывающих, что американцы никогда не были на Луне. Хотя, конечно, были и те, кто пытался обосновать и обратное, но я была только рада такому противостоянию и им не мешала. И сразу скажу: таких "жарких" дебатов у нас не было со времён обсуждения гороскопов! Но потом (всё же!) даже скептики, которые были на стороне американцев, были вынуждены "сдаться" под лавиной фактов и аргументов, из которых мы все вместе смогли выбрать главные и неоспоримые доводы.

   Оказалось, что не только мы такие "Фомы неверующие", но и десятки тысяч американцев (!) были возмущены явной и наглой фальсификацией лунного проекта. Они даже "заваливали" НАСА, телевидение и "Белый Дом" (!) мешками возмущённых писем! Естественно, ни один из отправителей не дождался ответа... И первым человеком, который осмелился громко и публично заявить о данной фальсификации, был, как это ни удивительно, американец Джеймс Кремми. Этот очень известный в своей стране математик написал книгу "Высаживали ли мы человека на Луну?", опубликованную ещё в 1970 году! А уже вслед за ним свои "опусы" на данную тему написали и другие авторы: Билл Кейсинг, сотрудник НАСА и инженер-ракетостроитель (а значит – человек, хорошо разбирающийся в данном вопросе), и Ральф Рене – известный американский изобретатель. Кейсинг так вообще назвал свой труд предельно утвердительно: "Мы никогда не летали на Луну", а Рене ограничился в названии вопросом: "Как НАСА обмануло Америку?" Были и другие авторы и учёные, писавшие на эту тему, но Ральф Рене, на наш взгляд, был наиболее интересен тем, что на фактах "открыл и показал" всему миру: почему же "Советский Союз" "не заметил" такого явного подлога, как лунная "одиссея". "Может, "Советам" было выгодно по какой-то причине "покрывать" эту ложь?" – предположил он. В теперешнее время уже неоспоримо доказано, что Америка продавала Советскому Союзу очень дешёвое зерно. Но вот зачем она делала это себе в убыток?! И вот что пишет по данному вопросу Ральф Рене в своей книге: "...Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз "не хотел" замечать обман и подлог? Да потому, что пока наша американская армия сражалась во Вьетнаме против советского оружия и коммунистической идеи – мы мегатоннами продавали СССР зерно по сверхнизкой цене... Американские докеры даже отказались грузить это зерно своему заклятому врагу – СССР – по ценам намного ниже мировых! А зерно внутри страны (после такой невыгодной "сделки") сразу же подорожало с $1.50 до $2.44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку влетела нам эта Луна?..." (не говоря уже о том, сколько денег "сняли" на лунную программу и с американских налогоплательщиков!). Видимо, это и были "хлебные" 30 сребреников, за которые Брежнев и "продал" Луну. А ещё за то, чтобы советской нефти был "открыт вход" на международный рынок. Что неожиданно и случилось – хотя ещё совсем недавно об этом и речи быть не могло! Что ж, наверное, Советскому Союзу, в который "входила" и Украина, в тот момент сие было крайне необходимо? Не наше дело судить Леонида Ильича, тем более что сейчас время его правления многие вспоминают с ностальгией... Нам же хотелось разобраться только в вопросе высадки на Луну, а не в том – правильно ли поступил Брежнев. И вот что из всего множества и множества фактов нам показалось наиболее убедительным.

   Во-первых: на фотографиях, якобы сделанных на Луне, чётко и ясно видны тени от двух, а то и трёх (!) источников света, что на нашем спутнике невозможно, ибо там всего один такой источник – Солнце. И ещё – на всех "лунных" фото совсем не видно звёзд, а просто просматривается абсолютно чёрный фон, хотя на множестве снимков, сделанных с разных советских космических кораблей, – этих звёзд множество! А сие можно объяснить лишь тем, что в съёмочном павильоне практически невозможно  с точностью смоделировать звёздное небо (особенно тогда – при тех технологиях!).

   Во-вторых: скафандры, в которых американские астронавты (якобы!) ходили по Луне… были резиново-матерчатые! И где-то на 100 килограммов легче, чем сконструированный в СССР лунный скафандр Алексея Леонова со свинцовой защитой от радиации (обязательной на поверхности нашего спутника!). Более того, даже современные учёные утверждают, что и при сегодняшнем уровне развития технологий в теперешние (намного более усовершенствованные!) скафандры абсолютно невозможно уместить и запас кислорода на четыре часа, и систему жизнеобеспечения, и радиостанцию, и систему терморегулирования, и прочее-прочее... А как же тогда астронавты всех лунных миссий "Апполон" вернулись на Землю живыми и совершенно здоровыми, прогулявшись по поверхности Луны – постоянно "бомбардируемой" солнечной радиацией – в "резиново-матерчатых скафандриках"?! И что – никто из них нисколечко не пострадал от лучевой болезни? Более того – американцы о "безвредности" Луны заявили всему миру, хотя наука нам говорит о том, что подобное невозможно!

   В-третьих: вы никогда не задумывались над тем, что с поверхности Луны просто некому было снять на видеоплёнку ни открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля, ни сам спуск самого Армстронга по лесенке?! А нам сие показывают... Но это же – полный абсурдизм! И тем не менее – в него до сих пор верят миллионы людей... Если не миллиарды.

   В-четвёртых: любая фото- и киноплёнка, на которую наносится светочувствительный эмульсионный слой, является весьма чувствительной не только к свету, но и к невидимому радиационному излучению (в том числе – космическому). А поскольку известно, что рентгеновское излучение вне магнитного поля Земли (за пределы которого и сейчас наши космонавты не вылетают!) превышает допустимые для человека нормы в сотни раз (!)… значит, прав был советский конструктор Леонов, "облачивший" и космонавтов, и фотоаппараты в толстые свинцовые защитные костюмы и боксы?! А что же мы видим у американских астронавтов, смело разгуливающих в зоне высокой радиации в "резиновых костюмчиках"? А то, что их фотокамеры жёстко закреплены на груди пилотов без какой-либо защиты вообще! И из этого следует: если бы экипаж "Аполлона-11" действительно "посетил" поверхность Луны, то они привезли бы на Землю абсолютно все кассеты с засвеченной плёнкой! То есть фоток бы вообще не было! Ни одной...

   В-пятых: реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого аппарата, просто обязана была в условиях малой тяжести на Луне (что известно сегодня всем!) разметать риголитовую пыль, покрывающую поверхность нашего спутника, в радиусе нескольких сот метров! Просто потому, что эта самая пыль практически невесома! И в безвоздушных пространствах она должна была бы (по всем законам физики!) подняться высоко-высоко над поверхностью Луны, да и улететь на многие километры от места спуска корабля. Ведь именно такая ситуация и наблюдалась в реальности при посадках абсолютно всех советских безпилотных лунных модулей. Однако на американских снимках и видеокадрах – вопреки всем законам науки и здравого смысла (!) – мы наблюдаем, как только что "прилетевший" американский астронавт резво и бодренько прыгает с "прилунившегося" корабля в ничуть не потревоженную и нетронутую (!) лунную пыль… и даже топчется под самым соплом "космического аппарата" (!), оставляя везде свои "исторические" следы. Хотя учёные говорят нам: на риголите (то есть – лунной пыли) вообще нельзя оставить чёткий ребристый отпечаток человеческого следа. А вот на сухом цементе в павильоне – запросто...